Solidarita s finskou premiérkou – HRUBÁ chyba!

Už dlouhá léta tvrdím: každý politik, který má moc rozhodovat o mých penězích, svobodě a životu, se musí každé ráno budit hrůzou z pomyšlení, co se na něj ten den vyvalí za špínu. Asi proto Babiš spí jen náhodně, …

… protože jeho probouzení musí být opravdu strašlivé.

Důvod by měl být jasný. Moc korumpuje a čím větší moc, tím víc korumpuje. Pokud není člověk obdařený velkou mocí soustavně hlídán a peskován za každý i sebedrobnější přešlap, nakonec korumpujícímu tlaku podlehne a okrade vás o majetek, svobody a možná i život. Co se týče věku, platí zde myslím stejná úměra jako u alkoholu. Někde jsem četl, že pokud se rozhodne pro dráhu alkoholika šestnáctiletý človíček, je schopen zvládnout tuto cestu během několika týdnů. Pokud se pro tutéž cestu rozhodne člověk až po čtyřicítce, jeho úsilí se může roztáhnout až do namáhavých několika desítek let, než dosáhne kýženého stavu. Pro rychlost podlehnutí lákadlům moci jistě platí stejné pravidlo.

Finské premiérce je 36 let. Také jsme měli takto mladého premiéra, také socdemáckého, který to myslel upřímně. Moc ho zkorumpovala. No, aspoň odstoupil, když nedokázal vysvětlit, jak přišel k ušmudlaným několika milionům. Pak jsme tu měli jiného šíbra, o dost staršího, ten byl ale už dávno pevně ukotvený pod korupčním jhem. Tedy v jedoucím vlaku už byl, nemusel se „učit“ nic nového, jen přesedlal do luxusnějšího vagonu. A ten neodstoupil – nikdy, pamatujte si to! Zato se zkušeností protřelého korupčníka (k tomu se přiznal už na začátku své politické kariéry) korumpoval všechny kolem, aby se co nejdéle udržel u koryta a mohl žrát. Jenže jak se říká – když už žereš, aspoň nemlaskej.

Připomeňme si ve zkratce, o co šlo u finské premiérky. Byla na mejdanu, kde se chlastalo, tajtrlíkovalo a i nějaké drogy tam kolovaly. Ale nastal problém – někdo to natočil a poslal na veřejnost. CHYBA! I když údajně premiérka žádné drogy nevzala (OK, věřme tomu), zúčastnila se akce, na které probíhalo nezákonné jednání a ona o tom věděla. To může bezvýznamná šička z fabriky, ale nikoliv premiérka. Pokud jí toto projde, věřte mi, že přitvrdí a bude dělat horší věci. Ale i ta šička, pokud má kouska rozumu, by si měla dávat pozor, aby video o její pochybné pařbě neuniklo na veřejnost. Protože i pro ni je taková kalba sice malým, přesto rizikem, že se s ní zaměstnavatel může rozloučit jakožto osobou nedůvěryhodnou, která možná bere drogy. U premiéra je něco takového o několik řádů závažnější. Premiér vystupuje jako představitel státu a je vzorem nejen obyvatelům státu, ale také musí působit věrohodně před zahraničními partnery. Ne že by tito byli nevinní andílci, ale pokud mají rozum, hlídají si, aby nic kompromitujícího pokud možno neuniklo na veřejnost. Proto z jejich pohledu může premiérka působit dojmem – hloupá, neumí si dát pozor, nevhodný partner pro nějaká složitější nebo důvěrnější jednání. A to poškozuje celý stát, ne pouze rodinu, pokud by šička o tu práci přece jen přišla.

Lidé, kteří finské premiérce fandí a případně i zveřejňují videa ze svých kaleb, projevují zásadní neschopnost domýšlet důsledky jakéhokoliv konání. Ponaučení? Nechci-li se vzdát svého soukromí, necpu se do vrcholné politiky. Nacpal jsem se do vrcholné politiky? Nemám žádné soukromí a tedy nemůžu ani volně kalit.

Dodatek – odkazy k námitkám v diskuzi

Drogy na párty: například zde nebo zdeMoc korumpuje – nikoliv předpoklad, ale potvrzený axiom: například zde nebo zde

Citace z prvního odkazu korupce moci:

„Ve své experimentální studii prokázal, že moc korumpuje morální hodnoty všech lidí, i těch nejšlechetnějších. „Výsledky byly jasné. Moc korumpuje. Když má vůdce větší množství přívrženců a více možností, činí mnohem víc protispolečenských rozhodnutí. Moc je pro vůdce tím co chuť pro upíry. Jakmile jednou ochutnají, nemůžou přestat. Čím více přívrženců mají, tím jsou zkorumpovanější,“ dodal Antonakis.“

Což potvrzuje mé tvrzení, že solidarita s finskou premiérkou je hrubá chyba.