V souvislosti s prezidentskou volbou se strhla vášnivá přestřelka na téma prastarých hříchů. S velkým podivem však sleduji, že bližší minulost nebo současnost kandidátů zajímá málokoho. Pradávné je prostě neodpustitelné.
Dovolím si převyprávět jeden příběh z Bible. Byl jitý muž jménem Saul z Tarsu (nebo známý i jako Šavel). Ten muž byl vysoce postavený farizeus, který pronásledoval křesťany a vydával je k popravám. Jednou, při cestě na „lov“ do Damašku, dočasně oslepl a měl vidění, během kterého se obrátil na křesťanství. Protože se jednalo o velmi rychlý proces, musel být jiným viděním upozorněn jakýsi učedník Ananiáš na to, že má Saula přijmout. I tak však Saul musel prokázat, že jeho obrácení není jen finta určená k odhalení křesťanů. A tak se ze Saula stal jeden z nejvýznamnějších apoštolů - Pavel.
Pokud bych to připodobnil k novodobějším poměrům, pak Saul byl něčím jako vyšším důstojníkem StB. Zkrátka byl součástí náboženské policie, jejímž úkolem bylo odhalování vnitřního nepřítele – v té době křesťanů, kteří byli považováni za nebezpečnou a odpadlickou sektu v rámci judaismu. Tedy nebyl to jen nějaký obyčejný práskač, jako například Babiš, stál mnohem výše. Pokud bychom chtěli najít podobného práskače k Babišovi, pak bychom mohli snad použít Jidáše, který napráskal Ježíše za 30 stříbrných.
Saulovi byla jeho minulost odpuštěna, protože se obrátil a dalšími svými skutky ji odčinil. Jidášovi odpuštěno nebylo, protože nic neodčinil, namísto toho se šel oběsit. Pokud by na Saula tehdejší křesťané nahlíželi jen skrze jeho minulost, nikdy by se apoštolem stát nemohl a křesťanství by tak bylo značně ochuzeno.
Z příběhu je patrné, že by i Babišovi mohly být odpuštěny jeho aktivity v rámci StB. Dle mého názoru s ohledem na jeho rodinné poměry a nijak velkou inteligenci považuju za vyloučené, že by aktivně nepráskal. Mohlo by mu být i toto odpuštěno – pokud by se obrátil, ke svým dřívějším činům se postavil čelem a dalším způsobem života tyto své hříchy odčinil. Protože jak je psáno jinde – kdo jsi bez hříchu, hoď první kamenem. Nedělejme si iluze, u každého staršího člověka, který si už něco prožil, lze najít v jeho minulosti něco, co lze patřičně rozmáznout a za co ho lze důkladně vykoupat. Jenže Babiš nic neodčinil, naopak ve svých špatnostech dále pokračuje, soustavně lže a dál škodí lidem. Takže jeho dávné angažmá v StB je v porovnání s jeho současnými levárnami už jen vybledlá a nezajímavá epizodka.
Proti němu stojí „ryzí“ Jaroslav Bašta, který byl za normalizace politickým vězněm a signatářem Charty 77. Začátkem 90. to bylo jistě velké plus. Na základě toho se vyšvihl do vysoké politiky. Jenže – aktuálně je členem SPD a od této party se také nechal nominovat na prezidentskou kandidaturu. Nevím jak pro vás, ale pro mě by byl (pokud by mezi kandidáty byl) přijatelnější třebas i někdejší estébák, který se obrátil a minulost odčinil, než někdejší chartista, který spadnul do takové žumpy. Jeho velvyslancování v Rusku a korupční aféru na Ukrajině za jeho velvyslancování bych dnes také považoval z pohledu prezidentské kandidatury za významnou přítěž. Chartista svým současným konáním po roce 1990 svou pozitivně nastavenou minulost zcela zmařil.
Na těchto třech příkladech lze dobře vidět, jak mohou být skutky minulosti nepodstatné, že především záleží na zdroji motivace, která vycházejí z nitra člověka. Saul z Tarsu z víry škodil (věřil, že dělá správnou věc), ale jakmile jeho víra dostala nový směr, stal se příkladným křesťanem, který důrazně vystupoval proti projevům násilí. Můžeme o něm říct, že kráčel od špatného k dobrému. Babišovo nitro musí být celé zlé, protože jakékoliv přesměrování okolností využívá jen pro své osobní obohacení na úkor jiných. Špatně začal, špatně a ještě hůře i pokračuje. A Bašta? Na hodnocení jeho nitra si netroufám, protože ho nijak nesleduju. Jen musím dle jeho životopisu konstatovat, že kráčel od dobrého ke špatnému. Z hlediska volitelnosti je na tom pro mě v zásadě stejně jako Babiš. Pouze v nějaké fantazijní situaci, že by tito dva stáli proti sobě ve druhém kole, bych se několikrát kousl do ruky a volil proti Babišovi jakožto největšímu zlu. Ale budu už v prvním kole volit tak, abych tomuto dilematu pokud možno předešel.
