Dokonce má k tomu samostatnou stránku. Podívejme se jim tedy na zoubek - která tvrzení označená za dezinformaci jsou ve skutečnosti pravdivá?
Na jejich dezinformačním webu dávají radu, že si vždy máme ověřovat informace. Tož učinil jsem přesně dle rady a vybírám ta jejich tvrzení, která jsou v rozporu s ověřenými informacemi. Honem, než to nová vláda smaže. :) Tedy snad to pročistí od nesmyslů a uvede na pravou míru...
Inu, to se ví už dlouho, že účinnosti nejsou stejné. Například zde. Vysvětlení ministerstva je navíc dost mimózní a tzv. dezinformační tvrzení nijak nevyvrací. V čem se tedy jedná o dezinformaci? Navíc tučným písmem zdůrazňuje, že očkování je dobrovolné. Ale už víme, že se chystá povinné očkování. Uvidíme, co s tím udělá nová vláda - zda to zruší, nebo ponechá.
Už samotné vysvětlení napovídá, že ke změně DNA dojít může. Tvrzení z poslední věty, že "pak by se náš genetický kód musel změnit ... při jakékoliv infekci jiným mikroorganismem" je zavádějící až dezinformační. Ví se, že virové i bakteriální infekce mohou (sic!) zanechat nějakou část svého genomu v napadeném organismu a ta část se následně předává dalším generacím. Jednoduše a srozumitelně je to zmíněné například zde. Tedy sice neplatí, že každá infekce, ale některé po sobě opravdu nechávají stopy v genomu. Ostatně tuto možnost nevylučuje ani odbornější web biologického centra AV ČR:
"Co se týče retrovirů, tak to jsou RNA viry, které se při svém životním cyklu do naší DNA normálně začleňují (např. HIV). Lze si tedy představit velmi specifickou a ojedinělou situaci, že by nějaký retrovirus mohl „pomoci“ začlenění kousku jakékoliv RNA v cytoplazmě do genomu. Pokud se takovéhoto efektu máme obávat u vakcíny, která obsahuje jeden gen viru a bude se v buňce množit po dobu několika hodin ve dvou dávkách, musíme se potom obávat také běžné infekce skutečným SARS-CoV-2, který obsahuje takových kousků minimálně 10.
...
Je ale pravda, že skoro půlku lidského genomu tvoří geny virů a jim podobné kousíčky, které se tam začlenily v dávné minulosti."
Jinými slovy - tvrzení, že vakcíny mohou (sic!) změnit lidskou DNA je pravdivé. Dle článku je však pravděpodobnější, že totéž se vám může stát po infekci virem.
Oficiální data jasně ukazují, že dříve prodělaný covid poskytuje výrazně lepší ochranu než očkování. Důkaz jsem uvedl v jednom svém dřívějším článku. Zda taková imunita trvá mnoho let nevím, ale data jasně ukazují, že očkování po prodělaném covidu nutné není. Byť někteří odborníci tvrdí, že takové očkování může imunitu ještě zlepšit.
Ve vysvětlení se tvrdí, že je potřeba dosáhnout 60-70% imunizace. Pokud sečteme počty plně očkovaných s počty lidí, kteří sice očkovaní nejsou, ale covid prodělali, dostáváme se ke dni 17.12.2021 k číslu 78% (data jsou zde). Reálně to číslo bude větší, protože nezahrnuje neevidované případy prodělání covidu. Myslím, že můžeme s jistotou říct, že reálná imunizace společnosti je něco přes 80%, ale jak vidíme, stále žádná sláva.
K těmto dvěma bodům jsem poslal dotaz na ministerstvo, věnuji ji jim samostatný blog, až obdržím odpověď.
Myslím, že zcela stačí tento odkaz. Uvidíme, jak se k té vyhlášce postaví nová vláda. A že neočkovaní se stali občany "druhé kategorie" jsme mohli reálně pozorovat při nedávných opatřeních vlády.
Kdo najde (a doloží!) další dezinformaci šířenou ministerstvem zdravotnictví?
