Dobrý den vážení přátelé. Že situace ČSSD je velmi špatná, se nemusíme dlouze přesvědčovat. Máme málo času, zvláště dnes v době rokování, nemusíme ztrácet čas rozdáváním růžových brýlí.
Že jsou nutné změny, je jasné každému. Ani o tom se nemusíme dlouze přesvědčovat. Při volbě předsedy ČSSD je ovšem důležité si říci, jaké změny mají nastat, aby ČSSD získala zpět 15, později 20% voličských preferencí. Nejprve je dobré se zamyslet, o které voliče vlastně stojíme. O krajní nacionalisty ? O přesvědčené komunisty ? Domnívám se, že tyto přesvědčovat nemá cenu. Hlavní pozornost by měla jít na voliče ANO. Pokud samozřejmě získáme část voličů Okamury, tak i toto bude pozitivní, k tomu ovšem potřebujeme buď, aby SPD vládnutím ukázalo, jak hloupé představy prosazují, a nebo musíme jít do diskuzi a argumenty jim jejich představy vyvracet. Dejme si ještě jednu otázku. Ta nám pomůže dát odpověď, co změnit, aby naše preference rostly. A co naopak neměnit. Ta otázka zní : Proč vlastně občan potřebuje demokratickou soutěž politických stran, proč potřebuje zařazení stran do levo- pravého spektra ? Občan potřebuje, aby veřejné zájmy hájili zastupitelé, kteří budou o věci něco vědět, budou posuzovat záležitosti z více úhlu pohledů, přitom budou schopni navrhnout řešení, které je pro občany ČR nejvýhodnější. Zastupitelé nesmí hrabat pro sebe, v případě nekalé činnosti musí jí z funkcí pryč, a to i v případě, kdy se nejedná o trestanou protiprávnou činnost. Z tohoto důvodu mi tu v ČSSD chybí demokratická volba kandidátů na kandidátní listiny. To co tady máme je schvalování návrhů po vzoru voleb před r. 1989. Návrhů, které se upekly někde v sekretariátech. Na základě vzájemných protislužeb mocných. Toto samozřejmě korupčníky generovat může. Pokud by měla nastat změna v tvorbě kandidátek, kdy by členové ČSSD vybírali z více kandidátů, než je počet volených osob, je potřeba, aby volba probíhala na základě dostatečného poznání se. To nelze bez náležité vnitrostranické diskuze. K tomu máme hlavně intranet, bohužel ho nevyužíváme. Tato změna by mohla zlepšit navrhování kandidátů na kandidátní listiny. Samozřejmě tato změna předpokládá výraznější usnadňování se dostat na kandidátku pro primární volby. Pak je tu ještě ta otázka na význam levo - pravého zařazení politické strany. Odpověď na tuto otázku je, že zařazení do levo - pravého spektra zjednodušuje občanovi výběr, dává nápovědu, co strana prosazuje. Sociální demokracie má tu výhodu, že v podstatě zastává hodnoty většiny občanů ČR. Většina lidí si přeje důstojný život, nepotřebují extremní sociální rozdíly, ani naprosté rovnostářství, doplněné vrstvou papalášů. V případě znevýhodněných, občan očekává od státu přiměřenou pomoc. Důstojný život se týká i menšin. Změna tedy by neměla spočívat v posunu do extremního leva, ani k posunu k nacionalistické politice. Změna by neměla ani spočívat v tom, že když celé bývalé vedení prohlašuje, že by policejně vyšetřovaný člověk z dotačního podvodu neměl řídit vládu, tak najednou to není problém. Problém to je stále. ČSSD skutečně potřebuje hlavně zlepšit vnitřní komunikaci, a zlepšit tvorbu kandidátek formou skutečně demokratické volby. Pak by také ČSSD potřebovala zpružnit svoje fungování pomocí internetového hlasování. Ideální by byl také charizmatický předseda, ten by ovšem měl mít vedle charisma také vysokou inteligenci a zastávat sociálně demokratické hodnoty. A samozřejmě by neměl mít z minulosti nějaké kostlivce. Z programových věcí bych se asi věnoval nadále otázce férového vymáhání dluhů, zvláště otázce starých dluhů. Není nutno měnit proevropské a bezpečnostní zakotvení státu. Nechme si náš program, který nyní přináší ČR dobré hospodářské výsledky.
