Trest smrti je přijatelný a spravedlivý. Kdy ho zavedemev ČR?

Průzkum CVVM zveřejněný na iDens potvrdil, že většina 62% Čechů stále souhlasí s trestem smrti. Politiky hlavních stran to však nechává v klidu. I milovník a zajatec průzkumů rudooranžový Paroubek zůstává v klidu, neposlal svoji pravidelnou dávku adrenalínu - 2-3 tiskové zprávy do médií. Moderní (levicový -takže dnes velká většina) politik je proti na základě pohodlnosti a předsudků. Naše životy, bezpečí a práva jsou zbytečně v ohrožení.  

xx

Už i v barbarských USA je trest smrti na ústupu. V některých státech není udělován a v mnoha není vykonáván. Amnesty International může slavit. Přesto patří ke kultuře USA, že usvědčený vrah má šanci na spravedlivý trest tak, jak byl po tisíciletí na mordířích vykonáván.  

Evropský pohled na trest smrti je dramaticky odlišný od USA. Předsudek proti trestu smrti je u evropských kulturních elit silný, navíc letitý, takže se dostal do mnoha mezinárodních dokumentů, které zavazují státy, včetně ČR, jej znovu nezavádět. Stav je to pochybený, vychází z levicových představ o člověku s jeho andělskou přirozeností zkaženou společností. To společnost je viník, který má sedět na lavici obžalovaných a omlouvat se za lidmi páchané nepravosti.

Trest smrti v právním státě je užitečný a správný prostředek. Existují tak ohavné (zlo)činy, že usmrcení jejich pachatele je mimo rozumnou pochybnost spravedlivé ve smyslu, jak tomuto slovu rozumí euro-americká civilizace. Pocit satisfakce pro pozůstalé i pro celou společnost je důležitý a brání nárůstu frustrace z výsměchu pachatelů. O preventivní roli trestu smrti svádí zastánci a odpůrci nekončící bitvu. Co odpůrci trestu smrti nemohou popřít, jsou stovky zmarněných životů propuštěnými vrahy.

Za devět mrtvých obsoudily soudy teroristu v Německu na čtyři doživotí, ale protože podle soudce už není nebezpečný, byl po 25 letech propuštěn aniž projevil lítost. Špatný zákon? Ano! Absurdní výrok soudce? Ano!  

Nejčastěji zmiňovaný „hlavní“ argument nevyloučitelnosti justičního omylu není argumentem proti trestu smrti, ale proti trestu vůbec. Jako takový postrádá smysl. Kolika lidem zničilo kariéru či rodinný život pouhé neprokázané obvinění? Zrušíme tedy vyšetřování, obvinění, soudy, trojky z chování?  

Trest smrti není tématem, které by politici čas od času neotvírali. Většinou jsou to populisté (např. kdysi Sládek). Před volbami se na této kontroverzní vlně zkouší občas svést i konzervativní, demokratičtí politici, např. polský prezident se vyjádřil, že si trest smrti umí představit. Je chybou toto téma nechávat populistům. O znovuzavedení trestu smrti pro zvláště závažné zločiny bychom měli začít seriózně uvažovat.

Já říkám ANO trestu smrti pro vícenásobné vrahy. Chci žít ve společnoti, která má úctu k oběti a pozůstalým, která umí jasně pojmenovat ZLO a DOBRO.   

 

Autor: Milan Hamerský | pondělí 2.2.2009 8:14 | karma článku: 20,53 | přečteno: 1873x