Ať vrazi ve věznicích na doživotí pracují

a vydělané peníze nechť po stržení za byt a stravu patří poškozeným. Po celý zbytek vrahova života. Nezdá se vám tohle řešení kultivovanější? Bez krve, vy krvežíznivci,  ale zato účinnější? 

Tresty nejsou určeny k tomu,

aby rozlišovaly mezi dobrem a zlem, nýbrž k tomu, aby varovali lidi, kteří se chystají porušovat zákon. A rozhodně nejsou a nesmějí být pokusem o nastolení spravedlnosti. To je velký osvícenecký omyl, žádná světská spravedlnost neexistuje. Nejsem zásadním odpůrcem trestu smrti, pokud bude existovat dostatek pojistek proti justičnímu omylu a pouze v případě, že se trest smrti ukáže jako pragmatické opatření. Nicméně tvrdá káznice spojená s těžkou prací podle mě na spoustu potenciálních pachatelů zapůsobí asi víc.

Podívejme se, středověk se vrací do našich myslí

Stát nesmí stát mravně na stejné úrovni jako vrah, který před ním, souzen, stojí. Dopustit se téhož. Takového státu bych si nemohla vážit. Je to spíše filozofická a kulturní otázka nežli právní. Kromě toho: myslí někdo na ty, kteří mohou být popraveni omylem? Jak jim to příkoří chcete odčinit, když už tu nebudou? Nebo je vám to jedno?

Re: Podívejme se, středověk se vrací do našich myslí

jak chcete odcinit zavreni na cely zivot, kdyz byli odsouzeni nepravem?

karma

a souhlas! V určitých odůvodněných případech je to více než vhodné

Po skutečnosti s českými soudy

říkám jednoznačné NE. Naše soudy se totiž až příliš často nedopouští omylů, ale naprosto vědomé manipulace. Vrátit se bez peněz a za opovržení okolí je pořád lepší, než se nevrátit vůbec...

Re: Po skutečnosti s českými soudy

ano, toto je závažný protiargument - chce to ale změnu v soudnictví, nikoliv odsouzení trestu smrti

Je smrt jen jedna?

Pokud se shodneme, že ano, potom jak je možné, že může být zároveň nejvyšším dobrem i nejhorším zlem? Euthanasie je navrhována jako to poslední, konečné dobro, které může společnost prokázat člověku, pro kterého už nic víc udělat nemůže. Stejná smrt v případě trestu smrti je prezentována jako nejtěžší, nejhorší ze všech trestů. Všechno OK?

Re: Je smrt jen jedna?

Opravdu nechápeš rozdíl?

.

Souhlas a karma. A myslím, že i zdejší pseudohumanisti by se probrali, až by jim nějaká bestie zavraždila někoho blízkého apod..

Re: .

A vy drsňáci byste se probrali, až by vám někoho blízkého bez důkazů odsoudili.

Milane Hamerský,

akceptuješ, že tě popraví (nebo tvou rodinu a nejbližší) jenom proto, že se staneš obětí justičního omylu? Nedělám si iluze o našich soudech a soudcích.

Re: Milane Hamerský,

Je mnohem, mnohem pravdepodobnejsi ze se Hamersky (pravdepodobneji jeho manzelka nebo dite nebo stari rodice) stanou obeti vraha ktereho nase soudy nechaji bezet pripadne mu udeli smesny trest (ze ktereho si odsedi 2/3).

trest smrti

já jsem pro trest smrti nejen pro násobné vrahy, jak píše autor, já bych pověsil pedofily, násilníky a doživotí dal jako v USA = 3 x a dost = doživotí.

Re: trest smrti

Trest

Je smrt trestem? Pro mnoho zločinců, zejména teroristů, je spíše vysvobozením. Stejně tak pro vrahy. Pokud by neexistovala možnost propuštění, pokud by měli opravdu těžké podmínky výkonu trestu a museli tvrdě pracovat, je trest doživotí opravdovým trestem. Pokud problém postavíme tak, že přece nechceme zločince živit, a proto jsme mimo jiné pro smrt, tak to je napováženou.      

Re: Trest

Smrt  pachatele je především vyškrtnutí jedné žijící bestie z lidské společnosti a snížení počtu podobných bestií o jedničku. A trestem pro ně je IMHO jejich cesta z cely na popraviště v den popravy. Nikdo jim do duše v té chvíli nevidí, ale taková Hepnarová, která v r. 1973 zabila náklaďákem úmyslně několik lidí na tramvajové zastávce, se při této cestě pokálela a pomočila strachy. To byl ten trest, nikoliv ta šibenice.