Je správné říkat pravdu aneb pozitivní Vlny dobra

Předseda Nadačního fondu proti korupci a známý podnikatel Karel Janeček si nezvyklým způsobem řekl o pozornost veřejnosti svým projektem Vlny evoluce. Zaplatil si celostránkové inzeráty v denících s esoterickými hesly a objíždí krajská města s veřejnými diskuzemi, kde ve velkých sálech za účasti stovek lidí a hostů diskutuje o potřebě ozdravit společnost a především politiku. Proběhlé diskuze lze na internetu přehrát ze záznamu a z pohodlí domova nebo kanceláře se účastnit seance dobra. Něco takového zde bylo naposledy před třinácti lety při akcích Impulsu´99.

Ústředním bodem navrhovaného řešení je změna způsobu voleb do Poslanecké sněmovny. Janeček navrhuje originální a značně excentrický způsob většinové volby ve dvoumandátových obvodech, kdy každý hlasující má dva hlasy pozitivní a jeden negativní. Obvody pro volby do sněmovny by se kryly se senátními, bylo by jich tedy 81 a poslanců pak 162. Janeček tvrdí, že jím navrhovaný způsob by přivedl do politiky slušné lidi a odstranil zlojedy (zjedy). Současní politici schválí jeho návrh na základě tlaku veřejnosti. "Když bude potřeba, 2 milióny v ulicích".

Samotný návrh i způsob jakým se Janeček snaží získat podporu veřejnosti působí nezvykle, až mesianisticky. Přezdívku Batman, kterou má Janeček v protikorupčních kruzích, touto akcí potvrdil. Jako osamělý rytíř křižuje Českou republiky a hlásá Pravdu. Ta zní uším veřejnosti líbivě, většina lidí je podle Janečka morálních a dobrých. Kazí nám to zkorumpovaní politici, pro které si vytvořil z nepoužitelného vulgarismu zm*di termín zjedi. Ty je třeba odstranit z jejich postů ve volbách matematicky vykonstruovaným volebním systémem, doplněným o omezení politické reklamy.

Máme co jsme si zvolili

Janečkova aktivita je přes svoje pozitivní ladění a nakažlivý entuziasmus rozporuplná a v některý bodech bohužel negativní. Naší společnosti chybí setkávání lidí a diskuze o politice a veřejných otázkách. To, že se sejdou stovky lidí ochotných naslouchat vážnější diskuzi, by mělo být vzorem pro politické strany a společenské organizace. Janeček na svých diskuzích představuje zajímavé regionální hosty, kteří nabízí českou verzi „amerického příběhu“. Lze se slušně prosadit, jde to i bez korupce. Místo brblání pojďme něco dělat.

Nejde však dál k podstatě, aby nenarazil u posluchačů. Musel by dojít k bolestivému přiznání, že neradostný stav naší společností je především zaviněný pasivitou veřejnosti a její neochotou angažovat se v neziskovém sektoru a lokální i celostátní politice. Janeček podporuje chybnou představu drtivé většiny společnosti, ve které je demokracie strojem, vyměníme chybné kolečko a on už to samo poběží dobře. Demokracie je však spíše zahradou, o níž je třeba se stále starat nemá-li zarůst plevelem.

Nakupujte u odborníků

Je nepochopitelné, proč Janeček svůj návrh neprobral s odborníky. Je pan Úspěšný, ale nechali byste se od něj operovat?  Volební pravidla i ústavní pořádek jsou složitě provázané systémy, výsledek úprav lze odhadnout jen částečně, jak dobře vidíme na přímé volbě prezidenta. Janeček si zaslouží velký potlesk za to, že nezištně organizuje jedinečná setkání lidí, kde mohou ventilovat svoje obavy a nespokojenost, kde se mohou setkat s pozitivními vzory. Janeček je však vedle s určením příčin špatné politiky a návrhem léčby, s chybným návrhem volební reformy, s ignorováním odborných názorů.

Odkaz: http://Volme_poslance_jinak 

Bylo by škoda, aby jeho projekt skončil stejně jako předchůdci z Impulsu´99 a Děkujeme, odejděte. Pokud by svoji energii zaměřil na podstatu problému a odstranění úzkých hrdel (viz níže) v systému, pak by mohl napomoci k viditelnému zlepšení.

Kráceno vyšlo v MFD: 12.11.2012 : Vlny evoluce se vlní příliš ideálně. Život teče jinudy

Některé úzká hrdla české demokracie (děkuji laskavým čtenářům za další náměty):

No1) schválit konečně kvalitní zákon o veřejné správě (úřednících)
2) zrušení 5% hranice při komunálních volbách, která brání vstupu lokálních osobnosti ve větších městech
3) mírné zvýšení počtu komunálních zastupitelů +25% (to je místo kde se získávají zkušenosti pro „velkou“ politiku –dnes cca 62 tis. lidí), tedy např. na Kladně místo 33 zastupitelů 41, jen 8 z 24 statutárních měst je vnitřně členěných (tzv. malé radnice, např. Brno -29) 
4) dramatické snížení hranice platnosti =závaznosti místních (obecních) referend k 10% (dnes 35% pro účast, 25% pro názor) 
5) majetková přiznání nad 10 miliónů a daňová amnestie, jednorázová daň 25% z nedoložených příjmů
6) registrační pokladny a 1 měsíčně státní loterie z účtenek (mají desítky let na Tajwanu)
7) národní služba –náhrada za civilní/vojenskou službu (1 roční praxe v sociálních službách pro studenty VŠ v denním studiu)
8) komplexní revizi ústavy schválit referendem, každou další změnu ústavy opět referendem