Nebudu psát, že jejich chování je proti Pánubohu, na to nemám právo, jsem však toho názoru, že je proti dobrým mravům. Nic na tom podle mne nemění, že se tomu hobby věnovaly některé osobnosti které dosáhly významných met ve světě.
Přinejmenším nedodržení slova prý je to, že homosexuálové ve svém úsilí za registrované partnerství dříve říkali, že další požadavky nevznesou a teď, když s nimi přicházejí, odůvodňují to slovy: “Společnost se vyvíjí.” I když chápu, že tuto - podle mne duševní nemoc z vědomé zvrácenosti - považují za své právo, a proto někteří pochodují polonazí (když je teplo a neprší) ulicemi centra města, myslím si, že tolerovat ji a nebo dokonce napomáhat jí je jako tolerovat kriminalitu. Nic na tom podle mne nemění, že se tomuto "hobby" věnovaly některé osobnosti které dosáhly významných vědeckých a nebo společenských úspěchů. Ten průvod se mi nelíbí, protože mi připadá, že dělá reklamu nebezpečnému chování, nelíbí se mi to co provozují. Myslím si, že by se měli léčit a ne umožňovat jim veřejnou propagandu toho co vnímám, a jistě v tom nejsem sám, jako sexuální podivnost, ba dokonce fakticky demonstrovat za její oslavu. Obávám se totiž, že to zláká k následovaní nejednoho mladého, který žádnou vrozenou úchylku tohoto druhu nemá. Kdo ví, zda tedy náhodou takový průvod nepřispívá ohrožování mravní výchovy dětí a mládeže... (Znám ostatně z každodenního života za léta několik lidí této orientace a ve všech mně známých případech vím zcela bezpečně, že šlo o jejich volbu v důsledku jejich rozhodnutí typu - více jim to vyhovuje, nikoli však vrozeně - to uvádím proti -dle mého - nesmyslným argumentům, že je vědecky prokázáno, že homosexualita je (vždy) vrozená). Mně ten jejich průvod - v tomto smyslu - vadí, v podstatě mne pobuřuje, myslím si tedy, že je možná jím naplněna podstata trestného činu či přestupku a jsou právní důvody pro jeho zákaz včetně stíhání jeho účastníků minimálně v přestupkovém řízení. Chápu, že můj názor není příliš populární a nejednoho dobrého člověka že jsem jím popudil a nebo ji/jej to na mne bude mrzet, nechci si jej však nechat pro sebe. Argumentaci na vysvětlení protinázoru jsem však otevřen. Nebudu psát, že jejich chování je proti Pánubohu, na to nemám právo, jsem však toho názoru, že je proti dobrým mravům. Pokud jde v čele průvodu primátor, nejsem z toho nadšen a je to pro mne další doklad proč je jeho strana pro mne nevolitelná. Nejde totiž, podle mne, o to, že by svou účastí podporoval svobodu, ale o to, že podporuje to co považuji za zvrhlost: S argumentem (i kdyby opravdu vědecky doloženým? S jakou mírou nezvratnosti, prosím...), že homosexualita je nevyléčitelná či zcela vrozená nesouhlasím; k tvrzení, že je právem, dodávám: Podle mne je právem podobně jako - s odpuštěním - dloubat se v nose, říhat, plivat po ulicích a nebo třeba vypouštět mimo vhodné místo plyny z trávení; odmítat propagování úchylky není totéž jako být pro pronásledování odlišné orientace, Říkám otevřeně: Dle platného výkladu platné legislativy právo na ni prý mají.Domnívám se, že reálně nelze vyloučit útisk normálních lidí zvrhlíky, a tyto průvody že k tomu možná nakračují nebo jsou k tomu způsobilé. Jediné co bych mohl uvést na obhajobu těchto osob a osůbek, to s trochou humoru a jistě i s nadsázkou, je: Co mají ti chudáci kluci dělat, když tolik děvčat žije s cizinci nebo šlape.
