Rozhodol som sa napísať tento blog z dôvodu, že hromada ľudí, ktorá spisuje petície vôbec netuší, o čom je vlastne reč. Alebo zase o vlkoch a mýtoch...
Divo žijúce zvieratá nie sú domáci mazlíčkovia. Chovajú sa pudovo (ostatne človek z toho nejako zvlášť nevybočuje - ovládajú ho pudy, hormóny atď.).
Lenže aj medzi divo žijúcimi zvieratami existujú rôzne anomálie, tak ako medzi ľuďmi. Rôzne úchylky sú u ľudí postihované zákonom od drobných krádeží až po sériových, alebo masových vrahov (ak nie sú práve pri moci), nehovoriac o ostatných úplne neškodných pre ľudské komunity.
Príroda to rieši selekciou. Platí zákon sily a prežívajú len silní jedinci.. ale nie vždy. Na jednej výstave trofejí získali zlaté medaily dve lebky s parožím kapitálnych kusov. Tie trofeje poukazujú na vynikajúce hospodárenie miestnej lesnej správy, teda na zver vo vynikajúcej kondícii. Aj tu platí zákon akcie a reakcie... ak chcete mať v revíre trofejnú zver, musíte hospodáriť veľmi rozumne a streľba na všetko živé neprichádza do úvahy, lebo si zničíte genofond. Lenže tie dva jelene neulovili poľovníci, ale vlci, čo pre správcov revírov iste nebolo práve príjemné.
Niekto poukázal na škótskych jeleňov.. že ich nelovia kvôli trofejám, ale z iných dôvodov a už vôbec sa nedoporučuje k nim priblížiť s odkazom na majestátnosť. Ja som zo severovýchodného Slovenska, kde žijú karpatské jelene. Ten škótsky poddruh je o niečo menšia varianta západoeurópskych jeleňov, ku ktorému patrí aj jeleň z článku. Tie sa u nás nemilosrdne strieľajú, aby sa nekrížili s karpatskými jeleňmi a tie boli zachované pre budúce generácie. Karpatské jelene sa líšia napr. veľkosťou.. čo znamená, že najväčšie kusy majú dvojnásobnú hmotnosť oproti najväčším kusom zo západu (260 kg vs. 500kg). Prežil som tam od detstva dve desaťročia, s tými stádami som sa niekoľkokrát stretol na vzdialenosť pár metrov, vždy ušli až na jeden prípad, ktorý si neviem vysvetlť... teda vysvetlenie je v rovine špekulácií (medveď/rys)..
O vlkoch je známe, že sú to až neuveriteľne inteligentné zvieratá, ktoré sa snažia eliminovať riziká lovu. Čo znamená, že u divej zveri sa zameriavajú na choré, staré kusy, alebo mláďatá. U ľudí tvoria 80 % ich obetí deti, čo do toho zapadá. Na druhej strane podnikajú aj riskantné útoky, ale na druhý pohľad obvykle vopred premyslené.
Lenže v divočine sa občas stávajú divné veci. Vlčia svorka prenasledujúca svoju korisť ju doženie a tá korisť sa zastaví, pretože je už na konci síl. Chvíľu oproti sebe len tak stoja. Lenže vlci namiesto toho, aby ju dorazili, sa otočia a odídu. Tento jav doteraz žiadni vedci nedokázali vysvetliť. A naopak.. ich korisť sa nesnaží ujsť, pretože je na vrchole síl, napr. v podobe statného jeleňa.. no a vlci ho zabijú, pretože je síce pre nich rizikovejšia korisť, ako všetko ostatné, ale proti organizovanej svorke nemá šancu... a vyhnú sa plýtvaniu energie v podobe hľadania inej koristi, alebo dlhého prenasledovania toho jeleňa, ktoré by pravdepodobne vzdali hneď na začiatku.
Celkom by ma zaujímalo, či ten jeleň na Kvilde nepatril náhodou medzi tie nezdravo sebavedomé kusy, keďže sa za dlhé roky vo všetkých oborách a výbehoch dohromady nič podobné nestalo, alebo aspoň nebolo medializované. Mimochodom Kvilda je výbeh, nie obora.
Aby som určil, či sa zo strany správcov v rozhodnutí o odstrele jednalo o diletantstvo, alebo štandardný postup, porovnal som to s inými oblasťami sveta. V Yellowtonskom národnom parku platia veľmi prísne pravidlá a žijú tam desiatky vlkov. Dohľadal som, že dva kusy boli odstrelené správcami, pretože sa približovali k návštevníkom viac, ako bolo zdravé ... stratili plachosť. V diskusii som na to poukázal, ale bol som poslaný do hája s tým, že Američanov do toho nemám ťahať, pretože im ide len o zisk. Len mi dotyčný nevysvetlil, na akom princípe to akože má fungovať.. zisk po zabití ľudí vlkmi stúpne, alebo klesne? Alebo akože tí vlci mali byť ponechaní nažive a malo sa čakať na nejaký fatálny útok... u takýchto vlkov dosť pravdepodobný? Má správcov pozostávajúcich z rôznych zameraní prírodných vied a techniky za hlupákov?
Zaznelo pár vtipných, ale nekompetentných názorov ohľadom chovania jelenej zveri. Podľa správcov malo ísť o "vodcu čriedy", v skutočnosti skôr o dominantnbého samca. Podľa diskutérov šlo o nejakú obranu teritória. Lenže jelenie čriedy vedú lane a nie samci. Jelene sú migrujúce zvieratá, takže obrana teritória je tiež nezmysel, s výnimkou ruje, keďže žiadne konkrétne nemajú... a ak by aj mali, hájili by ho pred konkurenciou a nie pred inými druhmi vrátane človeka...
Ľudia, ktorí sa tak bijú za záchranu čohokoľvek sú obvykle zároveň ľudia, ktoré si neuvedomujú, že každé ich ťuknutie do klávesnice sa podieľa na ničení celých ekosystémov, čiže ten jeleň je v porovnaní s tým malichernosť.
Majú v počítačoch zlato ťažené s pomocou kyanidov, tzv. krvavé diamanty, meď, hliník, plasty, polovodiče atď.
Nechajte odborné veci na odborníkov...
P.S.: Ešte jedna vec. Všetci odborníci u nás tvrdia, že vlk nie je pre ľudí hrozba. To je pravda za normálnych okolností. Lenže skúsenosti tak akosi ukazujú na to, že to nie je celkom tak. Na dospelého človeka zaútočili zdraví a dobre živení vlci. Spoločným menovateľom boli bežci so zašpuntovanými ušami, ktorých vlci kvôli ich zvyklostiam dlhodobejšie pozorovali. Výskum z Ruska ukázal, že vlci sa síce človeka za normnálnych okolností boja, ale napr. v prípade detí nemajú žiaden rešpekt.
