Jak bojovat proti cenzuře

Blogování je jev. Jev ve kterém se někteří chtějí podělit třeba o své zážitky z dovolené, jiní cítí neutuchající touhu prostě jen psát, nemálo blogerů cítí potřebu vyjádřit svůj názor k politice, či k dění ve svém okolí.

Ne všechny názory ovšem najdou pochopení u cenzorů. Je to zvláštní, v době kdy máme svobodu slova se začínají pomalu utahovat šrouby okolo toho, o čem smíme psát, ale hlavně jak o tom můžeme psát.

Cenzor si již vyhrazuje právo určit který server ze kterého se přejímají informace je dostatečně "seriózní" a který již není. 

Dlouho jsem se domníval, že například server Blesk seriózní není, že je to jen bulvár. Ale ejhle, někdy se stane, že informace z Blesku přejímají i servery, které se tváří velmi erudovaně, nestranně a solidně.

Tyto seriózní servery musí pěkně skřípat zuby, pokud jim nějakého sólokapra sebere právě Blesk a obzvláště, pokud ho musí uvést jako zdroj. Věřím, že tomu předchází dlouhé prověřování, řekl bych dokonce náročnější pátrání, než původního autora a obrovské zklamání, že je to pravda a pokud nechtějí být úplně poslední, kteří s informací přijdou, tak to uveřejnit prostě musí a to i se zdrojem.

Rozdíl mezi blogerem a redaktory seriózního serveru je v tom, že redaktor má daleko více možností si tu kterou zprávu lépe ověřit. Má jistě své kontakty, zná tiskové agentury a jistě i zdroje, či dopisovatele v různých destinacích. Chudák bloger občas objeví nějakou zajímavou zprávičku, pokusí se ji nějak rozvést, přidat vlastní myšlenku a pak o tom podiskutovat pod článkem. Pokud se zjistí, že informace nebyla úplně košer, tak doplní P. S. a uvede informaci na pravou míru (pokud jeho blog již není pro neserióznost odstraněn).

U seriózního servu to funguje jinak - jako příklad uveďme třeba foto utopeného Aylana, které převzaly všechny servery a to dokonce i ty nejsolidnější ze všech solidních. Přestože se prokázalo (a je zdokumentováno), že jeho tělíčko bylo naaranžováno pro větší efekt, že jeho otec patřil k těm, co si za přepravu na vratkém člunu nechal zaplatit, že měl jen on sám jediný záchranou vestu, kterou nedopřál ani svým dětem, tak byl oslavován skoro jako hrdina a celý svět ho litoval.

O nějaké opravě článků, či snad dementi původní zprávy seriózních serverů však ani slovo ... ani to hloupé P.S. ....

A tak se pak nemůžeme divit, že radě OSN pro lidská práva předsedá Saudská Arábie, kde platí středověká pravidla a která nepřijme ani jednoho uprchlíka, protože je to pro ni, jak tvrdí, bezpečnostní riziko, ale která s velkou radostí bude financovat výstavbu 200 nových mešit v Německu.

Saudská Arábie, která kritizuje Norsko a požaduje, aby bylo zakázáno, či snad dokonce trestné se hanlivě vyjadřovat o islámu.

Taky se Vám na tom něco nezdá?

Bezpečnostní riziko pro ně, pro Evropu ne. Rozbourání našeho žebříčku hodnot stavbou mešit ano, ale na svém území uplatňovat právo šaría a povolit právě a pouze jen stavbu mešit.

Ale vrátím se k názvu blogu - nechci Vás zklamat a nechci zklamat ani cenzora.

Domnívám se, že jsem objevil způsob, jak (prozatím) psát a zároveň se nezpronevěřit kodexu blogera, který ač značně limitován musí psát pouze věci 100% ověřené, v kterých nesmí být v ničem ani náznak pochyb o pravdivosti psaného. Přivedl mě k tomu jeden můj starší blog:

http://gardavsky.blog.idnes.cz/c/456930/novy-fenomen-v-mediich-sluvko-pry.html

Uvedu jeden příklad.

Představme si, že objevíme někde nějaký článek. Je jedno, zda ze seriózního, či zcela bulvárního serveru. Článek bude vypadat takto.

"V Brně ve čtvrti Bystrc se nedaleko přehrady na dětském pískovišti udála tragédie. Malý chlapec, který si se svou kamarádkou dělal na pískovišti bábovičky, a zrovna dostavěli velký hrad, byl napaden jiným chlapečkem bílé pleti, který mu hrad surově rozkopal, zlomil mu lopatičku a vyhnal ho z pískoviště. Protože napadený chlapeček odešel s pláčem domů je jisté, že uvedený zážitek na něm zanechá velké trauma a poznamená ho v celém budoucím životě."

Tak, článek nás zaujmul, a protože se o něj chceme podělit s ostatními, aby se vyvarovali možných nebezpečí plynoucích z takového jednání, musíme o tom napsat a pochopitelně to trochu rozvinout :) :

"Stalo se to údajně v jednom nejmenovaném městě na území Evropy. Na dětském hřišti (ovšem nevím, zda bylo řádně zkolaudované) došlo k nepříjemnému incidentu. Dvě malé děti, které si prý v uvedeném prostoru hrály, byly možná napadeny jiným chlapcem ne zcela jasné barvy pleti. Chlapec jim zřejmě zbořil jejich stavby a dokonce (ač to není jisté) zlomil i lopatičku. Údajně napadený chlapec to psychicky neunesl a s pláčem utekl domů (bydliště nebylo možno ověřit).  Chlapec byl velmi nešťastný a je docela možné, že tento traumatizující zážitek na něm zanechá stopy na celý život (Dle mého zcela osobního názoru).

Pro znalé tohoto systému bude pouze stačit vynechat všechny tučně vytištěné slova a dozví se původní informaci. Cenzor bude také spokojen, neboť sdělení v tomto formátu je zcela nenapadnutelné.

Pod takto upravený blog je dobré uvést alespoň pět až deset odkazů, vztahujících se k danému tématu. Text dále proložte několika fotografiemi, ovšem nezapomeňte k nim napsat "ilustrační foto" a pokud to nebudou fotografie, které vyfotíte Vy sami, tak i ověřený souhlas autora fotografie.

P. S. pro cenzora. Naprosto všechno jsem si vymyslel a veškerá podobnost s nějakým místem, či dějem je naprosto náhodná ....

přeji krásný den .