Děkujeme za pochopení.
J85a28r83d80a 88C40h54o76v49a90n23e20c
Vcelku dobré. Jen byste měl opustit tu směšnou představu hlubšího času a nadprostoru. To není k ničemu - je to jen projev neschopnosti překonat myšlení formované podmínkami 3+1 rozměrného vesmíru.
J50a51n 88F48i20k94á92č85e87k16, 93P28h69.95D65.
Tak "nadprostor" je v podobě časoprostoru podle fyziků skálopevně ověřená jistota. A já s nimi souhlasím. :-) Neumím si představit speciální teorii relativity jinak než rotaci ve 4D (časo-)prostoru.
A 10D supestrunový prsotor je taky nadějný. :-)
Takže buď by to chtělo naznačit jiné řešení, nebo minimálně definovat, co se myslí "nadprostorem", který nemá existovat. :-)
M66o30j45m41í85r 11R49o58d59e93n
Je to trochu jinak, z naší pozice máme zde projevy a stavy jako čas, prostor, gravitace ... ., ale ta je čistě východiskem jedné veličiny či projevu.
Jde o co si mimohmotného a k přiblížení lze říci, že je to obdoba kvantové informace stavu, dále KVIS.
Každý stav existence má svůj jedinečný gradient, jež vytváří jak jeho aktuální stav i následný jeho proces což je evoluce a vznik všeho a forma samotného spektra vesmíru.
Je to podobné jako chemická tabulka prvků, kde určitý počet .. vytváří prvek.Samotná existence má pak podobu jako vlnové délky, kde pro přirovnání naše viditelné spektrum světla, má zde obdobu lidského stavu a projevu.Nikolov celé spektrum ... .
Zde je pak i problém, neboť se snažíme jednou části délkového spektra, popsat celé spektrum jež už jiné a zcela jiné.
My vlastně máme svoje RGB, vědci pak používají jen jeho části R-G-B na popsání, těch části jež jsou mimo ultra a infra ... .Pokud se pracuje s tímto KVIS a jak si se odruší lidská aktivita její procesy v mozku, tak zmizí toto "omezení" a lze se prolnou do většího stavu a případně i zde do jiného času. Právě poznání KVIS nám pak ukáže podstatu i smysl našeho vesmíru a všeho zde.
My jsme pořád obklopení super existencí, jež je součin všech možností možností, jedině co nás od něj odděluje a vlastně vytváří náš osud je právě naše hodnota KVIS. Má ji proton, atom, slunce, květina ... .
Aktuální věda jde lineární cestou a jako pokusného králíka má vesmír a jako hodnotitele, nestálou proměnnou hodnotu člověka.Lze přejít takto do jiného úseku a tím pádem času ale už to nebude jak si v lidské formě ... .
J86a98n 27F77i82k28á23č95e24k62, 25P12h81.11D67.
To mi moc smysl nedává. :-) Přijde mi to příliš rozplizlé, spíše emoční sdělení než rozumové, sorry. :-)
P15e19t81r 78D34y64n21t91a73r
Strávil jsem dlouhé večery studováním Hawkingových popularizací,přednášek zMIT a všeho možného,co dokáže člověk na internetu sehnat o kvantové mechanice,čase, dalších dimenzích atd, protože mě štvalo že tomu absolutně nerozumim I kdyžmám tu standardní fyziku tak rád…a došel jsem k tomu že tomu sice jakž-takžrozumím,ale rád to nemám vůbec :) Multičasy,Multiprostory, živo-mrtvá kočka, časové větvě a tvorba alternativního vesmíruve kterém jsem se rozhodl že na váš článek reagovat nebudu – prostě se mi tonelíbí, a protože jsem laik tak si dovolím vystačit s tvrzením, že bůhnehraje s vesmírem kostky :)
D54a32n94a 74T18e14n86z80l31e54r
Když vycházíme z pravděpodobnosti existence Higgsova pole, jaký má vzah reakce částic s polem k jejich vnitřnímu (vnímanému) času? Něco, co se pohybuje rychlostí blízké rychlosti světla, má vlastní čas zpomalený. Čím menší reakce s polem, tím pomaleji plyne čas?
Jak je to potom s časem v případě Cesia, v jehož krystalech se informace pohybuje rychlostí rychlejší, než je rychlost světla ve vakuu, kterou považujeme principiálně za limit?
Moc hezký článek. Díky.
J43a49n 63F47i44k72á80č90e67k78, 35P38h75.16D52.
Na Higgse nejsem žádný odborník, takže si netroufám, ale nevidím přímou souvislost mezi Higgsem a relativitou času.
Zpomalení času je ale pouze "zdánlivé", stejně jako strom v dáli není ve skutečnosti malý. V relativitě je totiž částice letící i téměř rychlosti světla vlastně ze svého hlediska v klidu, takže nemá žádný důvod víc interagoval s Higgsovým polem, když je k němu v klidu.
Nevím o tom, že by se někde v Cesiu světlo pohybovalo rychleji. :-)
P89a36v24e62l 68D15v60o32ř72á37k
Podlé mé teorie se vše odehrává pouze v jediném neměřitelně malém okamžiku, včetně vzniku a zániku vesmíru. Pouze nám se zdá, že čas plyne (jako ve snu, který trvá několik sekund, ale my to vnímáme jako řadu hodin).
V tom případě není problém cokoliv v minulosti změnit, protože minulost existuje současně s přítomností a budoucností.
Viz též paralelní vesmíry.
J77a72n 39F11i76k90á53č42e65k58, 33P33h17.69D86.
Tohle vychází z mylného chápání Minkowského prostoročasu a Penrosova paradoxu Andromedy, resp. z Rietdijk-Putnamova argumentu. Jeho vysvětlení sem dám někdy příště.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rietdijk%E2%80%93Putnam_argument
M56i26c43h23a13l 25P56a88u32l28í76č72e27k
Těch teorií o čase existuje více. Třeba předpoklad, že v každémčasovém okamžiku se skutečnost větví na dále paralelní vesmíry, které se lišíjen nějakou malou kvantovou drobností v tom konkrétním okamžiku a dále seuž vyvíjejí samostatně a nezávisle. A k tomuto dělení dochází v čase neustále, a teoreticky by bylo možné mezi těmito větvemi přeskakovat. Logické problémyzůstávají v pořádku:
Když přeskočím do minulosti v jiné větvi a zabiji „svého“dědečka, tak jsem svého skutečného dědečka nezabil, protože ten je v mé původnívětvi. Historie této větve se pouze bude vyvíjet tak, že moje postava už se v tétovětvi nenarodí a bude se zde vyskytovat cizí prvek, který sem přeskočil z jinévesmírné větve.
Na argument, že „kdyby to šlo, tak bychom zdepozorovali návštěvníky z budoucnosti“, lze říci, že těch paralelních větvíse tvoří v každém okamžiku téměř nekonečně mnoho a pravděpodobnost, že byzrovna do naší větve někdo přeskočil je téměř nulová
J62a49n 81F27i90k20á65č10e50k89, 89P87h81.94D20.
Tahle Everettova interpretace kvantovky je hodně disktutabilní a dá se ukázat, že není možná. Na to tady ale ní prostor moc. :-(
V56á28c65l29a54v 75M22a87c27h
fyzika je neschopná experimentálně potvrdit cokoliv zásadního a tak se obloukem vrací k filosofii
J68a21n 30F82i17k82á98č28e35k79, 25P76h15.42D96.
To těžko. Kdokoliv, kdo píše na počítači, ukazuje, že fyzika chápe a počítá kvantovou mechaniku velmi přesně, což by nebyla schopna, kdy vše experimentálně nedokázala. Experimentální důkazy vyzdvihly teorii relativity, be zkteré by nefungovala žádná GPS. A to nemluvím o všech motorech. Kdyby fyzika nebyla schopna nic experimentálně potvrdit, žijeme ještě v jeskyních asi. :-)
P13a86v15e35l 52M35a31c29h46a41č13e61k
Nějak jste nezodpověděl otázku z titulku a já mám obavy, do jaké míry vlastníte v této oblasti znalosti či trpíte pouze nepodloženými dohady z principu.
Dopustil jste se několika kategorických tvrzení, o jejichž absolutní platnosti se dá, domnívám se, s úspěchem pochybovat. Minimálně na současné úrovni poznání. Takže mám několik poznámek a, s dovolením, dotazů.
Čas má počátek a bude mít konec: docela rád bych znal vaši představu počátku času, protože musel vzniknout s Velkým třeskem, jehož původ není zcela jednoznačný; stejně je to i s koncem času, který by musel zaniknout s koncem vesmíru, o kterém se můžeme jen dohadovat
Čas musel vzniknout z jiného času/pohybu: co tím máte na mysli? Předpokládáte souběh více časů a nebo konec a následnictví?
Čas má omezenou platnost jen pro náš vesmír: to jste dokázal čím a jak?
Znáte existenci jiného času z jiných vesmírů? Ty musí podle vás existovat když platnost času omezujete výhradně pro náš vesmír.
Čas je jen pohybem v jiném času (subčasu): vám nestačí jen jeden čas? Z čeho vyplývá existence jiného času, v podstatě vyšší úrovně, ač ho nazýváte subčasem? Vámi předpokládaná rigidita tohoto subčasu jej však fyzikálně řadí do jiné kategorie než čas.
Poněkud mi však vaše teorie (neboť nic jiného to samozřejmě není) připomíná klasikovo zhodnocení času:
Čas si vymysleli lidi, aby věděli, od kdy do kdy a co za to.
J57a27n 51F49i60k63á19č31e97k45, 26P42h17.90D68.
Ten titulek byl jen lákadlo. :-) Ale, protože Hawking prezentuje lineární chápání cestování v čase, tak buď to dělá vědomě jen kvůli propagaci vědy (a sebe) nebo se v tom moc neorientuje. :-)
Obavy o mé znalosti bych zase takové neměl, živil jsem se podobnými věcmi. :-) Ale jinak uznávám, že je to tak trochu barinstorming a leccos je jen hypotéza. Na čem ale trvám je, že mnoho možností jak může cestování v čase vypadat a ta klasická je jen jednou z mnoha, takže bych ji nebral moc vážně.
Čas vznikl z velké třesku, ale něco se muselo hýbat i předtím, tedy musel být i jiný čas. Kdyby vše bylo absolutn ztuhlé, nijak by nemhla vzniknout příčina velkého třesku. Takže na tohle stačí logika. :-) To je jako když třeba vznikne výbuch, je to možné jen díky tomu, že existoval vnitřní pohyb (sloučeniny měly před výbuchem např. elektrony s větší energií než po něm). Hezky je to vidět na atomové bombě. Tak se vnitřní energie, vyjádřena jako hmotnost (je provejem pohybu ve 4.dimenzi), projeví navenek. Jeden pohyb je důsledkem předchozího a platí zákon zachování energie, takže i před vesmírem byl pohyb, který ho stvořil. Dnes se navrhuje, že to mohla býst srážka dvou "supestrunových" M-brán.
Více časů běží souběžně, jeden je postaven z druhého. Tok tepla je podobně jen tokem rychlejších částic do oblasti pomaješích - analogie.
Konečnou dobu života času odvozuje z velmi prosté úvahy, že pro miliardy a triliardy případů platí, že jsou konečné v čase. Proč by nebyl i pohyb zvaný čas. (Čas je vlastně jen relativní funkce, podobně jako dcera. Jedna žena je pro někoho dcera, pro někoho ne.)
Znám jiné časy, které existují uvnitř našeho vesmíru. Psychologický čas, počítačový čas... Existence jiného času vyplývá z relativity toho našeho. Kdyby čas byl ten poslední a jediný, musel by být absolutní, neměnný.
To, co jsem předestřel, není teorie, ta by musela být ověřena. Je to jen hypotetická představa. :-)
B25e93d78ř23i33c31h 50T88ě16š61í74n81s46k91ý
posuňte se do minulosti či budoucnosti o jednu jedinou sekundu a rozfláknete se o strom či dům vzdálený od vás cca 400m
T83e51o14d30o50r 10J83o40h64a23n
to v lepším případě. vzdálenost země-slunce (bajvoko) 150milionů km. země to "stíhá" za rok. Z 365x86400 mi vychází 15km/sec. Posun by byl libovolně všemi směry, takže se můžete ocitnout pár km "v luftě" stejně jako pár km pod zemí.
M95i20c97h67a69l 72S28v60o65b75o14d52a
Cestování do minulosti není možné. Kdyby bylo, tak už by se tady naši předkové dávno objevili a rozbili by nám ústa.
M61i88c38h36a75l 62S42v97o87b36o83d16a
samozřejmě jsem myslel potomci!
- Počet článků 313
- Celková karma 25,35
- Průměrná čtenost 3119x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.