Děkujeme za pochopení.
J57o44s42e22f 54P39o48t33r
Pane Fikáčku,
samozřejmě, že nemáte pravdu, že vesmír se vyvíjel podle zákonů, které neexistovaly. Problém je totiž v tom, že vesmír se nevyvíjel, protože vývoj je náhodné, opakuji náíhodné řetězení událostí, zatímco vesmír se choval deterministicky právě podle fundamentálních zákonů.
Je jasně vědecky dokázáno, že Velký třesk byl výron energie, která se v milisekundách poté měnila na hmotu podle vzorce E= mc^2. Ta hmota, která vznikala, byly kvarky, elektrony, neutrina a fotony. Nic víc nic míň. Tyto fundamentální částice v tom obrovském, obrovském Velkém třesku byly nanejvýš přesně charakterizovány, třeba kvarky podle vůně, barvy a elektrického náboje - celkem v tom obrovském, obrovském výbuchu vzniklo 36 druhů kvarků, které posléze se složily do atomových jader a spolu s elektrony vytvořily náš svět. Z hlediska el. náboje půlka kvarků dostala náboj -1/3 a druhá půlka + 2/3 přesně odpovídající náboji elektronu, tím následně vytvořily protony a neutrony a nakonec s elektronem atomy.
Jak by se takováto přesná a složitá věc mohla odehrát bez fundamentálních zákonů? A to, že je člověk nedokonale popisuje na věci nic nemění.
J72a24n 31F17i98k96á77č22e32k87, 50P32h90.61D71.
Obávám se, že tohle je směs chybných tvrzení, nepochopení blogu a zbytečných informací, které se vůbec netýkají tématu článku. Taková fajn pavěda. Omlouvám se, ale ve svých FB skupinách a v tomto blogu nedávám místo pavědě, takže podobné komentáře budou příště mazány. A nebo raději hned. Děkuji za pochopení.
J62i73ř71í 11K32i84n98d41l
Když k nám přijel na návštěvu americký astronaut Eugene Cernan, který měl československé předky po prarodičích i rodičích, tak na první tiskové konferenci řekl, že když se ocitl na Měsíci a mohl si bříškem palce zakrýt v natažené ruce Zemi, rozhlédl se po celé obloze a uvědomil si, že Bůh je skvělý inženýr. Tak to vidí i astronomové, kteří dostávají díky nízké rychlosti světla čím dál tím zajímavější poznatky o téměř celé historii vesmíru.
J64a40n 16F13i22k52á58č63e37k93, 73P95h71.32D56.
Obávám se, že to nijak nesouvisí s blogem. Kromě toho, že bůh je naivní dětská pohádka.
J81i61ř74í 85K23i28n26d60l
Stáří vesmíru není určováno z nějakých výpočtů, ale z měření [vzdálenosti galaxií, tempa rozpínání vesmíru, vlastností reliktního záření aj.], čili jde o pozorovatelný údaj.Pokud jde o situaci pozorovatele, který se nachází v galaxii vzdálené od nás 13,2 miliardy světelných let, tak přirozeně neuvidí naši Sluneční soustavu, nýbrž jen to místo, kde Sluneční soustava v jeho souřadné soustavě bude pozorovatelná až za nějakých 10 miliard let [v jeho čase]. Neuvidí ani naši Galaxii, protože ta vznikla teprve 12 miliard let po velkém třesku, ale zato uvidí, co se v prostoru dnešní Galaxie odehrávalo před 13,2 miliardy let.
J43a13n 49F31i64k65á32č59e46k69, 54P34h65.73D60.
Fajn banalita, která opět nijak s blogem nesouvisí. Nebylo by něco k věci?
L49i53b49o32r 34Ž54á11k
Hezky napsáno, jen podotknu, že ve skutečnosti se vesmír může řídit zákony jednoduššími než těmi co máme. Složitě může vypadat jen výsledek. A ono to tak ve skutečnosti i často bývá. Základní princip se většinou řídí Occamovou břitvou, jde cestou nejmenšího odporu a tedy cestou nejjednodušší. Třeba se nakonec ukáže, že celý vesmír jen jedna jediná částice / vlna, která se řítí rychlostí světla mnohodimenzionálním prostorem, který sama svou existencí vytváří a deformuje a kterým křižuje z jednoho konce na druhý, zprava doleva, zepředu dozadu, zevnitř ven z minulosti do budoucnosti a obráceně. ;)
J82a48n 78F52i69k19á12č36e97k70, 70P23h59.12D77.
Jednoduššími zákony se fakt řídit nemůže. Už u té gravitace je vidět, jak je novější teorie mnohem komplikovanější než stará. Occamova břitva neznamená absolutní jednoduchost, ale jen lokální jednoduchost, tedy třeba na úrovni obecné teorie relativity je to nejjednodušší ze složitých teorií.
Vesmír fakt není jedna částice a omezení rychlostí světla už neplatí ani v našem vesmíru - viz kvantová provázanost.
M32i26c87h24a92l 22S86e48d98m90í75k
Dobře napsáno. K problematice složitosti jsem slyšel zajímavý postřeh od Petra Kulhanka. Úrovní hmoty jako atom, proton, kvark atd by nemělo být nekonečné množství, odporuje to principu entropie.
J10a10n 77F24i43k97á15č44e85k15, 54P22h14.50D90.
Nevidím žádnou souvislost mezi nekonečnem a entropií. Myslím si, že Kulhánkova úvaha je chybná. Jinak v blogu se mluví o potenciálním "nekonečnu", což je něco vždy konečného, ale moc velkého.
M73i41l16a89n 57Š17ť10a70s31t33n43ý
Bezvadný článek. Fyzikální zákony, které postupně zdokonalujeme, se na počátek vesmíru dají čím dál tím lépe napasovat. Co se však nedá na nic napasovat, je vznik života. Odkud se vzal ten mocný imperativ, který vše živé nutí rozmnožovat se a bojovat o přežití? Nad tím zůstává rozum stát. Nejlíp se mají lidé, věřící v Boha, ti v tom mají jasno jako nikdo.
J20i61r87k95a 10L79i61b92e18ň11s58k83ý
Ano a podobně na rozpacích je věda před existencí vědomí.
J37a72r18o24s25l72a76v 13K83v72a11p48i55l
Nejspíš se mýlím, ale mám pocit, že občas zaměňujete existenci něčeho (fyzikálního zákona) s jeho pojmenováním. K tomu dojmu mě přivedla vaše zmínka o dinosaurech. Oni samozřejmě před těmi desítkami milionů let existovali, ale nenazývali se tak. Koukám se teď na svého kocoura, který - zdá se - existuje, jen je mu úplně fuk, že my ho nazýváme kocour.
M41i19l42a68n 10Š39ť56a90s98t87n53ý
Ale autor nepopírá existenci dinosaurů, jen popírá existenci pojmu dinosaurus v jejich době, protože nebyl nikdo, kdo by je tak pojmenoval. Dnes existují kocouři i pojem kocour, protože je má kdo tak pojmenovat.
- Počet článků 313
- Celková karma 25,44
- Průměrná čtenost 3119x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.