Děkujeme za pochopení.
M55a70t68ě53j 70K96o19u63b25a
Dovolim si nekorektni uvahu, nicmene rekl bych ze se neda pominout. Nemohl sehrat roli Hawkinguv zdravotni stav? Nerozporuji vubec jeho schopnost mysleni, ale fakt, ze pokud je nekdo ochrnuty a schopny komunikace jen za pomoci pristroju, nutne vnima svet kolem sebe jinak nez Einstein, ktery plny zivota a byl schopen nejen teoretizovat, ale i cestovat, naplno vnimat a prozivat.
J32a35n 92F83i24k72á25č79e53k69, 32P93h17.35D87.
Jo, to možná mohl, i když někteří zase říkají, že kvůli tomu nechodil na flámy a soustředil se na fyziku. Ale asi nikdo netuší, jaké výkony by Hawking podával, kdyby nebyl na vozíčku, třeba by měl blíž k experimentu a tím i k Nobelovce.
Je to asi nespravedlivé, ale věda je "závod", který na takové hendikepy, bohužel, nehledí. :-(
V36e19r25o65n64i90k70a 93E58x61n56e62r36o42v50á
To se asi nedá takhle říci. Feynman si z filozofů dělal legraci a Nobelovku dostal. Asi záleží co se myslí tou "filozofií" - každý někdy filozofoval, o životě, nebo o vesmíru v mládí, je to filozofie? Výrok že je mrtvá bych předpokládala, že se vztahuje na současné filozofy, kteří se topí ve vlastních pojmech a ani se neshodnou mezi sebou co ty jejich pojmy vlastně znamenají. Viz vyprávění Fynmana, který byl přizván na konferenci filozofů, jedna z povídek v knížce "To snad nemyslíte vážně". Pokud jde o jejich filozofování o přírodě, i v tom případě je to k ničemu, protože přírodě nerozumí, takže se dopracovávají k nesmyslům
J47a17n 77F70i96k40á69č54e93k10, 86P83h73.13D69.
Jenže úplně stejně se neshodnou ani fyzici na spoustě věcí: temná hmota, co způsobilo velký třesk, co je čas, co je prostor, je čas jen iluze a desítky dalších. Takže se obávám, že se Feynman trochu vysmíval i sám sobě, tedy fyzikům. V obecných polohách se fyzika s filosofií slívá.
J68u48l45i79u26s 60M80a52k97s34a
S tou filosofií máte pravdu, ale někdy stačí i selský rozum. Aby vesmíru porozuměl i obyčejný člověk, napsal jsem zde článek o všech záhadách, ale umístil jsem ho do špatné rubriky. Dá se, ale najít.
J61a41n 43F32i66k20á87č46e13k32, 25P25h45.37D57.
Chce to dát sem link a článeček se najde snadněji. :-)
J66i64r30i 64R77o16u96b90a87l
Hezký článek, celkem se s jeho obsahem i závěry ztotožňuji, jen bych poněkud opravil tu část o Albertu Einsteinovi a Nobelově ceně. U té je třeba opravit zdůvodnění. Einstein ji dostal za: "vysvětlení fotoelektrického jevu a za zásluhy o teoretickou fyziku." Nobelův výbor si tedy možná byl vědom toho, že velký fyzik by si za své relativistické teorie ocenění zasloužil, ale nad na to neměl dostatek kuráže.
Z17d27e56n25e89k 65S63l78a46n45i98n35a
Primo v Nobelovskem vyboru tehdy sedel jeden zasadovy odpurce teorie relativity. Nadto byli odpurci v Nemecku, ktere vedl Philipp Lenard, sam laureat Nobelovy ceny z roku 1905, paradoxne za experimenty na fotoelektrickem efektu. Proto uzita formulace zohlednovala celou tuto konstelaci. Okolnosti, jak se Einstein o udeleni ceny sam dozvedel, jsou taktez zajimave:
M32á59r94i60a 87T30v27r63d49o54ň39o59v92á
Oxfordský matematik John Lenox vo svojej prednáške o Hawkingovi povedal, že jeho výrok o vzniku vesmíru má tri logické chyby. Na to prehlásil, že takto to dopadne, keď niekto povie, že filozofia je mŕtva. Viac som o tom písala tu https://tvrdonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=666968
J41a30n 22F65i61k46á98č91e57k40, 42P92h74.78D69.
Cituju z toho blogu, co mi přijed jako skvělý argument:
"Jeden z najgeniálnejších fyzikov v histórii, Stephen Hawking, tvrdil, že Boh nebol potrebný ku vzniku vesmíru. Ďalej dodáva, že "pretože je zákom gravitácie, vesmír môže stvoriť sám seba z ničoho". Oxfordský matematik John Lenox na to reagoval slovami, že "výrok vedca nie je nevyhnutne výrokom vedy a nezmysel ostáva nezmyslom, aj ak ho povie vynikajúci vedec." Lenox dodáva, že Hawkingov výrok obsahuje niekoľko logických chýb. Hawking tvrdí, že vesmír stvoril sám seba. Ak tvrdím, že X stvorilo Y, predpokladám, že X muselo existovať pred vznikom Y. Ale povedať, že X stvorilo X, je nezmysel. Presne toto Hawking tvrdí - že vesmír stvoril sám seba. Tu to však nekončí. Vesmír vraj vznikol z ničoho, ale nič nakoniec nie je nič, ale zákon gravitácie, ktorý mal byť príčinou jeho vzniku. Ako môžu existovať prírodné či fyzikálne zákony bez existencie prírody, či hmoty? Okrem toho, zákony nič nevytvárajú. Zákony matematiky nevytvárajú peniaze, oni vám len dajú odpoveď na to, aké máte úspory, či dlhy."
J36a19n 44H49a15r20v34a65n
Před pár dny se tu tenhle článek od Vás objevil (tehdy ne celý) a za chvíli zase zmizel. Nemá to co dělat s kvantovou fyzikou?
J93a15n 74F57i28k80á58č80e91k76, 95P66h25.57D25.
:-) :-) :-)
Nemá, neboť jsem jen místo tlačítka "Uložit změny" omylem zmáčknul "Publikovat". :-) Ostatně bylo ten jen pár načrtnutých myšlenek, z čehož se dalo usoudit, že to publikováno omylem. :-)
F90r15a13n24t73i29š61e66k 22P50e57t37r40í20k
Lee Smolin: Fyzika v potížích Skvělá knížka!
J89a53n 82F16i64k28á59č85e88k80, 21P98h59.50D26.
Na mě ale místy moc technická, když se Lee hrabal v konrétních problémech super-strunové teorie. :-)
Š78t22ě53p78á93n 52B43i11c94e59r46a
Nemám to kde napsat a tak to píše nemístně. Tohle je dnes teprve devátý blog (byť velmi pěkný) a to odbyla desátá. Upadá to tady, upadá.
J41a48n 62F16i69k53á28č69e11k32, 22P59h60.39D64.
Já to tak nesleduju. Není to prázdninami?
L15i26b32u12š74e 68P21a49l43k38o14v58á
velice zajímavý a podnětný článekkarma a palec
- Počet článků 311
- Celková karma 28,42
- Průměrná čtenost 3139x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.