Děkujeme za pochopení.
S85t78a77n98i97s51l69a23v 69J53e31l91e90n
Nemůže být trik v tom, že ta gravitace zůstane "zamrzlá" na povrchu?
J32a87n 71F55i85k51á32č25e78k76, 60P91h67.64D39.
Pro to nic nesvědčí, když je zdrojem gravitace singularita.
P91e80t87r 90V89o35j93v87o11d20í87k
Černá díra je deformace prostoročasu. Možná u pólů
čd vzniká nová energie a baryonový prach. Astronomové a kosmologové teď přemýšlí, co
jsou oblaka viz článek.
https://nasa.tumblr.com/post/179690202529/blowing-bubbles-in-the-gamma-ray-sky
S93t91a29n37i61s37l19a83v 41J22e28l72e81n
Tohle všechno se děje nad horizontem událostí. Nová energie tam nevzniká, jen se přeměňuje.
P87a64v40e12l 65K38ř98i69v44k97a
"Klasicky se to ukazuje na představě, že když by náhle zmizelo Slunce, Země by kolem něj přestala obíhat a letěla by rovně až za nějakých 7 minut, protože je od Slunce vzdálena nějakých 7 světelných minut." Tato věta předpokládá a priori existenci absolutních hodin (a absolutního pozorovatele). Nic takového neexistuje. Pro hodiny (a pozorovatele - tedy souřadnou soustavu) na Zemi Slunce zmizí v čase T a v tomtéž okamžiku Země odletí po tečně (samozřejmě pozorovatel může teoreticky spočítat , že ke zmizení došlo před 7 minutami).. Naopak pro hodiny (a pozorovatele ) na Slunci, když Slunce zmizí v čase T, tak Země odletí v čase T+14
J57a40n 95F51i25k33á81č83e33k27, 72P18h16.28D55.
To je dobrá úvaha, ale používá fenomenologickou současnost, navíc nepřesně, protože i ta závisí na pohybovém stavu pozorovatele. To by muselo Slunce i Země stát v prostoru.
Einstein a celá fyzika po něm používá jinou definici současnosti, kterou jsem použil v úvaze i já. Tak před 10 lety jsem o těchto dvou současnostech uvažoval. Má je i Einstein v původním článku z roku 1905, ale tu jevovou odmítl z praktických důvodů. V recenzovaném článku jsem to popsal v roce 2017 zde: https://ergotsite.wordpress.com/2017/09/03/experimentalni-filosofie-jako-efektivni-cesta-k-revoluci-ve-fyzice/, kapitola Filosofický experiment analyzující současnost a skutečnost ve fyzice.
Ve zjednodušené podobě je to v blogu zde: https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=624047 .
L43u87m85í83r 13H57u17b61n97í48k
Pokud se na to podíváme Obecnou teorií relativity (a zatím nic lepšího nemáme), tak to tak divné není, protože gravitace žádná síla není. Je to jen geometrie časoprostoru a i když je ta geometrie hodně zakřivená, není důvod aby do černé díry vlivem zakřivení stále něco nepadalo.
Když dáme za pravdu Verlindemu, zase tam žádná "pravá" síla není, jen entropická síla, která je právě na horizontu událostí černé díry maximální.
Co je uvnitř černé díry ví bůh a možná ani on ne...
J95a95n 17F27i12k22á57č37e82k24, 14P94h63.85D93.
To je všeobecně známo, ale nezdá se mi to až tak bez problémů. Uznávám, že tady mi znalosti nestačí a dělám jen takový průzkum bojem, ale je-li vnitřek černé díry příčinou zakřivení kolem ní, je otázka, jak se ten vliv dostane ven. Kauzalita, zdá se, funguje jen nanejvýš světelnou rychlostí. Ani Verlinde na tom nic nezmění, si myslím. Jak by mohl?
Že ale gravitace je síla, o tom nepochybuju. Představa, že není gravitace síla, je založena na stařičké definice síly od Newtona. Opravdu se od té doby nic podstatného ve fyzice nestalo? Tady jsem to rozebral podrobněji: https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=797033
- Počet článků 316
- Celková karma 22,37
- Průměrná čtenost 3106x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.