Diskuse
Kvantová mechanika po lopatě
Děkujeme za pochopení.
Š77i86m78o18n 26M52a67j65l94á59t
Skúsim veľký extrém, možno blbosť. Pri malom ( kvantovom ) svete by som si z filozofického ( praktického? ) pohľadu položil otázku čo je živé a čo mŕtve. Existuje niečo úplne živé alebo úplne mŕtve? Otvorím krabicu a vidím na 99,99 % živú ( odumieranie buniek, prelet kozmického žiarenia hmotou mačky, je veľa potvrditeľných spôsobov ako "zabiť" niečo z tela mačky ) mačku alebo alebo na 0.01% mŕtvu. Otvoríme krabicu a mačka je živá ( na 99,99% ), čo pre nás znamená že nuklid sa nerozpadol. Zároveň sa "pozerá" na situáciu niekto / niečo z kvantového sveta a vidí že, však z plynného jedu sa uvoľnilo malé ( kvantové? ) množstvo ktoré zabilo niečo v atóme bunky mačky, ktorá ( bunka ) následne "zomrela". Zabiť bunku to už je z pohľadu kvantového ( veľkostne ) sveta dosť úspech. Tento pozorovateľ si položí otázku či to náhodou nebolo tím že sa rozpadol nuklid a odpovie si, že možno hej. Platí zasa to isté. Pokiaľ sa nepozeral na nuklid ale na mačku ( bunku mačky ) nevie povedať či to zapríčinil nuklid... atď...atď... Zvalil by som toto všetko na štatistiku. Vo veľkom svete nejde o extrémnu presnosť a v kvantovom naopak. Zvykli sme si štatisticky neurčité veci nazývať určitými. Svet je plný paradoxov. Súhlasím s pánom Fikáčkom ( na 99,99% ) a zároveň si myslím že je aj iná ( štatistická ) možnosť.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/112012/20112012F47E427084065ED49D6951C5BEE15FE4.jpg)
P70a82v97e92l 45M93a43c27h37a56č82e65k
Nevím, jestli si to dobře pamatuju, ale myslím, že v minulosti jste naopak obhajoval to, co dnes zlehčujete.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/052024/08052024D64243F8A862B05D0661982FA7138C69.jpg)
J96a26n 74F75i56k19á63č62e60k45, 76P81h90.95D98.
Tak to si pamatujete špatně. Viz tenhle můh první blog na to téma z ledna 2015: https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=443130 .
Ostatně to nezlehčuju, protože nelze zlehčovat nevědeckou koncepci. Tu nelze brát vážně kvůli jejím elementárním chybám, kterými zlehčuje sama sebe. Já to jen konstatuju. Nejde tedy o můj názor, ale o logickou a empirickou nesmyslnost tohoto pojetí.
Smazaný příspěvek
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/052024/08052024D64243F8A862B05D0661982FA7138C69.jpg)
J56a38n 36F22i90k29á92č62e17k34, 80P27h38.79D88.
Smazáno bez čtení, jako vždy.
F89r10a42n22t89i62š43e50k 95L57u12f42t
Jak vysvětlíte interferenční obrazec ve dvouštěrbinovém experimentu? Co tam podle vás interferuje?
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/052024/08052024D64243F8A862B05D0661982FA7138C69.jpg)
J97a35n 15F26i12k49á94č85e88k10, 44P91h45.13D63.
Částice "plavou" v kvantovém vakuu, které je kontinuum, a to se vlní při podnětech. Viz metafora ve videu https://youtu.be/WIyTZDHuarQ.
- Počet článků 318
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3120x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány.