Diskuse
Důkaz, že náhoda je jen iluze
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

F48i61l39i12p 26V56a96j43d61í92k
Já přijímám determinismus v "makro světě". Ale možná, že náhoda funguje na nějaké low-level úrovni a je pod naši rozlišovací schopnost ji zachytit. Možná, že nám se zdá, že něco je přímým důsledkem příčin (bez jakékoliv role náhody), ale ve skutečnosti tam došlo k nějaké nepatrné, předem nepředvídatelné změně parametrů.
Podle té teorie ekvivalence, byste před objevem evoluce mohl říct, že všechny druhy vypadají, že rodí děti svého druhu, takže to vypadá stejně jako by druhy byly konstantní, "a jelikož to tak vypadá, tak to tak je".
W82a82l12d79a 26W56i53n68t67e48r
Jen a pouze k prvnimu odstavci. Samozrejme. Nepatrna zmena dusledkem jine, jeste mensi zmeny ci dokonce chyby {nic neni dokonale, coz vylucuje jiste paradigma}, anomalie atd, cini system nepredvidatelny - neni mozne obsahnout dusledky vsech poli, fluktuaci, vlastnosti, vzajemnych interakci atd. a presto je i onen, uz existujici "hmatatelny"stav, ktery se " vyklubal" z te "nedpredvidatelnosti", prisne deterministicky. Tim chci jen rici, stejne asi jako Vy, ze pokud neni v silach dohledat vsechny priciny, neznamena to automaticky indeterminismus. Do makrosveta se uz promita "vyslednice" toho vseho a protoze zmeny v tomto makro-meritku uz nejsou v rezii malych zmen a pravdepodobnosti, lepe se determinismus tzv prijima - chovani celku lze snaz predikovat, nez jeho elementu.
M51i95c33h29a40l 49S51e47d63m54í23k
Extrapolovat procesy s náhodnými čísly na počítači na kvantovou mechaniku je dost odvážné.

J78a16n 60F16i45k43á58č74e75k37, 71P87h73.28D84.
Ani moc není, když to o té náhodě platí pro miliardy případů, tak je to empiricky ověřeno jak hrom. :-) A u kvantovky nevíme, je-li deterministická, proto nemůže být argumnetem proti determinismu. Existuje spousta pravděpodobnostních, ale i spousta deterministických interpretací kvantovky. Kodaň je efektivní, ale pouze povrchní pohled, něco jako statistická termodynamika.
V81e17r46o13n74i55k41a 90E83x52n37e19r70o75v14á
Kvantová náhoda/neurčitost byla již dokázána experimentálně a tím byly současně vyloučeny i možné teorie "skrytých parametrů". Nebudu studovat celý váš text a hledat kde jste udělal chybu; zkuste si jí tam najít sám

J58a78n 17F79i14k75á51č72e80k22, 93P93h90.21D79.
Náhodnost hodu kostkou byla taky "dokázana" mnoha pokusy, přesto nikdo nepochybuje, že je hod deterministický. Jen nejsme schopni pojmout pohybu všech atomů třeba.
U kvantovky existuje několik deterministických interpretací, takže zatím nevíme, je-li deterministická, proto nemůže být argumentem pro náhodu. :-)
P17a59v11e55l 66P43o10n60e78c
Díky za zajímavý článek, napadají mě další otázky: pokud náhoda neexistuje, lze to považovat za důkaz neměnného osudu člověka, který je pevně předurčen výhradně historickými událostmi? Jaký vliv na život člověka by měl bůh, pokud by byly jeho projevy řízené jen principem kauzality?

J66a47n 24F76i63k18á34č87e97k70, 77P91h80.93D24.
Bohužel ne, protože zjednodušeně řečeno, osud člověka je určen nekonečným množstvím faktorů. Třeba černá díra 5 miliónů let daleko ovlivní nějaký meteorit a jeho malý úlomek za 100 miliónů let zabije nějakého člověka. Tohle nelze nijak postihnout, jako milióny událostí, které člověka ovlivní.
I když je vše deterministické, my nevíme a nebudeme vědět jak. Tady o tom blog: https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=557810 .

J44a76n 18F24i19k69á58č28e37k22, 66P60h73.19D71.
Zase odpočinkovej. :-)
- Počet článků 322
- Celková karma 16,57
- Průměrná čtenost 3090x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány.