Pokud by foton měl nenulovou klidovou hmotnost, nejspíš by to zjistili astronomové. Při pozorování změn jasu velmi vzdálených objektů by se dříve měnily dlouhé vlnové délky a později krátké. Obdobně pro kombinované pozorování fotonů a neutrin u výbuchu supernovy či fotonů a gravitačních vln u splynutí neutronových hvězd. Konkrétní pozorování mohou dát horní mez klidové hmotnosti fotonu.

Možná, ale může to být i jinak.

Okamžitě smazáno bez čtení. Hezký den.

Zajímavý článek I když se mi někdy při čtení vašich článků kouří z hlavy, baví mě.

Hmota a energie jsou tradiční zavedené termíny, které ovšem vznikly na základě vnímání světa lidskými smysly. Dobře fungují v našem makrosvětě, ale čím hlouběji pronikáme do nitra hmoty tím je jasnější že žádná hmota - v tom smyslu jak ji vnímáme my lidé - vlastně neexistuje. Hluboko v nitru atomů nejsou žádné kuličky, jen chomáčky energie sofistikovaně vázané v komplikovaných strukturách kvantového světa. Vlastně to ani není energie tak jak ji tradičně vnímáme my lidé. Co to vlastně je? Nevíme

Hmota ale přece není žádná kulička. I vodní hladina je hmota. Jakékoliv pole, včetně prostoročasu je hmota. Je třeba vodní hladina nehmotná. Prostě žádné chomáčky v nitru hmoty nejsou, buď jsou to částice nebo pole, a energie je jen jejich vlastnost, vlastnost částic nebo polí. Víme dost přesně, co to je, to jen někteří lidé si myslí, že nevíme.

Trochu složité rozebírání věci, která je naprosto jasná od dob Einsteinovy rovnice (E=m.c2). Z této rovnice vyplývá, že neexistuje hmota bez energie a energie bez hmoty. Při tzv. anihilaci (přeměna hmoty v energii) se pouze mění jedna forma hmoty v jinou, neboli hmota (částice s nenulovou klidovou hmotností - např. elektron a pozitron) s nenulovou klidovou hmotností na hmotu s nulovou (nebo téměř nulovou) klidovou hmotností (foton je hmotný, ne? - podléhá gravitaci, může vyrážet elektron (Comptonův jev)). Celková hmotnost částic před anihilací a po ní je naprosto stejná - platí zákon zachování hmoty. A to je vše.

Ano, ano. Kdyby to všem bylo takhle jasné, nemusel bych vršit hromadu argumentů. Stačila by jediná logická úvaha. Ale asi to dělám opravdu zbytečně, od esoteriků se logické argumenty odrážejí, jako od gumy. Ale i renomovaní fyzici občas plácnou, že se hmota mění v energii.

Pane Fikáčku,

vy zase předěláváte fyziku. Einstein a všichni fyzici tvrdí, že foton prostě nemá klidovou hmotnost, že je pouze chomáček energie bez hmoty. Pokud chcete tak má relativistickou hmotnost podle vámi výše uvedeného vzorce, ale nemá klidovou hmotnost.

To, že je foton přitahován gravitací je proto, že, jak objevil Einstein, energie a hmota je jedno a totéž, pouze v jiných formách.

Stačí postavit dvě vaše výše uvedená tvrzení, aby bylo jasné, že jste napsal nesmysl: " foton ...je pouze chomáček energie bez hmoty" a "má relativistickou hmotnost". Tak to si odporuje, tedy jste napsal hloupost. Jen jedno musí být pravda. Úplný nesmysl je, že Einstein a "všichni" fyzici říkají "chomáček energie bez hmoty". Nechcete si toho Einsteina otevřít a trochu nad věci popřemýšlet a neplácal povrchní nesmysly?

Další esoterický žvást je, že energie a hmota je totéž. Když je energie hmota, jak může být pak foton s energií "pouze chomáček energie bez hmoty". Vždyť vy si odporujete v každé větě pomalu. Můžu-li poprosit, nepiště tyhle nesmysly pod můj blog, ano? Děkuji za pochopení.