Proč mám pořád pocit, že ze mě někdo dělá blbce?

 Je mi jasné, že ne každý si svůj názor vytváří sám, na základě svých pocitů. Mnozí volí podle toho, co jim média vsugerují. Osobně mám pocit, že mediální kampaň není pro toho nebo toho, ale jednoznačně proti panu Zemanovi.

  Já chápu, že mnoho samolibých lidí a hlavně novinářů dokázal pan Miloš Zeman naštvat a to proto, že sebou nenechá manipulovat jak oni chtějí. Rychle prohlédne jejich úmysl a zareaguje a tím jim vyrazí zbraň z ruky. Vždyť i takovou hvězdu, jakou je pan Moravec neváhal usměrnit a to velmi rázně. 

  Že si média zvolila celebrity, aby vychvalovaly pana Schwarzenberga je jistě taktika dobrá, jen nevím, jestli si zpěváci a herci uvědomují, že přece jen je v sázce jejich popularita. Já vím, za peníze v Praze dům, ale i po volbě budou chtít předstupovat před vyprodané sály. Přiznám se, že mám několik svých oblíbenců a že u mne poněkud klesli v ceně, zvlášť když mi jejich slova vůbec nezní upřimně. Ale kdo ví, možná jsou pod tlakem. Jejich popularita závisí i na médiích, to je třeba si rovněž uvědomit.

A teď ke včerejšímu duelu. Opravdu jsem měla snahu pohlížet na oba kandidáty bez předsudků a zvlášť jsem se vybavila trpělivostí pro drmolení KS, abych našla onu vychvalovanou reprezentativnost, noblesu a nadhled v jeho odpovědích. A co jsem našla? Aroganci, podceňování Čechů, jako neschopných zacházet s referendem. Odpověď pana KS, po trojím vrácení záznamu, prostě vyzněla, jako že Češi jsou stádo blbců, kterým je třeba správnou cestu nařídit. Že sami nejsou schopni vidět, co je pro ně nejlepší. Ve Švýcarsku jsou referenda tradicí, u nás by to vedlo ke špatným koncům, podle pana KS. Mě tedy nepřesvědčil o tom, že bychom byli neschopni ve všelidovém hlasování nalézt dobrá řešení. Ona totiž ta mlčící většina má svůj potenciál. Je pravdou, že čím více kdo křičí, tím méně má pravdu a křik je tak prostředkem nátlaku na slabé. Přesto konečné řešení či solidní průzkum pak ukáže, že věci jsou tak, jak mají být.

Čili přímá demokracie není nic pro pana knížete, on pro ni rozhodně nic neudělá. A tady si myslím, že by prezident měl promluvit v parlamentu a přednést to tak i lidem, protože jeho projev musí televize odvysílat. A pokud by lidé věděli o čem se jedná a co je v návrzích, mohli by to podpořit. Čili prezident by měl otvírat taková témata a využít podpory lidí, kteří si jej zvolili jako protiváhu parlamentní (u nás elitní) demokracie. A na to, aby byl prezident schopen zformulovat to, oč mu jde, musí ovládat svůj jazyk.

Takže možná i proto si pan kníže nemůže dovolit projev v poslanecké sněmovně a musí volit svou osvědčenou zákulisní politiku neboli být tím fíkusem.

 Jestliže pan KS tvrdí, že čtyřicet let četl každý týden jednu českou knihu a podle toho jeho čeština vypadá, znamená to jediné. Že na to prostě nemá. Protože po přečtení 2226 knih mluvit takhle mizerně může jen stařec s demencí. Já navíc  tam pořád cítím tu šlechtickou nadřazenost ( nebo degeneraci?).

  Když posoudím věcnost odpovědí pana KS tak je to blábolení starce, který má problém udržet pozornost a když už se na nějakou odpověď zmůže, řekla bych, že odpověď je silně demagogická. Když někdo omlouvá nepřímou korupci tím, že je to jako přimět manželku k sexu drahým dárkem, a že by si ani pan Moravec nedovolil ke své partnerce, označit to za nepřímou korupci, tak to je demagogie jako hrom. Útočí zásadně na city, protože nemá argumenty. Naši hymnu prý zpíval, když mladý Klaus ještě nabyl na světě. Já mu to tedy nevěřím.

Je třeba uznat, že svými odpověďmi pan KS zmátl poněkud i pana Zemana přesto, že toho hned tak něco nezaskočí. Přesto jsem měla dojem, že jeho bojovnost je poněkud utlumená a že nevycházel z úžasu.

  Potlesk lidí v sále byl, podotýkám podle mne, asi takový. Když domluvil pan MZ, vteřinku ticho a pak potlesk jako uznání. V případě pana KS byl potlesk spíše fanatickým projevem. Téměř nekorespondoval s tím, jak KS na otázku odpověděl. Připadalo mi spíše, že je to na povel.

Všimla jsem si také, že na placce měl pan KS tentokrát Kalouska jako pankáče. Já si myslím, že tohoto člověka nikomu nevnutí jako borce, ten už je příliš profláknut poněkud jinak.

Takže závěrem. Vycházím-li z pocitů, které ve mně vyvolalo vystoupení obou kandidátů, tak já už nemám ani stín pochybnosti. Miloš Zeman je silnou osobností, která dokáže přesvědčit silou svých argumentů a za podpory lidí by mohl prosadit i změny, kterých je věru třeba. Hlavně co se týče té naší demokracie.

Pan Karel Schwanzenberg je jenom figurka, která neublíží (snad) ale ani nepomůže. Rozhodně pro sudetské Němce má větší pochopení než pro nás Čechy.

Přeji hezký den.