Moravec versus Rusnok

 Opravdu mě pan Rusnok pobavil, když prohlásil:" mně je líto, že se vám dneska nedaří..."na adresu pana Moravce. To si dovolil hodně proti našemu "nejlepšímu" moderátorovi, jen co je pravda. Po dlouhé době jsem se zájmem sledovala OVM a bylo to poučné.

  Pan Rusnok na mě působil jako velmi slušný a kompetentní člověk, jehož snahou je pomoci této zemi. Zatímco naše velmi sebevědomé parlamentní strany, zastoupené panem Kalouskem, Škromachem a Kubou, se cítí natolik "na koni", že vůbec neřeší problémy státu, ale handrkují se o většinu ( jednoho :-) )a o to, jak si udržet místa, která jsou permanentně ohrožována z vlastních řad. Rebelové se koupí, zastraší nebo se na ně něco vymyslí...

  Zajímalo by mě, jakou podporu, pokud by se vyjádřila počtem voličů sněmovna má. Účast ve volbách byla slabá a sněmovna není jednotná, tedy jedni podporují toho a jiní jiného. Kde se bere ta bohorovnost v panu Kalouskovi, to mi rozum nebere. Podle mě má prezident podporu jasnou a dokonce podle průzkumů s jeho řešením 52% lidí souhlasí a proto, že si ho lidé zvolili přímo, jen on může říkat, že vše dělá s důvěrou lidí. Ale rozhodně to nemůže tvrdit tak roztříštěný Parlament. Pan Kalousek je pořád samá ironie, ale zdá se, že už mu úsměvy tuhnou na rtu. Jeho osobní nepřátelství k člověku Miloši Zemanovi je až hmatatelné. Čím to asi je? 

  Rovněž je známo, že se argumentuje pořád dokola tou důvěrou vládě v Parlamentu, ale podvody s tím, kdo bude stranou protlačen na místo poslance jsou už tak křiklavé, že je nemůžeme, my tady dole neslyšet. Rebelům se slíbí trafiky, když se zřeknou mandátu a na jejich místa postoupí ti, kteří slíbí poslušnost, ať byli na kandidátce kdekoli. Protože ti, co poslušnost neslíbí se "dobrovolně" vzdají svého pořadí. Stalo se že i tři další v pořadí se náhle vzdali. Že by šli do voleb na volitelných místech jen tak?!

Samozřejmě že je prezident nový silový hráč, vždyť má rozhodně větší podporu, než kterákoliv vládní strana. A s tím související zodpovědnost k těm, kteří ho zvolili. Jo kdyby tam byl pan kníže, to by se to vládlo panu Kalouskovi, ale to se nestalo.

Pan Škromach myslím dobře zvládá kritiku zvlášť dua Kalousek-Schwarzenberk s jejich přestupy do všech možných stran, ale jako ministr práce mě moc nepřesvědčil.

Pan Kuba to je skutečně "formát", když vezmeme jeho strmý nástup do funkcí v ODS. U nás v Budějovicích se vyznamenal jako velmi loajální k "našemu knížeti z Hluboké" panu Dlouhému. Jistě ve službách tohoto kmotra se tak rychle dostal tam, kde ho chtěl kmotříček mít. Přece stejné kmotrovské praktiky v celkem opomíjených a malých Českých Budějovicích nemohou prosáknout až do Prahy. V argumentech se také, jako pan Škromach, vrací do historie a dokonce se ohání i názory zvenčí, tedy našich německých sousedů. Jak ubohé.

Naprosto skvěle na mě působila paní Miroslava Ostrá. Kdyby nebyla zástupkyní strany s takovou ideologií, která se znemožnila navěky, měla by můj obdiv. Byla zcela věcná, rozumně uvažující. Mluvila souvisle, čili naprosto s přehledem.

Ale co opět nezapomněli zdůraznit všichni místopředsedové velkých politických stran, že všechny nově vzniklé strany a hnutí nemají šanci uspět a dostat se do Sněmovny. Počítá se evidentně s tím, že jedni a titíž, jen možná trochu jinak, co do počtu poslanců,  rozvrstvení budou opět vládnout. Řekla bych, že je k tomu opravňuje ten systém, díky kterému se  přidělují stranám i místa ve sněmovně, která by lidé obsadili těmi menšími stranami, kdyby nebyla ta pětiprocentní hranice. Já bych tedy rozhodně byla pro tu pluralitu názorů a ne pro tu hru na pravici a levici. Parlamentní demokracie ano, ale se širším spektrem politických stran. To by pak poslanci jednali spíše z pověření lidí a s přihlédnutím k jejich názorům, byli by jim blíže a čitelní a skutečně pověření, kdyby se nemuseli podřizovat stranickému vedení, které jde přes "mrtvoly".

Jako výrok "zrada na voličích" z úst pana Kalouska to je opravdu hustý.