Dohady o církevních restitucích ? Je to neslušné?

  Mám dojem, pane Kalousku, že právě při schvalování zákona o církevních restitucích došlo, v přímém přenosu, právě k přidělení trafik pro ty tři poslance z ODS. Diskuze probíhala 15 let? Kde a jak? 95% národa nesouhlasilo nebo mělo výhrady a ono je to zpochybňování právní jistoty?

  Myslím, že je celý problém opět posouván někam jinam, jen aby se nediskutovalo o vzniku tohoto zákona, ale o tom, že je to soudně potvrzený zákon. Jak byl tento zákon diskutován a schválen, to jistě mají mnozí v živé paměti. Vždyť na to "představení" ve sněmovně se jen tak zapomenout nedá. Rebelové z ODS se vzdali mandátu ve prospěch těch, kteří byli na kandidátkách další v pořadí a kteří byli ochotni hlasovat pro.  Neochotu poslance, který byl odsouzen, vzdát se tohoto mandátu, když měl nastoupit do vězení.

Je vskutku legrační, že pan Kalousek hovoří o neslušnosti. Ale to jistě nikoho nepřekvapil. Jeho arogance je, řekla bych, už opravdu příznačná. Já si tedy myslím, že všelidové hlasování je víc, než hlasování 101 člověka, i když byl delegován na základě voleb. Pořád je to o tom zvráceném chápání poslaneckého mandátu. Poslanec je pověřen službou a nikoli že se stává neomezeným vládcem. Pro takový přístup byl nejspíš pan Kalousek diskvalifikován.

Komunisti opravdu zatočili s tím ohlupováním labilních jedinců křesťanskou vírou. Bohužel sami pak si přivlastnili právě tu moc, o kterou církev připravili. Dlouhodobě se dá považovat za následek tohoto zápasu o moc to, že jsme národ ateistů. Ale kdo se trochu zajímá o historii ví dobře, jaké přesvědčovací metody používala církev, aby měla poslušné ovečky. Hovořilo se o strašlivých Božích trestech a sliboval se blahobyt po smrti. Lidé žili v BÁZNI BOŽÍ, inkvizice byla postrachem a statisíce lidí zemřelo na hranici, aby si mohla církev nahromadit svůj majetek. Kolik válek posvětili služebníci Boží a nebylo to zadarmo.

A veškerá debata je pouze o tom, že jim byl majetek "ukraden". Vůbec se nehovoří o tom, jak si jej církev opatřila. Bůh přece stvořil člověka a dal mu vše do užívání. Nestvořil zvláštní skupinu lidí, kteří by měli vládnout ostatním, to jen lidé se o to přičinili. A neobešlo se to bez ztrát. Proto také dochází k revolucím, protože jsme lidmi všichni a máme stejná práva, tedy ta, která vychází ze zákonů přírody. Všichni máme stejné potřeby, které jsou pro uchování života nutné. A když je ohroženo na životě víc lidí než těch privilegovaných, dojde k novému rozdělení všeho, k revoluci. 

Osobně si myslím, že by stát, to jsme my všichni, neměl financovat ani církve ani politické strany. Rozhodně by pak v rozpočtu zbylo na financování zdravotní péče státem a ne že platíme každý měsíc nehorázné daně, zdravotní a sociální pojištění a pak si máme platit i obyčejnou plombu zvlášť. To si myslím, pane Kalousku, že je neslušné. Muset pořád platit a nic za to nedostat.

A pokud by na církevních restitucích mělo ztroskotat povolební vyjednávání, nebylo by lepší počítat s Úsvitem, který má stejný počet poslanců jako KDU?