Robert Šlachta odchází, kde se stala chyba?

Že Robert Šlachta odchází od policie je pro mnohé překvapení. Jelikož jsem v minulých měsících s plk. Šlachtou mnohokrát komunikoval, tak mě jeho rozhodnutí nijak nepřekvapuje, naopak z jeho odpovědí jsem vycítil, že brzy skončí.

A pro ty, kteří situaci kolem ÚOOZ sledují alespoň z médií to takové překvapení taky asi není. Myslím si, že tzv. reorganizace policie se pro něj stala příslovečnou poslední kapkou pro jeho rozhodnutí, protože tlak na tento policejní útvar je vyvíjen v posledních letech a měsících dlouhodobě. Vzpomeňme jenom na některé kauzy, které tento útvar v poslední době řešil, ať už to bylo prolomení emailové schránky premiéra Sobotky, nebo vyšetřování vojenské rozvědky v případě unesených Čechů v Libanonu, či v případě Nagygate, nebo Vidkun.

Reorganizace je jenom takový eufemismus pro tlak, nátlak, převedení či zrušení, zkrácení kompetencí atd. Jedná se zřejmě o způsob, jak lépe a čistěji zametat různé kauzy pod koberec, atd. Rozhodnutí plk. Šlachty je tak v tomto kontextu pochopitelné a zodpovědné, protože těžko může nést odpovědnost za něco, co nemá plně pod kontrolou, do čeho vám neustále nějaký nadřízený bude mluvit. Je to lidsky velice pochopitelné a těžko se tak dá akceptovat vyjádření ministra Chovance, který se nestyděl tweetnout, že se jedná o nějakou politickou hru.

Je rovněž pravda, že Policejní prezidium, pod které protimafiánský útvar spadá, muselo v minulých týdnech zamést více kauz než obvykle, opět vzpomeňme například  na tibetské vlajky na FAMU nebo na uzavření Hradčanského náměstí při příjezdu čínského prezidenta, kvůli kterému se chystá  údajně žaloba, vzpomeňme též na policistu v hnědé bundě, který měl při demonstracích dne 6.2.2016 zvláštní úkoly, ale policie už nikdy neřekla jaké, na nezvládnuté policejní zásahy na Václaváku pod sochou svatého Václava, atd.

Uzavření Hradčanského náměstí se řešilo dokonce ve Sněmově. Bohužel nebylo zařazeno do jednání, takže se k němu mohli vyjadřovat pouze ti s přednostním právem a nejlepší proslov pronesla dle mého soudu Jana Černochová, starostka pro Prahu 2 a členka bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny, která mimo jiné poukázala na některé "nepravdy" pana ministra Chovance a na zprávě, kterou poslanci od něj dostali až po slíbeném termínu, nenechala po zásluze niť suchou.

Že to v policejním sboru vře je tedy zřejmé už delší dobu a je otázkou co je cílem této plánované reorganizace. Hodně napovídá například i vyjádření samotného policejního prezidenta Tuhého, který řekl, že se pro všechny nějaké to místo najde. Každý si samozřejmě toto vyjádření může vysvětlit po svém, ale ve mně osobně toto vyjádření vzbuzuje značné pochybnosti. Protože, pokud se při reorganizaci skutečně najde nějaké to místo pro každého, co je vlastně tedy jejím cílem?

Jsou zde samozřejmě i jisté reálné důvody, které by plánovanou reorganizaci ospravedlňovaly, patří mezi ně například zabránění tzv. policejní války mezi jednotlivými policejními útvary, o kterých se nedávno také velice často psalo a kupodivu v tom opět figuroval ÚOOZ. ÚOOZ figuroval i ve známém případě Vidkun, při kterém došlo i k zatýkání policistů a Robert Šlachta se potom musel ve sněmovně zpovídat z toho proč nenechal, respektive nepředal vyšetřování Generální inspekci bezpečnostních sborů, která má trestné činy policistů ze zákona řešit.

Ministr Chovanec se netají tím, že by byl nejraději kdyby GIBS spadal pod jeho ministerstvo, což je taky docela zvláštní. GIBS ze zákona ale nespadá ani pod ministerstvo vnitra ani pod policii a to je asi něco, co se ministrovi Chovancovi nelíbí. Nebo jinak nechápu, proč se v OVM vyslovil pro to, aby GIBS byl pod jeho ministerstvem. A můžu se proto taky domnívat, že cílem plánované reorganizace je větší centralizace a snížení autonomie jednotlivých útvarů, což potom zase některé vede k tomu, že raději odchází.