Protikorupční organizace by měla vyšetřit Protikorupční policie

Titulek obsahuje dva paradoxy. Protikorupční organizace mají samy problémy se svým financováním. Protikorupční policie je zase zmítána svými skandály. Takže by to šetřil ten pravý. Zloděj by volal, chyťte zloděje. Řešením by byla, jak je zde pomalu dobrým zvykem, švýcarská prokuratura. Nebo Ivo Ištvan. Ten by zavřel všechny a byl by pokoj.

Včerejší blog se týkal role Ivo Ištvana a Pavla Zemana v kauze Nečas-Nagyová. K napsání dnešního článku mě inspirovala diskuze pod tímto článkem, konkrétně paní Míčková, svou poznámkou o tom, jak pan Láska a pan Randák opakovaně vyráběli kauzy.

V rámci svého „boje proti korupci“ mám osobní zkušenost nejen s oběma pány, ale i s dalšími protikorupčními bijci, kteří se sdružují do podivných spolků, sdružení a organizací. Myslím, že by to mohlo zaujmout i ostatní.

Pan Mgr. Láska je bývalý policista, pracoval u ABL (za Víta Bárty), spolupracoval s  Transparency International (velmi zajímavé informace o této „sektě“ zde). Práva studoval v Plzni. Od Advokátní komory dostal pokutu 200 tisíc korun (nejvyšší pokuta, která kdy byla udělena), hrozilo mu až vyloučení. Do oka si padl i s Nadačním fondem proti korupci pana Janečka. Zde dochází k propojení s osobou pana Randáka. Pro boj s korupcí má tedy ty nejlepší předpoklady.

Václav Láska byl hlavním auditorem, který kontroloval velké zakázky v Dopravním podniku hl. m. Prahy. Náklady na audit činily téměř jeden milion korun. Město Praha zvažovalo, že po exprimátoru Svobodovi (údajně překročil své pravomoci, když audit zadal Láskovi) bude tuto sumu vymáhat zpět. Láska ovšem tvrdil, že město dostalo služby velmi levně, za ceny nižší, než je zvykem. Jak je vidět, boj proti korupci něco stojí, ale také se i finančně vyplácí. Jak vymáhání milionu dopadlo, jsem už dál nesledoval. Ale nepochybuji, že pravda a Láska zvítězili nad lží a nenávistí. Jako obvykle.

Poprvé jsem pana Lásku blíže zaregistroval v publicistickém pořadu HYDE PARK dne 30. 08. 2012, kde byl hostem. Dštil oheň a síru proti GIBS. Vypadal mocně protikorupčně. Jeho étos byl působivý. Nabyl jsem dojmu, že jen s Láskou má svět naději. To se potvrdilo i později, když do téhož pořadu dne 20. 09. 2012 pozvali plk. Bílka, ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS).

K nemilému překvapení plk. Bílka byl do studia přepojen telefonický hovor moderátora s Mgr. Láskou. Padl tam i dotaz, jak to vypadá s trestním oznámením, kterým Bílek hrozil Láskovi. Trapas pro plk. Bílka. Koktal, mlžil, vytáčel se, kroutil se jako had. Žádné oznámení tenkrát pochopitelně nepodal, a troufám si tvrdit, že ho nepodal ani dodnes. Asi ještě zvažuje právní kroky… Láska i tehdy vyšel z toho střetu názorů s Bílkem jako vítěz.

V letech 2010 až 2013 se mi podařilo prokázat, že místní policajti jednoznačně porušovali zákon. Když jsem se obrátil na GIBS, tak místo toho, aby lumpárny šetřili, věc vrátili k vyřízení policii. Tedy těm lidem, na které jsem poukazoval. U nás to funguje tak, že nikoho pravda nezajímá. I když ji máte, můžete si ji strčit za klobouk. Musíte mít důkazy. Ale i to je pořád málo, protože policajti se dokáží vykroutit i z toho. Lhaním, překrucováním, lavírováním, ignorováním fakt. Celkem výstižně charakter některých policistů vystihuje citát z jedné internetové diskuze s Mgr. Láskou:

„… Policista je osoba charakterově značně pokroucená, závistivá, mstivá a schopná udělat takřka cokoliv. Pracuji mnoho let v justici, a mohu Vám říci pane Lásko jednu věc, chování a charakter převážné většiny pánů v uniformách, se kterými bohužel v rámci své profese přicházím do kontaktu víc, než je mi milé, je mnohdy mnohem horší než u lidí, kteří stojí před soudem v rámci trestního řízení.“

A právě na takové týpky jsem GIBS upozornil. Dále mě napadlo, že Mgr. Láska by se mi mohl hodit. Statečně brojil proti Bílkovi a GIBS, dokonce to vypadalo, že Bílek z něj má strach. Uvažoval jsem, že „nepřítel mého nepřítele“ by mohl být můj „přítel“, se kterým by šlo společně postupovat. Alespoň tak vypadala a možná i dnes vypadá rétorika pana Lásky.

Takže jsem dne 23. 09. 2012 poslal e-mail přímo Láskovi a vysvětlil jsem mu, o co se jedná, jak to GIBS zametla pod koberec a zeptal se na možnost spolupráce a koordinovaného postupu. Když se asi týden nic nedělo, zavolal jsem Láskovi do kanceláře. Byl přítomný, ale měl nějaké jednání. U sekretářky jsem se odvolal na onen e-mail. Bylo mi slíbeno, že se pan Láska hned po jednání určitě ozve, nechal jsem jí své číslo telefonu. Pochopitelně se neozval.

Asi za tři dny jsem výše uvedený postup opakoval a proběhlo to naprosto přesně stejně. Po třetí jsem již nevolal. Nemusím snad říkat, že ani na e-mail pan Láska dodnes nereagoval. Je škoda, že takových mediálních bojovníků proti korupci nemáme víc. To bychom s ní zatočili pěkně zostra

Domnívám se, že pan Láska zůstal stále v skrytu duše policajtem, který nepůjde proti bývalým kolegům. Možná i obviněné policajty obhajuje, ale své řeči o protikorupčních aktivitách si může schovat pro pana Moravce z OVM. Tam se nejlíp s korupcí bojuje.

Já se na něj nezlobím, dívám se na něj shovívavě. Že šlo opravdu o porušení zákona ze strany policie, mám potvrzeno od Vrchního státního zastupitelství v Praze a to je úplně jiná váhová kategorie, než pan Láska. Chtěl jsem jen upozornit na jednoho zbytečného protikorupčního mluvku.

V pokračování článku bych popsal zkušenost s panem Randákem a dalšími „protikorupčními“ organizacemi. Například u Nadačního fondu proti korupci se zmíním i o tom, jak jím byla „řešena“ prokazatelná korupce na Ministerstvu zahraničních věcí.

Kdyby řádně fungoval stát, orgány činné v trestním řízení, atd., nebylo by vůbec potřeba takových, teď použiji slovo ze slovníku prezidenta Zemana a Kalouska, idiotských protikorupčních organizací.

Obracet se na ně je mrhání časem a energií. Nepomůžou nikomu, chtějí se jen mediálně zviditelnit, něco vydělat a prosazovat své záměry, které jsou od boje s korupcí na míle vzdálené. Maximálně si vyberou jednu či dvě velké kauzy a ty neustále omílají dokola, aby bylo vidět nějakou aktivitu. A není to jen má zkušenost. Takhle jim naletěli i další lidé.

Majákem těchto jurodivých organizací je Transparency International. Touto organizací se nikdo z novinářů příliš nezabýval, proto doporučuji již jednou uvedený odkaz. Včetně souvisejících zpráv. V tom článku je zmiňována analýza Transparency International. Podle ní je toto sdružení prodlouženou rukou cizích vlád, je financováno nejbohatšími státy, velkými bankami a bohatými jednotlivci. Z hlediska zahraničních investic poškozuje Českou republiku tím, že odrazuje investory.

Jakmile si dáme do souvislosti všechna fakta, dojdeme znovu ke státním zástupcům jako je Ištvan se Zemanem. Budu to publikovat v dalším pokračování.