Dnešní kauzy A. Babiše můžeme vnímat jako charakteristickou ukázku toho, jak to u nás s dotacemi obecně celá léta chodí a funguje, nic více v tom není.
Podle řady příznaků je možné vnímat celý dotační systém u nás jako prolezlý politikařením, politickým ovlivňováním, podváděním, korupcí, různými odvody někomu někam a malými domů, zkrátka mařením a účelovým vyváděním dotačních prostředků ze systému.
Dokážu uvěřit, že i v kauzách A. Babiše mohou být skutečnosti, které volají po nápravě. Ale odmítám, aby se s ohledem na celý dosavadní dotační systém (takový jaký je) nějak selektivně řešil jen a jen A. Babiš jako jednotlivec - a to evidentně jen proto, že se stal vážným konkurentem, a tak nepohodlným, když vstoupil do politiky a je v ní stejně úspěšný jako ve svém podnikání.
Je úsměvné, jak jej dnes napadají, lynčují a chtějí soudit právě ti, kteří celý tento dotační systém tady nastavili, vytvořili, od počátku „na něm parazitovali a dojili jej“. Proto už z principu věci přece není možné, aby takoví se stali jeho žalobci a soudci.
V systému poskytování dotací je za normálních okolností žadatel o dotaci poměrně malý pán.
Dotační titul a kritéria poskytnutí dotace stanoví příslušný řídící orgán poskytovatele dotace, což jsou úředníci. Každou žádost o takovou dotaci přijímá, kontroluje, posuzuje, hodnotí a nakonec o ni rozhodne také takový řídící orgán poskytovatele dotace, zase úředníci. Naprostá většina informací uvedených v podané žádosti se dá těmito úředníky (a je to jejich povinností) řádně ověřit, posoudit a vyhodnotit jako pravdivé/nepravdivé a na základě toho udělat věcně správné rozhodnutí, zda žádost splnila/nesplnila stanovená kritéria a zda dotace bude poskytnutá/neposkytnutá. Následně, při čerpání dotace je vše pod dohledem, kontrolou a auditováno zase úředníky tohoto příslušného řídícího orgánu.
Takže pokud se A. Babiš v jeho kauzách případně něčeho i dopustil, tak jak je možné, že na to tito úředníci nepřišli (jak při schvalování dotace, tak potom i při kontrolování a auditování jejího čerpání) - jsou snad nekompetentní? Čapí hnízdo prý Kalousek nechal auditoval devětkrát a nic??? Pokud se to dnes řeší jako tak bombastická kauza, tak to může zavánět i tím, že auditoři a nebo ten kdo je poslal, si takto mohl devětkrát říct o nějaké „výpalné" a mohl je takto i dostal (???). A nebo dělal snad A. Babiš na příslušné úředníky při jejich práci nějaký nátlak, nutil je k něčemu? A nebo byli snad úředníci nějak jinak motivovaní, aby mu vyšli případně nestandardně vstříc? To je teda otazníků …. ???.
Je s podivem, že společnosti typu Agrofert pobírají takové dotace. Jenže takto je celá léta nastavený systém, takové jsou obecně platné podmínky, v nichž příležitosti a možnosti mají všichni stejné. A v dnešní naší komerční společnosti by byl asi hloupý každý ten, kdo by v takto nastaveném systému a prostředí se takových úžasných příležitosti vzdával a nevyužili jich (takových Agrofertů u nás musí být stovky, byť on samotný je asi největší).
Je zřejmé, že náš systém poskytování a čerpání dotací je hodně podivný. Ale vše vyplouvá napovrch a z A. Babiše se stává „problém“ především proto, že jeho působením v politice se těm, kteří si to všechno tady před léty evidentně pro sebe takto pěkně nastavili - ta koryta a žlaby (u kterých celá léta mlaskali) poněkud vzdalují a nebo úplně ztrácejí.
Jsem pro, aby kauzy A. Babiše byly řádně prošetřené a případně bylo vráceno, co bylo „podvodným" způsobem a neoprávněně poskytnuto. Ale to ne jen u Agrofertu, A. Babiše, ale u všech ostatních zpětně. Jen se tak nějak obávám, že do tepláků nepůjde ani tak A. Babiš, jak by si někteří přáli, ale když už, tak především někdo z příslušných úředníků.
Mám určité poznatky a zkušenosti s dotacemi z ministerstva školství za Valachové. V sekci náměstka pro dotace Velčovského se podle řady příznaků zřejmě podvádí (jinak to tady napsat nejde, byť jsem osobně přesvědčený, že tomu tak je), stamilióny tečou a tento náměstek se pod to podepisuje. Stamilióny se takto "podivně a na základě podivných vazeb" rozpouštějí na projektech v Litomyšli, Otrokovicích, Bystřickohostýnské, Rožnově p/R, ….. Jelikož se jedná o veřejnou správu od shora dolů, tak to má asi politické krytí, potažmo od naší „nezávislé policie a justice", která podle řady příznaků se tím zabývat vůbec nechce (přece nebude řešit a stíhat „své bratry v triku“ na sousedním ministerstvu .....), „a tak se to podle všeho hraje tak nějak na čas a do vytracena“.
S ohledem na léta deformované dotační prostředí, které bylo až do příchodu A. Babiše na politickou scénu u nás zjevně považováno za zcela normální a bylo tak bez povšimnutí, není vůbec žádný důvod, aby A. Babiš dnes odcházel z postu premiéra a z politiky (a už vůbec uvolňovat místo těm, co se dnes na místo něj tlačí …..). Ale měl by se zasadit o to, aby tento Agiášův chlév se tady konečně vyčistil, byť by musel případně sáhnout i do vlastních řad.
