Včera na ČT1 proběhla předvolební debata lídrů politických stran kandidujících v krajských volbách ve Zlínském kraji. Daniela Písařovicová vedla celou dvouhodinovou debatu s nebývalým nadhledem a profesionální noblesou, gratulace.
Ve venkovním televizním studiu se sešlo 9 stranických lídrů a potenciálních kandidátů na pozici hejtmana kraje. Z nějakých důvodů mezi nimi krystalizují 2 hlavní rivalové, kteří si to nakonec asi rozdají o hejtmanské křeslo. Ti ostatní svým projevem už dopředu dávali najevo, že zjevně nemají šanci .... .
Perličkou celého pořadu bylo, když rožnovský starosta Holiš (ANO) se pustil do Čunka (KDU-ČSL) v souvislosti se stavbou nové krajské nemocnice.
V prvním kroku se prezentoval jako stavař. A potom, jako takový se snažil zpochybnit a rozmetat Čunkovy investiční rozpočty krajské nemocnice jako nesprávné, zavádějící a nevěrohodné.
Kdo Holiše nezná, tak by mu zdání stavařského profesionála i uvěřil. Kdo ale mohl poznat „Holišovo rozpočtové kouzelnictví" se stavbou rožnovského kulturního centra, tak ten se musel včera smát od ucha k uchu, až se za břicho popadal a přitom si kladl otázku, kde dotyčný bere takovou odvahu a drzost?
Investice rožnovského kulturního centra je sice o řád menší, ale principy jsou stále stejné. Za několik posledních let se v Rožnově vžil pojem: "Holišova plovoucího pevně zastropovaného a nepřekročitelného investičního rozpočtu". Že je to protimluv? Nepochopitelné? Nesmysl? Ano, to je a takové je investiční rozpočtování ANO v rožnovském podání.
Jak to vypadá v reálu? Rozpočet dané investice začíná na nějaké politicky průchodné nižší částce. Ta je starostou Holišem prezentovaná a svatosvatě zapřísahaná (pomalu na vlastní blízké) jako právě ta „pevná, zastropovaná a nepřekročitelná". Jenže ona se v čase, prakticky každého půl roku změní. Navýší se o další desítky miliónů na novou, opět „pevnou, zastropovanou a nepřekročitelnou“ částku. A tak cena takové investice postupně šplhá z nějakých desítek miliónů na několik stovek miliónů - stále samozřejmě "pevně zastropovaných a nepřekročitelných". Dobrý, ne?
Ano, v rožnovském ANO se starosta Holiš jeví jako „politický eskamotér s investičními rozpočty". No, a jako takový by chtěl školit starého matadora Čunka, který po dlouhých hektických životních a politických zkušenostech dobře ví, co si může dovolit a co by jej naopak stálo hlavu?
Holiš v očích běžného občana vystupuje s tváří „slušňáka" Mirka Dušína a klame tak tělem do okamžiku, než začne být zmítaný emocemi, nervozitou, zlobou, ješitností a zjevně i pomstychtivostí ..... .
Mezi lidmi kokuje jako JPP - „jedna paní povídala“, že A. Babiš evidentně nemá žádné důvody, a také ani zájem jít a stavět se jakkoliv proti Čunkovi. Protože ten jej ve své podstatě docela seriózně a účinně podporuje, a to i v rozporu s oficiální "antibabišovskou" celostátní politikou jeho mateřské strany - Lidovců.
Vypadá to spíš, že A. Babiš takto zcela účelově postavil do čela kandidátky ANO ve Zlínském kraji odpovídajícího lídra a počítá s tím, že věci zůstanou tak jak jsou, tedy bez změny.
ANO své hlasy v krajských volbách zcela určitě dostane, aby mohlo být v zastupitelstvu a v radě. Ale proč by mělo vyměnit a postavit si tak proti sobě zkušeného, vyzkoušeného, ověřeného a spolehlivého Čunka za "nějakého rizikového oportunistu", byť by byl z vlastních řad? Ostatně dobře víme, co se v řadách ANO nachází a co se z toho potom často vybarví, protože personální politika A. Babiše nepatří zrovna k nejlepším.
Holiš se zřejmě už dnes vidí na židli krajského hejtmana. Podobně jako se vidí na jeho dnešní starostenské židli v Rožnově zjevný „komunistický pohrobek, kryptokomunista a projektový finanční eskamotér“ Kučera (dnešní místostarosta).
V životě se ale osvědčila jedna zásada: „Když věci fungují, tak je dobré je neměnit“.
------------------------------------
Že je Čunek dnes asi na svém místě, to dokazovala i celá debata. Opozice to v podstatě chtě-nechtě musela uznat, a až na zhrzenou Sehnalovou z ČSSD nedokázala nic výrazného vytknout (pozn. za krajské vlády ČSSD byla krajská nemocnice stále v červených číslech a evidentně „jeden velký tunel").
Holiš se svými dnešními schopnostmi "tak nějak“ pokrývá potřeby fungování na dosavadní židli rožnovského starosty a měl by to takto i dotáhnout až do konce, "byť jeho politické ambice a oportunismus zjevně rostou do nebes". A navíc představa, že na jeho místo za něj by měl usednout zjevně „politicky a finančně neschopný a současně všehoschopný kryptokomunista“ Kučera je mrazivá.
------------------------------------
Opozice měla včera velkou příležitost na televizních obrazovkách a před zraky veřejnosti politicky odrovnat Čunka na "jeho" projektu nové krajské nemocnice. Nepodařilo se jí to. V podstatě se o to ani nijak moc nesnažila. Spíš z povinnosti se o něj ve věci několikrát otřela a to bylo asi tak všechno. Čunek i věcnou seriózní rétorikou předvedl, že je zdatný politik (žádná „prvnička"), a že se nenechá jen tak doběhnout, a to ani brilantní Písařovocovou.
------------------------------------
Příjemně překvapil Gazdík (STAN). Když se asi vzdálil od nějakého toho „paktování a hrátek s čertem" v celostátní politice a věnuje se dnes spíš krajské politice, svému školství, tak to nemusí být tak úplně k zahození. I opozice v přímém přenosu překvapivě několikrát uznala, že zásluhy a pozitivní změny v krajském školství tady jsou.
------------------------------------
Problém našeho školství je v jeho schizofrenním založení a následném pojetí uplatňování, což se projevilo i v diskusi.
Na jedné straně koncepce našeho školství stojí na velké volnosti a právní samostatnosti škol a školských zařízení. Jsou to de facto zcela samostatné "firmy", které mají svého zřizovatele, zodpovědného statutára, hospodaří samostatně, mají právní samostatnost i zodpovědnost, zkrátka všechno, co souvisí s fungováním takové „samostatné firmy“.
Bohužel, mají to komplikované tím, „že jim do toho mluví" ne jen politicky zmítaný zřizovatel (obec), ale také politicky běsnící MŠMT, jeho instituce a jsou existenčně závislé na jejich penězích (samy z podstaty nevydělávají).
Na druhé straně se tady ale "celkem nekompetentně politicky a demagogicky vykřikuje", jak jsou ředitelé škol a učitelé zatěžovaní administrativou, byrokracií a volá se po odbřemenění škol od těchto věcí, aby se ředitelé škol mohli věnovat především vzdělávání, pedagogické činnosti. Také v debatě zaznělo, že by měly existovat asi nějaké servisní organizace, které by jim od toho všeho "nežádoucího" pomohly.
To všechno při dnešním založení našeho školství jsou zjevné nesmysly.
Ředitel školy má být za daných okolností především manažer a ne nějaký nejlepší češtinář nebo tělocvikář. Ředitel má řídit školu, vzdělávání a své učitele, kteří mají jim řízení učit v jeho škole děti. Pokud někdo chce ředitele vidět jinak, tak by měl změnit statutární koncepci našeho školství (tak nějak, jak to mají třeba tuším v Rakousku ....., ředitel je jakýsi „vrchní učitel" ….).
Naše školství je navíc zatížené „socialistickým rovnostářstvím" a personálně je v mnoha ohledech zkostnatělé, přímo zabetonované. Je řada kvalitních a poctivých pedagogů, kteří si zaslouží úctu a uznání, čehož se jim v odpovídající míře v takovém systému bohužel nedostává, ba naopak.
Současně je celá dlouhá řada pedagogů, kteří mají pocit, že škola je tady pro ně, asi "aby měli kde brát výplatu" a ne pro děti. A přežívají podle hesla: „Tady by bylo tak krásně, kdyby tady ty děcka nebyly“. Bohužel jsou také kantoři, kteří by evidentně měli mít úředně zakázané učit, a to jako "škodná".
Je paradoxem, že mnoho a mnoho kantorů má odpor a brání se vzdělávání a zlepšování sama sebe. Učí tak stále stejně třeba 30 let, co vyšli z "pajdáku", přitom se ale stále považují za „pedagogické hvězdy“. A ředitelé škol, pokud nejsou stejného ražení, tak mají problém s tím cokoliv udělat, protože ti bohužel „neřídí své učitele, ale naopak oni jsou sami učiteli řízení".
A najednou přijde nějaká epidemie Covidu a ze dne na den ukáže, že není vůbec žádný problém, aby se ledy pohnuly, a že také „staré kantorské konzervy" musí chtě-nechtě pochopit, že už 2 desetiletí žijeme v 21. století a je na čase podle toho uzpůsobit svou pedagogickou práci.
Takže významný problém u nás je zjevně v kvalitě způsobilosti a účinnosti managementu škol. A jelikož „ryba smrdí od hlavy", tak to začíná už na ministerstvu.
------------------------------------
Jinak v celé diskusi jak Piráti, Trikolóra, tak SPD, či ODS nikterak nevynikli a ani neměli čím. ČSSD se jako obvykle totálně odkopala a znemožnila. A KSČM, jako letitý spoluviník všeho a se všemi tančil na vejcích, aby v tom mohl pokračovat i nadále.
Takže neměňme, co nějak funguje a vzhůru k lepším zítřkům.
