Zákon o komunálních volbách pro mafiány nebo pro lidi?

Přes dvacet let je nám vtloukáno do hlavy, jak neuvěřitelného štěstí se dožili ti, jež můžou opět svobodně a demokraticky volit. Ale tím to končí! Respektování vůle voličů v letošních komunálních volbách mnohdy připomíná éru socialistického Československa nebo naopak podivné mafiánské praktiky dneška – žádný respekt neexistuje.

tyden.cz

Volit demokraticky – to znamená v České republice beztrestně uplácet voliče za hlasy. Beztrestně, proto, že za více jak dvacet let handrkování o moc se demokraticky zvolené strany nebyly schopné natolik očistit, aby vytvořily zákony proti svému vlastnímu amorálnímu jednání.

Volit demokraticky – to znamená změnit si za tím účelem na pár dnů trvalé bydliště. Paradoxem české demokracie zůstává, že jsme v přímém přenosu něco takového svobodně nechali dělat nejznámějšího estébáka z listopadu 89´.

Volit demokraticky – to znamená pro mocichtivé koupit si nové partajníky, kteří je protlačí ke korytu. Praktikují „korytáři“ zleva i zprava politického spektra. Od takových se pak stěží dá očekávat, že budou sloužit občanům.

Jedná se opravdu o demokratický volební zákon, je-li naprosto opomíjen hlas voličů? Není to spíše popření základního demokratického principu  – vůle lidu?

Příkladů, jak je zákon o komunálních volbách nedostatečný, máme z letošních voleb víc než dost. Zcela nezakrytý boj o moc a o peníze, bez ohledu na výsledky voleb, zuří v Praze. Vezmi čert předvolební sliby, jak je potřebné očistit se od zkorumpované politické špíny, která v tomto městě opravdu již přesahovala všechny meze. A jak to vypadá, bude ony meze přesahovat i nadále. Chuť po moci je mnohem silnější než sliby voličům. A tak si notují ti, kteří si notovali i před volbami, a zatím to vypadá, že voliči a vítězná TOP 09 ostrouhají. Zde demokracie neplatí! Platí zde nekvalitní zákon. A co na to pražští voliči, že jim možná opět budou na městské pokladně parazitovat čtyři roky nezvanci?

Klasickým důkazem nekvalitního zákona o komunálních volbách je například (ne)úspěch Jiřího Čunka ve Vsetíně. Z šestého místa kandidátky strany, která jej jidášsky zapřela za třicet stříbrných už před volbami – jak příhodné pro KDU-ČSL – bez problémů obsadil nejen první místo, ale s počtem hlasů 4.422 dostal naprosto jasný mandát od voličů. Jen pro porovnání – další nejvyšší počet získaných hlasů byl 2.975, které získala nově nastupující starostka, Iveta Táborská za vítěznou ODS.

Podle současného zákona je samozřejmě vše v pořádku a nezpochybnitelné. Odborníci by si však měli položit otázku, zda je v pořádku samotný zákon. Ovšem vytrhávat z kontextu pouze přímou volbu starosty či primátora není dostatečným řešením výše uvedených nedostatků, které současný zákon umožňuje.

Proti tomuto výsledku koaličních dohod se vsetínští příznivci Jiřího Čunka rozhodli dne 11. 11. 2010, v den ustavujícího zastupitelstva, demonstrovat přímo v zasedací místnosti vsetínské radnice. Politické dohody to samozřejmě nezmění, nicméně je to téměř neznámý úkaz v českých zemích, aby se takto voliči bili za „svého“ politika.

Příklad Prahy a Vsetína jsou příklady dvou paradoxů, které dovoluje zákon o komunálních volbách. Tak bychom mohli pokračovat výčtem dalších měst a obcí, kde složení zastupitelstev neodpovídá výsledkům voleb. Jak dlouho se ještě bude planě mluvit o nekvalitním zákonu pro komunální volby?

To vše vyvolává u mnoha občanů jednu jedinou otázku: Má smysl, v takovém nedemokratickém volebním systému dávat svůj hlas k zneužití? Stále více a častěji se můžeme chlubit nálepkou Banana república Checa!

Čtěte z českého Banánistánu:

Zimní pneu – zisk nadřazen lidskému životu

Lékaři, přeji vám to – Auf Wiedersehen!

Toto jsou nezávislé!!! soudy?