Děkujeme za pochopení.
P39e70t81r 78D90v86o49ř58á15k
Celá vaše úvaha je kravina. Z logiky věci nemůže být podprůměrných víc než nadprůměrných. A podprůměrných a průměrných dohromady je víc jen o ždibec jímž definujeme průměr. Jo a Xaver je v poho, narozdíl od aktivistů na Seznamu.
J36a96r42o36s27l39a65v 26K86v44a35p75i61l
Kravina je to, co píšete vy. Můj článek je o něčem jiném, než o tom, co vykládáte. Kromě toho, když napíšete, že "podprůměrných a průměrných dohromady je víc jen o ždibec", musel byste dodat než čeho, aby váš výrok dával smysl.
Klíč k pochopení mého článku je ve výrocích "kýč a brak se obecnému publiku líbí nejvíc" a „to je blbý, to se bude líbit“.
Jenže vám je zjevně jedno, o čem jsem psal. Chtěl jste mi sdělit jen tu poslední větu. Já vám však Veselého neberu, ale potvrzujete mi zmíněné „to je blbý, to se bude líbit“. Veselého video, o kterém jsem psal, je zoufalé po formální i obsahové stránce.
J71i57ř52í 35Ř55e12z38n68í65k
I pokus o vloupání může být chápan jako zločin a jako takový může být potrestán. Copak lze bránit někomu, aby zveřejnil záznam z bezpečnostní kamery.
Jediným prohřeškem, kterého se Xaver dopustil, je publikování jména a příjmení dané investigativky.
P10a85v68e47l 85C12h51m31e58l39í13k
Smazání příspěvku a ponechání příspěvků jednoznačně pomlouvačných - tak teď už vím, s kým jsem měl tu "čest".
Nezklamal jste, jen já jsem si bohužel hned neuvědomil, že vás vlastně z diskusí znám. Jinak bych na Váš blog určitě nereagoval. No, propříště.
J27a71r42o53s14l46a87v 21K20v75a85p82i10l
Chmelíku, varuji vás, vypadněte odtud. Pod mým blogem se rozhodně nebudete do nikoho navážet tak nechutně, jak jste předvedl ve smazaném příspěvku.
M37i85c18h38a12l 19S43e66d35m34í34k
Souhlasím, je problém najít v TV kvalitní publicistický pořad. Dobrý je Daniel Stach v Hyde Park civilizace, není to ale o politice. Na Slovensku rád sleduji Pod lampou Štefana Hríba, který umí i politická témata zvládnout v klidu.
J46a56r37o46s65l89a76v 14K80v27a98p24i97l
Dívám se na ty pořady podobně jako vy. Já tedy sleduji nejvíc pořady o přírodě, o historii a tak podobně.
P18a24v26e57l 89C24h13m67e19l10í92k
Pane autore, poukazujete na průměrnost, ale Váš článek není ani průměrný, je podprůměrný.
Vidíte uměle vytvořenou "kauzu" pouze z jednoho (a to ještě špatného) úhlu pohledu (drbů), kdy pana Veselého, výborného moderátora, chtějí zlikvidovat podprůměrní, jimž je pan Veselý trnem v oku, protože si "dovolí" moderovat nezávisle, svobodně a inteligentně, tedy profesionálně, což už tady mnoho let chybělo.
J22a29r49o94s46l64a92v 47K95v96a76p10i31l
Samozřejmě jsem předpokládal, že se najde někdo, kdo se chytí mých výroků o průměrnosti a podprůměrnosti v článku jako pověstný trus košile, aby se to pokusil obrátit proti mně. Potíž je v tom, že vy se snažíte cosi hodnotit a nemáte na to.
Obdivujte si Veselého, jak chcete, ale musím konstatovat, že jste ve svém příspěvku kromě apriorních tvrzení neuvedl nic, o čem by stálo za to diskutovat.
P31a42v70e14l 65P11o23s87p86ě29c86h
Jak vidíte, trefil jste do černého, těch podprůměrných je moc. Nedejte se odradit, je spousta normálních lidí, kteří tady ty naše výplody nečtou ale o Xaverovi si myslí své.
J85a75r21o31s65l36a55v 43K33v45a50p81i66l
Nemám se dát odradit od čeho?
H25o34n61z28a 10V52r18á92n94a
Průměrnost a podprůměrnost zvítezí... dobrá a kdo určuje co, nebo kdo je průměrný nebo podprůměrný? Vy? Google? Bůh? Stará Blažková?
J24a28r19o47s66l95a22v 16K92v42a56p19i69l
Já nic neurčuji. Napsal jsem, co jsem napsal a vy si to přeberte, jak chcete.
N70a80ď68a 50D43u75b84c79o60v13á
Pane Kvapile, tak jsem si pustila to video a musím s vámi nesouhlasit. Pan Xaver si nezačal a jeho video není samoúčelné. Ta paní volá jeho hostům a pokládá jim určité otázky na osobu pana Xavera, což na bývalé, ale i budoucí hosty může působit velmi nepříjemně. Pan Xaver nemusel čekat jestli ta paní něco zveřejní nebo nezveřejní, ona obtěžovala jeho bývalé hosty, což mohlo mít dopad i na jeho hosty budoucí, které by takové obtěžování, které by mohli ocekavat, mohlo otrávit.
Tak se pan Xaver chopil moderního nástroje komunikace a věc vysvětlil.
Váš článek považuji jen jako účelový uškodit panu Xaverovi.
J87a41r49o93s86l43a21v 92K96v70a57p12i83l
Veselý si jednoznačně začal. Pokorná o něm nic nezveřejnila a jemu není nic po tom, komu Pokorná volala a co po něm chtěla.
Co to je, že obtěžovala jeho bývalé hosty? On má na ně snad nějaký nárok? Chcete tvrdit, že když byl někdo hostem Veselého, nikdo nemá právo s ním o okolnostech toho rozhovoru mluvit? A vy jste nějaká obhájkyně Veselého, že tady spekulujete, co může na jeho budoucí hosty působit nepříjemně?
Jinak to video byla strašné a Veselý se v něm projevil jako zoufalec.
Za co považujete můj článek, je mi jedno.
V40l43a37d40i13m92í71r 96B71l62a79ž58e58k
Protože pan Veselý si zve hosty a neútočí na ně, ale diskutuje s nimi, tak se někdo snaží na něj vyrobit kauzu. A například odhalení pana Veselého, co se týče Ústavu nezávislé žurnalistiky, který tyto "drby" (nebo fake news - chcete-li) vytváří, je docela záživné a pokládám to za dobrou reportáž. Od té doby se Ústav nezávislé žurnalistiky v ČT už tak necituje.
A mladé novinářky Pokorné mi moc líto není - mohla si alespoň zjistit zdroje těch "drbů". A že reportáž po zveřejnění videa pana Veselého nebyla zveřejněna, je snad logické - jen obracíte příčinu a následek.
J19a41r17o24s63l24a30v 16K26v12a34p71i80l
Podstatné je, že Pokorná nic nezveřejnila a kauzu z toho udělal Veselý. Jestli svou reportáž nezveřejnila v důsledku videa Veselého, je čistě jen vaše spekulace. Novinář nemusí zjišťovat zdroje "drbů", když se zeptá těch, kterých se "drby" týkají, co je na nich pravdy.
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1022x
https://kvaj.blogspot.com