- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Celá vaše úvaha je kravina. Z logiky věci nemůže být podprůměrných víc než nadprůměrných. A podprůměrných a průměrných dohromady je víc jen o ždibec jímž definujeme průměr. Jo a Xaver je v poho, narozdíl od aktivistů na Seznamu.
Kravina je to, co píšete vy. Můj článek je o něčem jiném, než o tom, co vykládáte. Kromě toho, když napíšete, že "podprůměrných a průměrných dohromady je víc jen o ždibec", musel byste dodat než čeho, aby váš výrok dával smysl.
Klíč k pochopení mého článku je ve výrocích "kýč a brak se obecnému publiku líbí nejvíc" a „to je blbý, to se bude líbit“.
Jenže vám je zjevně jedno, o čem jsem psal. Chtěl jste mi sdělit jen tu poslední větu. Já vám však Veselého neberu, ale potvrzujete mi zmíněné „to je blbý, to se bude líbit“. Veselého video, o kterém jsem psal, je zoufalé po formální i obsahové stránce.
I pokus o vloupání může být chápan jako zločin a jako takový může být potrestán. Copak lze bránit někomu, aby zveřejnil záznam z bezpečnostní kamery.
Jediným prohřeškem, kterého se Xaver dopustil, je publikování jména a příjmení dané investigativky.
Smazání příspěvku a ponechání příspěvků jednoznačně pomlouvačných - tak teď už vím, s kým jsem měl tu "čest".
Nezklamal jste, jen já jsem si bohužel hned neuvědomil, že vás vlastně z diskusí znám. Jinak bych na Váš blog určitě nereagoval. No, propříště.
Chmelíku, varuji vás, vypadněte odtud. Pod mým blogem se rozhodně nebudete do nikoho navážet tak nechutně, jak jste předvedl ve smazaném příspěvku.
Souhlasím, je problém najít v TV kvalitní publicistický pořad. Dobrý je Daniel Stach v Hyde Park civilizace, není to ale o politice. Na Slovensku rád sleduji Pod lampou Štefana Hríba, který umí i politická témata zvládnout v klidu.
Dívám se na ty pořady podobně jako vy. Já tedy sleduji nejvíc pořady o přírodě, o historii a tak podobně.
Pane autore, poukazujete na průměrnost, ale Váš článek není ani průměrný, je podprůměrný.
Vidíte uměle vytvořenou "kauzu" pouze z jednoho (a to ještě špatného) úhlu pohledu (drbů), kdy pana Veselého, výborného moderátora, chtějí zlikvidovat podprůměrní, jimž je pan Veselý trnem v oku, protože si "dovolí" moderovat nezávisle, svobodně a inteligentně, tedy profesionálně, což už tady mnoho let chybělo.
Samozřejmě jsem předpokládal, že se najde někdo, kdo se chytí mých výroků o průměrnosti a podprůměrnosti v článku jako pověstný trus košile, aby se to pokusil obrátit proti mně. Potíž je v tom, že vy se snažíte cosi hodnotit a nemáte na to.
Obdivujte si Veselého, jak chcete, ale musím konstatovat, že jste ve svém příspěvku kromě apriorních tvrzení neuvedl nic, o čem by stálo za to diskutovat.
Jak vidíte, trefil jste do černého, těch podprůměrných je moc. Nedejte se odradit, je spousta normálních lidí, kteří tady ty naše výplody nečtou ale o Xaverovi si myslí své.
Nemám se dát odradit od čeho?
Průměrnost a podprůměrnost zvítezí... dobrá a kdo určuje co, nebo kdo je průměrný nebo podprůměrný? Vy? Google? Bůh? Stará Blažková?
Já nic neurčuji. Napsal jsem, co jsem napsal a vy si to přeberte, jak chcete.
Pane Kvapile, tak jsem si pustila to video a musím s vámi nesouhlasit. Pan Xaver si nezačal a jeho video není samoúčelné. Ta paní volá jeho hostům a pokládá jim určité otázky na osobu pana Xavera, což na bývalé, ale i budoucí hosty může působit velmi nepříjemně. Pan Xaver nemusel čekat jestli ta paní něco zveřejní nebo nezveřejní, ona obtěžovala jeho bývalé hosty, což mohlo mít dopad i na jeho hosty budoucí, které by takové obtěžování, které by mohli ocekavat, mohlo otrávit.
Tak se pan Xaver chopil moderního nástroje komunikace a věc vysvětlil.
Váš článek považuji jen jako účelový uškodit panu Xaverovi.
Veselý si jednoznačně začal. Pokorná o něm nic nezveřejnila a jemu není nic po tom, komu Pokorná volala a co po něm chtěla.
Co to je, že obtěžovala jeho bývalé hosty? On má na ně snad nějaký nárok? Chcete tvrdit, že když byl někdo hostem Veselého, nikdo nemá právo s ním o okolnostech toho rozhovoru mluvit? A vy jste nějaká obhájkyně Veselého, že tady spekulujete, co může na jeho budoucí hosty působit nepříjemně?
Jinak to video byla strašné a Veselý se v něm projevil jako zoufalec.
Za co považujete můj článek, je mi jedno.
Protože pan Veselý si zve hosty a neútočí na ně, ale diskutuje s nimi, tak se někdo snaží na něj vyrobit kauzu. A například odhalení pana Veselého, co se týče Ústavu nezávislé žurnalistiky, který tyto "drby" (nebo fake news - chcete-li) vytváří, je docela záživné a pokládám to za dobrou reportáž. Od té doby se Ústav nezávislé žurnalistiky v ČT už tak necituje.
A mladé novinářky Pokorné mi moc líto není - mohla si alespoň zjistit zdroje těch "drbů". A že reportáž po zveřejnění videa pana Veselého nebyla zveřejněna, je snad logické - jen obracíte příčinu a následek.
Podstatné je, že Pokorná nic nezveřejnila a kauzu z toho udělal Veselý. Jestli svou reportáž nezveřejnila v důsledku videa Veselého, je čistě jen vaše spekulace. Novinář nemusí zjišťovat zdroje "drbů", když se zeptá těch, kterých se "drby" týkají, co je na nich pravdy.