Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J29o19s30e25f 39P50o57t26r 6410561147179

pane Fikáček,

vy sám dáváte té kočce tajemnou náplň. Ve skutečnosti pan Schreodinger chtěl naznačit rozdíl mezi fyzikálními jevy a lidským vědomím. Fyzikální jevy jsou příčina - následek, lidé, když nepoznají příčinu, následek označí jako NÁHODU. Podle zákonů fyziky je kočka mrtvá nebo živá, jen lidé neví co se v krabici stalo, tak si vymýšlejí.

Když už nic jiného, tak z toho plynou dva tajemné záměry. Člověk, jako osoba je podřízen fyzikálním zákonům. Co není fyzikálním zákonům podřízeno je lidské vědomí.

Druhá věc se týká příčin a následků, kdy nutně musel existovat okamžik, v kterém došlo k jevům bez příčiny, věda to označuje jako Velký třesk. Bez příčiny vznikla energie, hmota, prostor, čas, fundamentální síly a fyzikální zákony

0/0
doporučit
1.9.2019 21:59
Foto

J97a29n 70F33i80k73á65č31e64k 1975982

Přečetl bych si něco o historii té kočky. Schrodinger ji fakt nevymýšlel, pokud vím, aby meditoval o vědomí, ale aby ukázal, že Kodaňská interpretace je hloupost. Tolik jsem si načet z historických pramenů já. :-)

Já v ní žádnou tajemnost nevidím. Po radioaktivním rozpadu kočka okamžitě umře, takže je vždy jednoznačně mrtvá nebo živá, nikdy obojí. Ostatně tak to je i podle té Kodaně, neboť jakmile se radioaktivní částice dotkne čidla, vlnová funkce "kolabuje".

Nebyl jsem to já, kdo 80 let filosofuje nad touto kočkou a motá do toho nesmyslně vědomí jako Ty. :-)

Něco jako důsledek bez příčiny je hloupost. Velká třesk příčinu samozřejmě měl. Je na to několik hypotéz. Jedna třeba říká, že je to důsledek srážky superstrunových M-brán. Uvažovat o tom, že je něco bez příčiny, může asi jen pavědec. Představa něčeho bez příčiny totiž buď není falsifikovatelná, a pak je to pavěda, nesmysl, nebo ji falsifikovat můžeme, ale jediný způsob, jak to udělat, je přiznat její příčiny. Takže v každém případě je něco bez příčiny nesmysl. :-)

Stejný nesmysl je, že lidské vědomí není podřízeno fyzikálním zákonům. Stačí střelit někoho do hlavy, a toto fyzikální působení jeho vědomí zničí. :-)

+1/0
doporučit
2.9.2019 3:41

J98o34s65e78f 53P31o34t74r 6420731197169

Hypotézy jsou hypotézy, jedna z hypotéz třeba je, že Šípková Růženka je skutečná. Takže hypotéze je něco, co nemůžeme dokázat a jen a pouze tomu věříme- tudíž víra.

Vědomí, zkuste najít fyzikální zákon, který podmiňuje lásku, žárlivost, duševní bolest....Dokonce i nejateistější bolševici byli nucení přiznat, a neměli vysvětlení , že myšlenky jsou nehmotné.

a jste si jistý, že výstřel do hlavy vědomí zničí?. Co když ho transponuje do jiné sféry, do jiného prostoru. Píšeme zde na počítači, jíme, chodíme do práce, rozčijuleme se .... v prostředí, kdy nás obklopuje 5 x více temné hmoty než té viditelné, kdo kdy viděl, nahmatal, pocítil temnou hmotu, reálnou entitu, která nás obklopuje?

0/−1
doporučit
3.9.2019 21:20

S45t73a28n75i58s64l28a71v 84J47e18l13e39n 8242875416

Pocity, které jste popsal, jsou podmíněny spíše mechanismy, kterými se zabývají kybernetika a teorie her, než jevy, kterými se primárně zabývá fyzika.

.

Co se týče temné hmoty: Temná hmota má poměrně malou hustotu. V našem okolí je řádově triliardkrát řidší než vzduch (+/- řád, kdyžtak někdo upřesněte). Látky a pole, které se přímo podílejí na mozkové činnosti, jsou ve srovnání s temnou hmotou obsaženou ve stekném objemu mnohařádově větší. Proto snáz "nahmatáme" mozkovou činnost či to, co nazýváme vědomím, než temnou hmotu.

+1/0
doporučit
4.9.2019 9:04

J64o70s91e10f 96P53o32t26r 6390251907479

Pane Fikáček,

už jsme daleko, asi už nás nebude nikdo číst, ale reaguji co říkáte:" Ostatně neznám nikoho, kdo by si myslel, že velký třesk neměl příčinu.:" tak je to jen proto , že nesledujete, třeba Hyde park, kde asi před měsícem byl britský královský astronom, jeden ze současných ateistických gurů světa, profesor Rees. Na otázku moderátora "co bylo před velkým třeskem" jednoznačně, jasně a krátce řekl "nevíme" a víc o tom nemluvil.

Takže jeden z největších současných astrofyziků jasně řekne nevíme, zatímco vy to víte. Jak už jsem několikrát říkal máte čáku, pokud takhle budete pokračovat na Nobelovu cenu.

Že myšlenka je elektrický vzruch v neuronové síti slyším poprvé. Všichni specialisté na mozek a všichni filozofové vám potvrdí, že myšlenky jsou nehmotné a jak vznikají je velkou záhadou. Nevymýšlejte si" k podpoře své ateistické víry.

0/−1
doporučit
5.9.2019 20:17
Foto

J86a35n 78F42i64k55á61č26e44k 1105472

Proboha, chce to alespoň trochu uvažování. Když řeknu, že nevím, kdo je otcem nějakého dítěte, znamená to, že si myslím, že nemá otce. To je přece totální ptákovina a nesmysl. Pokud budeš takhle pokračovat, vymyslíš největší blbost na světě. :-)

A s tím mozek: to už ani nejde komentovat, to je koncentrace maximální hlouposti a maximální neznalostí. Tohle by mohl tvrdit někdo tak před 500 lety snad. Neuvěřitelné, jak omezení lidé mohou existovat.

+1/0
doporučit
5.9.2019 23:44

J55o15s43e79f 36P49o27t69r 6490911197859

Pocity, které jsem popsal, se nezabývá kybernetika, ani teorie her, dokonce ani žádná fyzikální oblast. To jste pane Jelen mimo jako jelen. A nezabývají se tím z jednoho důvodu a to je, že je to mimo fyziku, ta to prostě jednoduše absolutně neumí vysvětlit. Je to oblast transedence, mimo hmotný svět. Pro vaší informaci, popisuje (pouze popisuje) to pouze umění - literatura, malířství, hudba .....

0/−2
doporučit
5.9.2019 20:25

S11t18a47n24i44s75l73a52v 42J34e13l79e46n 8592825346

Kybernetika a teorie her mohou ukázat, že tyto pocity jsou užitečné pro přežití. . Ne sice vždy a ne dokonale, ale v průměru fungují lépe než lhostejnost nebo nenávist. A to stačí.

+1/0
doporučit
5.9.2019 20:56
Foto

J96a59n 42F78i47k36á90č62e51k 1485882

Hypotéza je něco, co lze dokázat nebo vyvrátit. Takže je nesmysl se tomu smát. Atomy byly taky ještě v roce 1900 pouhou hypotézou, takže byste se jí mohl smát, a dnes na nich stojí spousta technologií, které člověk denně používá. Takže ten úsměšek není moc chytrý. Že něco zatím neznáme, to ani trochu nenaznačuje, že tam nic není. Spíše taková naivní představa je k smíchu. Ostatně neznám nikoho, kdo by si myslel, že velký třesk neměl příčinu. Jen někteří si myslí, že tou příčinou byl bůh, což je nápad tak do mateřské školky. :-)

Vědomí je existenčně spojeno s hmotou. Stačí zničit hmotný mozek a vědomí je fuč. Každá myšlenka je jen elektrochemický vzruch v neuronové síti mozku, což se dá dnes i vidět, takže představa nějaké její nehmotnosti je fakt pro děti.

Vymysle si bezdůvodně a bez důkazu, že při zničení mozku se vědomí někam přesune, to je čistá pavěda. Chce to dokázat. Bez toho je to jen blábol. :-)

+2/0
doporučit
5.9.2019 2:02

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J45u13l74i73u76s 47M43a68k55s62a 7467235129989

Často se objevuje výraz "špagetování" popisuje se to, jako protahování materiálu při volném pádu. Ale jak se může něco natahovat, když při volném pádu zmizí síla, která by působila? Chápal bych to natahování, kdyby byl předmět nějak upevněn a tím by vznikla zemská tíže, ale v beztížném stavu nejde nic zvážit, nebo se mýlím?

0/0
doporučit
1.9.2019 11:48

S33t72a13n72i19s76l56a12v 66J86e24l93e59n 8522325706

Na těleso nenulových rozměrů působí slapové síly.

0/0
doporučit
1.9.2019 12:01

J21u32l81i34u35s 63M95a31k37s16a 7687225499649

Slapové síly působí mezi tělesy, které mají konstantní vzdálenost, jako Země a Měsíc, nikoliv při volném pádu, jak to popisuje Michio Kaku.

0/0
doporučit
1.9.2019 13:46

S50t95a95n64i45s36l67a88v 47J74e78l68e55n 8712165896

Slapové síly působí na jakékoliv těleso nenulových rozměrů, které se volně pohybuje v nehomogenním gravitačním poli.

Ty síly pro volný pád lze ukázat i jako přímý důsledek Vaší přitlačivé teorie. Takže je dost divné, že je popíráte.

Mimochodem: Země a Měsíc nemají konstantní vzdálenost. Vždy během dvou týdnů se měmí o přibližně 40 tisíc kilometrů. Jednou zkrátí podruhé prodlouží. S tím se mění i velikost slapových sil.

0/0
doporučit
1.9.2019 19:06
Foto

J32a48n 19F13i40k74á12č78e26k 1985472

Při volném pádu jsou různé části tělesa na různých místech gravitačního pole, kde je toto pole různě silné. Tedy vlastně na každé místo působí odlišná síla. Maksa opět jen předvádí svou totální neznalost základních fyzikálních zákonů. :-)

+2/0
doporučit
2.9.2019 3:43

J48u75l87i49u50s 43M54a47k59s53a 7627555669359

Teoreticky máte pravdu, ale zkuste si spočítat, o kolik se síla při volném pádu liší mezi hlavou a patou v blízkosti Země. Dělá to 0,000 0003 N rozdíl. Na špagetování to nestačí.

0/−1
doporučit
6.9.2019 12:48

J83i64r92k85a 59B83r36u74n64n98e78r 4888102559477

Nemusíte padat jen na "lehkou" Zemi.

+1/0
doporučit
7.9.2019 1:03

S65t30a62n65i19s68l50a98v 97J90e29l15e38n 8612525726

Ona i "lehká" Země stačí, pokud je těleso drženo pohromadě pouze svou gravitací. Rocheova mez (vzdálenost, kde dojde k roztrření tělesa držícího pohromadě jen svou gravitací) pro kapalnou kouli s hustotou lidského těla by měla být už ve výšce kolem 20000 km nad povrchem.

0/0
doporučit
8.9.2019 0:17

J94u55l56i73u49s 27M24a33k22s86a 7647485229839

Jenže lidské tělo není jen z kapaliny, takže se neroztrhne, ani 1m nad zemí, i když visí, natož když padá.

0/0
doporučit
9.9.2019 22:29

S51t63a64n46i13s15l96a35v 13J68e74l94e51n 8862605916

Soudržnost lidského těla způsobují jiné (silnější) síly než gravitační.

Proto se nerozpadne.

Větší tělesa u Země, nebo lidské tělo u těles s větším gradientem gravitačního pole, by už svou soudržnost nezachovaly.

0/0
doporučit
11.9.2019 11:11

S17t69a35n46i36s26l15a98v 90J90e80l45e50n 8842555626

Zkuste si vedle toho ale spočítat, jak velkou silou by byly ta hlava a pata drženy pohromadě pouhou gravitační silou lidského těla (bez vnitřní soudržnosti těla, založené na ostatních interakcích).

Jak potom vyjde poměr ke slapové síle?

0/0
doporučit
7.9.2019 9:40

J43u59l78i45u62s 73M95a15k68s88a 7587315699799

Už jsem několikrát napsal, že přitažlivost mezi subatomárními částicemi neexistuje, pouze přitlačivost. Pokud namáháte pevné těleso tahem, tak se přetrhne v momentě, kdy tah překoná přitlačivou sílu gravitonového éteru.

0/−1
doporučit
7.9.2019 14:39

S52t28a81n34i36s71l41a52v 57J14e37l48e41n 8132245156

To je jedno, jestli jsou hlava s patou drženy pohromadě gravitqační přitlačivostí nebo gravitační přitažlivostí. Ve svém příspěvku jsem to souhrně nazval gravitací. Jen jsem navrhoval, abyste zkusil spočítat, jak velkou silou je gravitací (klidně přitlačivou gravitaci) lidského těla tažena hlava a pata ke středu toho těla a porovnal to se slapovými silami u povrchu Země.

0/0
doporučit
8.9.2019 0:01

J53u67l28i88u48s 87M52a11k23s71a 7167605509309

Už jsem to někde počítal. Člověk 100kg hmotný, stojící na zemi je gravitační silou přitlačován asi 997N. Mezi těžištěm Země a těžištěm člověka je vzdálenost, asi 6378 000m. Stačí tuto vzdálenost "r" zmenšit o 2m, ale pak by vám vyšlo, těžiště ve hlavě, nebo v patách, takže vidíte, že výpočet není triviální. Zkuste to vy.

0/0
doporučit
9.9.2019 22:54

S56t25a50n68i31s10l91a31v 13J31e36l71e27n 8362865586

Zkusme si namísto člověka představit 9 koulí o hmotnosti 11,11... kg a průměru 20 cm, které jsou na jedné 2m úsečce a dotýkají se.

9 koulí je proto, aby těžiště bylo v prostřední z nich, koule a přímka jsou zvoleny pro největší jednoduchost příkladu. Skutečnné tělo by se samozřejmě muselo nasimulovat podrobněji, ale rozdíl by byl jen v desítkách procent.

Předpokládejme dále, že výše popsaná řada koulí je třeba 1 km nad zemí a padá volným pádem dolů, spojovací úsečka míří ke středu Země (koule jsou vzhledem k Zemi nad sebou).

Zkusíme si spočítat přitažlivou sílu mezi dvěma sousedními koulemi:

F1=6,6743e-11*11,1111*11,1111/0,2^2=2,06 mikronewtonu

Krajní koule je přitahována (nebo přitlačována, to je jedno) všemi koulemi, síla klesá se čtvercem vzdálenosti to znamená Fk=F1 *(1+1/4+1/9+1/16+1/25+1/36+1/49+1/64)=3,15 uN. To je celková síla, kterou jsou krajní koule gravitačně tlačeny k prostřední.

Slapová síla při pádu Fs=2*6,6743e-11*11,1111*5,973e24*0,8*/6372000^3=27,4 uN

Je vidět, že slapová síla, je skoro řádově větší, než gravitační soudržnost.

Pokud by se Země smrskla na kuličku o hustotě neutronové hvězdy, tak by slapové síly roztrhaly člověka už zhruba 10 km nad povrchem té malé kuličky podobnou silou, jakou trhali ve středověku koně čtvrcené zločince.

0/0
doporučit
12.9.2019 11:34

J46u57l73i64u73s 52M76a12k61s63a 7787925819349

Pane Jelene, jste dobrý matematik a ve fyzice se také dobře orientujete, což se tady o každém nedá říci.

Vy vycházíte z teorie, že gravitace je tah, který způsobuje hmota .Máte pravdu, protože to je oficiální teorie stará 400 let, kterou napadl pouze Albert a popsal gravitaci, jako důsledek zakřiveného prostoru.

Protože zatím nikdo nevysvětlil, jak může vzniknout mezi částicemi tah, tak jsem vymyslel vlastní hypotézu, že gravitace není tah, nýbrž tlak.

Můžu dodat spoustu příkladů, ale dnes uvedu pouze jeden.

Všechny hvězdy, planety a měsíce jsou více méně koule, přesto mezi nimi existuje gravitace. Kdyby byla gravitace tah, tak by vlastně měly všechny tyto tělesa tvar šišoidů, ale nemají.

Každá kapka vody vytvoří, při volném pádu téměř dokonalou kuličku a ne šišku, takže už z toho je jasné, že gravitace není tah a nemůže nic táhnout, nýbrž tlak, takže vše sltačuje do nejmenšího prostoru a to je koule.

0/0
doporučit
13.9.2019 17:08

S58t69a45n95i63s16l90a25v 62J54e83l53e74n 8952845276

První půlka Vašeho argumentu (všechna tělesa by měla mít tvar šišoidů) je naprosto správná. Podstatná informace Vám k tomu ale chybí: jak velké to zašiťatění podle gravitačního zákona má být.

Druhá půlka - totiž že "šišaté" nejsou - ale už pravdě neodpovídá.

Například Země má ony vybouleniny jasně pozorovatelné na oceánu jako přílivy a odlivy. Oceány se na rozdíl od relativně pevné zemské kúry slapovou silou poměrně snadno "vyboulují" a svůj "šišatý" tvar si drží i když se pod nimi Země otáčí.

Mimochodem: slapové síly vyjdou naprosto stejně jak z teorie přitažlivosti tak z radiační teorie gravitace ("přitlačivosti").

Co se týče malých kapek: tam jsou slapové síly mnohařádově menší, než síla povrchového napětí. Proto je také jejich slapové "vyboulení" hluboko pod možnostmi měření. Velká koule kapaliny, padající volným pádem odněkud z výšky stovek kilometrů, by se ale už slapovými silami protáhla a roztrhla.

0/0
doporučit
13.9.2019 23:39

J60u80l83i86u84s 57M24a91k56s91a 7507965919299

To je všechno pěkné co píšete. Je těžké rozhodnout, zda-li je gravitace tah, nebo tlak, protože výpočty jsou správné pro obojí.

Sedíte ve vlaku a vlak stojí v nádraží. Najednou zjistíte, že vlak se rozjíždí, a tak vykouknete z okna, aby jste si prohlédl lokomotivu, co ten vlak táhne a šok. Lokomotiva v předu není. Otočíte se na druhou stranu a ejhle, lokomotiva vlak tlačí. A tak to je, nebo může být, i s gravitací. Stovky let se přednáší, že gravitace je tah, pak se zjeví jeden génius a prohlásí, že gravitace vzniká zakřivením prostoru a zavrhne sílu jako takovou a to bez logického vysvětlení.

Slapové síly? Když rukama zmáčknete větší balonek, tak nezůstane kulatý, ale mezi prsty vzniknou vydutiny. Proč? Protože na těchto místech je tlak menší. Z toho je vidět, že zvedání mořské vody nemusí být tah, nýbrž tlak, přesto výpočty můžou, a taky jsou stejné.

0/0
doporučit
14.9.2019 17:02

S47t38a52n19i49s12l23a57v 89J89e94l40e66n 8582125296

V první řadě mi šlo o vyvrácení Vašeho argumentu o tom, že tvary těles nejsou deformovány slapovými silami. To se doufám povedlo, protože jsou.

Radiační teorie gravitace byla opuštěna kvůli jinému argumentu: podku by kolem působil tlak nějakých čátic, měl by proti směru pohybu působit silněji než po směru. Obíhající tělesa by tedy měla být poměrně silně bržděna a měla by padat na centrální těleso. A to se obvykle neděje.

0/0
doporučit
14.9.2019 20:02

J68u32l36i65u77s 61M42a10k50s70a 7847875819709

Pane Jelene, je vidět, že jste vůbec nepochopil moji teorii, asi jsem to vysvětloval špatně, nebo co.

Co to je obíhající těleso? Pro jednoduchost si představte stacionární těleso jako bod kružnice. Na kružnici si namalujte druhý bod č 2. Namalujte ke kružnici tečnu, která bude procházet bodem č 2. Pokud na bod č2. nebude působit žádná síla a bod č2 se bude pohybovat rovnoměrně přímočaře po tečně a tím se bude vzdalovat od kružnice.

Jestliže bude tečná rychlost nulová a začne působit gravitační tlak ( tah),směrem ke středu, tedy k bodu č1, dojde k volnému pádu.

Pokud nebude tečná rychlost bodu č2 nulová a zároveň bude působit dostředivá síla gravitačního éteru, pak se bude bod č2 pohybovat po kružnici a tudíž nebude ničím brzděn.

Tlak částic gravitonového éteru působí vždy na částici směrem ke středu kružnice, elipsy, nebo jiné křivky. Všechny jiné tlaky gravitonového éteru se vzájemně ruší, protože jsou protisměrné.

Tlak gravitonového éteru působí na každou částici ze všech stran rovnoměrně, až na místo, nad nimž se nachází jiná částice, protože ta vytváří gravitační stín ( energetický stín) tlaková síla je mezi částicemi menší, než síly venkovní. Důsledkem těchto rozdílu sil, nastane přitlačování částic k sobě( nikoliv přitahování)

0/0
doporučit
15.9.2019 12:49

S59t97a73n65i62s63l15a45v 53J74e77l58e66n 8362955936

Já Vašemu popisu rozumím. Jenže tlak je vždy způsoben nějakými částicemi, které se pohybují nějakou rychlostí. Pokud jsou tyto částice odstíěněny, působí svým tlakem na odstiňující těleso. Pokud se těleso pohybuje proti působícím částicím, je tlak proti pohybu větší, než tlak z opačné strany. To platí pro tlak vzduchu, to platí pro tlak světla a mělo by to tedy platit i pro tlak Vašeho hypotetického gravitonového éteru.

0/0
doporučit
15.9.2019 18:57

J62u83l35i97u89s 31M37a69k91s81a 7607895769489

Váš postřeh je naprosto správný, protože popisujete věci známé a mnohokrát vyzkoušené. Navíc je rozdíl, jestli se něco pohybuje pomalu, nebo rychle. Také pohyb ze strany je jiný, než pohyb ze všech stran.

Energetické vlny gravitonového éteru, jsou vlny stojaté, takže se pohybují odnikud nikam, jsou to vlny stojaté, ale vlní se rychlosti světla. Vím, že moje teorie je na pochopení složitá, protože vše nové se zdá být složité. Časem vše vysvětlím, kde udělali soudruzi z NDR chybu.;-D

0/0
doporučit
16.9.2019 13:04
Foto

J61a51n 71F12i17k33á79č67e83k 1455662

Složitá není, spíš nedává smysl. :-)

0/0
doporučit
24.9.2019 21:40

J15i26r89k22a 12B82r82u43n24n74e89r 4358972459607

R^

0/0
doporučit
26.8.2019 23:04

M18i51c37h91a71l 33S84e62d96m39í96k 3259635926861

R^ Dvou štěrbinový experiment funguje víceméně jako lupa, rozměry štěrbin jsou srovnatelné s vlnovou délkou světla. Ale šlo by udělat dvou štěrbinový experiment s radiovými vlnami, kde vše je dostatečně makroskopické.

+2/0
doporučit
26.8.2019 10:14
Foto

J38a13n 66F23i53k64á32č52e11k 1695572

Super argument. :-)

+1/0
doporučit
26.8.2019 10:16

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz