Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

T86o52m58á26š 71T44a27t49í25č52e32k 5940142920618

Ještě jednou dnes zdravím, Dano, a moc děkuji za tento seriál - jeho důkladnost i komplexnost jsou fenomenální. R^R^ Dovolím si jen říct svoje k tomu, že když píšete: "... chci veškeré aktivisty, kteří roznášejí apokalyptické zvěsti o životu nebezpečném běžném provozu jaderné elektrárny, označit za ... neznalé. Nebo [...] za nestydaté manipulátory", že se podle mého názoru jedná také o typický důsledek víry ve lži i obelhávání sebe sama, kterému dotyční věří - tedy vlastoduševně vytvořeným lžím. (Abych pojednával také o tomto fenoménu, aktivoval jsem svůj blog, leč poslední tři týdny mi práce a ostatní povinnosti čas k jeho rozvíjení nedopřály - proto to sem taky píšu, abych se donutil k pokračování např. už dnes, já sobecká potvora. ;-))

A když jsem tak viděl na obrázku elektrárnu v Aargau, vzpomněl jsem si samozřejmě na aktivistickou manipulaci s případy leukemie u dětí, které se údajně ve zvýšeném počtu vyskytovaly v širším (do 50 km) regionu okolo předmětné jaderky. Protože se jednalo o případy 2, i když měl být (podle exaktní stochastiky ;-)) na danou plochu a počet obyvatel v dětském věku případ 1, tvrdili a tvrdí ti lumpové, že jaderná elektrárna zvyšuje výskyt leukemie u dětí o 100 %. Ale raději to teď odešlu, než se zase naštvu.

+11/0
doporučit
22.7.2019 8:51

J20u92l56i33u43s 67M71a45k62s77a 7947795389679

Opět blahopřeji. Měla by jste dostat cenu Bloger(ka) roku. Dávám karmu.

Vždy se objeví bludaři, kteří tvrdí, že mobily způsobují rakovinu, že mikrovlnka otráví jídlo, nebo že genetická úprava rostlin znehodnotí potraviny a přitom jim nevadí pesticidy a jiné jedy.

Při provozování jaderné energetiky je jenom jedno nebezpečí a to exploze a následující zamoření. To nahrává odpúrcům této technologie. Proto je důležité mít vše v pořádku a pod kontrolu.:-)

+8/0
doporučit
22.7.2019 18:10

J75a53n 36R54á11ž 1529273314420

Mohu potvrdit, že v roce 1986, po půl roce plného provozu prvního bloku JE Dukovany, se dělal průzkum obsahu spadu u této elektrárny a Elektrárny Mělník. Obsah škodlivin nebezpečných lidskému organismu byl u

" Mělníka" u měřených hodnot vyšší v řádech a světe zelených div se....vyšší byl naměřen i co se týká přítomnosti radioaktivních prvků.

+7/0
doporučit
22.7.2019 13:47

P43a35v31e62l 43V42é80b37r 5469292872201

Výborně, paní Dano, výborně!

Já jenom doufám, že získáte nyní větší prostor pro vaše články a nebudete omezena pouze na tento blog. Evropa takové lidi potřebuje.

+6/0
doporučit
22.7.2019 10:56

M26i98l88a15n 51S92t90e47h32l24í20k 7820809523161

Dobrý článek.R^R^ Jen ať se "protijádroví" aktivisté chytí za nos.:-)

+4/0
doporučit
23.7.2019 13:11

M69i27c19h22a32l 52Z27á13k96o88u66c28k28ý 2414444611541

Jádro má ještě jenu podstatnou výhodu, kterou všichni taktně tají, nebo se nezmiňují, nebo pouze minimálně. Plynem se dá topit - jezdit (domácnosti), na ropu (a její produkty) jezdit, či plasty atd, uhlí je svinstvo z podstaty, navíc odsíření díky vápenci atd - z čeho se staví -místo větníků mohou být lesy, místo solárníků lány pole či lesy, místo biomasy mohu kompostovat a vracet půdě to, co potřebuje atd. Ale co uděláte s uranem, thoriem? Pominu průbojné střely a pancíř v amádě a pár dalších specializovaných výrobků. Nic. Možná nějaký šperk, či pokud budete chtít vydělat na tom, že pozlatíte uran a budete to vydávat za zlatou cihlu. Tzn, jáderná energie používá pouze to, co přírodě nechybí, co se těžko dá použít jinde, na malé ploše obrovský výkon, stabilita - tím zase menší nároky na přenosovou soustavu a tím zase ty louky, lesy..A co se dnes vydává za odpad, odpadem není. V Rusku běží 2 reaktory BN, třetí se staví. Tím se uzaře palivový cyklus. Připravují se thoriové reaktory. Čína do toho šlape, díky tomu bude mít sakra výhodu. Co je dnes odpadem? Je odpad, pokud spálím klacek ze 3%? Pominu teď data ohledně mrtvých na vyrobenou kWh, kde jádro vede, vrátím se k návratnosti a ekonomice. JE musí odváděť do fondu peníze na svoji lividaci, vše co se buduje (mezisklady, úložiště - což je pitomost) a vše je v ceně elektřiny. Přesto je výkupní cena menší než u OZ. Přesto má po vodní absolutně největší návratnost, tedy počet vložené vs získané energie. Všechny dnes "ekologické" a protlačované zdroje jádru nesahají ani po kotníky, ať už garantovanou vkupní cenou, žádnými poplatky na svoji likvidaci atd. Jediné, co má z obnovitelných zdroů smysl, je na zastavěnou plochu postavit lokalní zdroje - tedy solární panely na domy - střechy. Pro potřebu pouze toho daného domu. Zbytek je ekonomický a ekologický nesmysl. Kolik betonu, železa a svinstva na odstranění námrazy je třeba na 1000MWe získanch z větrníku? Stabilně získaných? Kolik toho musím vykácet, kolik tím zabiju ptáků

+4/0
doporučit
23.7.2019 0:14

H17o14r42s21t 55A26n63t33o38n 21H25a43s45l25b21a49u50e42r 3158324186146

Dano, konečně jsi tam kam neustále patříšR^R^R^R^

+3/0
doporučit
22.7.2019 21:03

J38i73ř92í 29H87o41l79ý 8686939142217

Náprava je celkem jednoduchá.

Obvinit dotyčné lháře z šíření poplašných zpráv.

+2/0
doporučit
22.7.2019 9:59

P23e93t24r 34P86a37v81l56a67t24a 7486840917501

Díky za blog.

Mimochodem, všiml jsem si, že asi žijete v Německu....co se to s Němci stalo, že dělají takové iracionální koniny? Člověku je z toho až smutno...

+1/0
doporučit
23.7.2019 0:01

T71o12m94á89š 30B28y27d19e91l92s91k69ý 8220211410

víte dělal jsem v uhelné elektrárně a proto jsem zastáncem JE bez vyhrad. Co škody se udělalo jenom vyvážením a ukládáním popílku, co jsme zničili krásných údolí kolem ní. Ale k tomu důležitějšímu

Moje elna spalovalo uhlí, které obsahovalo jádro, proto ten vzniklý popílek se nemohl uplatnit na výrobu plynosilikátů v plném rozsahu. Denně jsme dostávali dávky této energie v plném rozsahu, jedno uhlí obsahovalo nejméně 600 - 700 bekelérů( nevím jestli to píši dobře) druhé téměř 600 a třetí kolem 500. A v tomto prostředí jsem dělal téměř 30 let. A neřešilo se to. Ostatně ty doly jsou , na štěstí, zavřené, přesto pokud by jste změřili okolí kolem města dosahovaly by hodnoty nejméně 200 - 300 měrných jednotek.

A je veliká klika, že máme tady blízko i NP, kde je přímo zakázané tam těžit.

+1/0
doporučit
22.7.2019 21:22

K24a33r81e51l 50R25y36b78á68k 9819472107209

hezký článek a zasloužená karma. k plutoniu-viz wikipedie- je to zatím nejjedovatější kov, který lidstvo zná. problém ovšem není v jaderných elektrárnách-pokud pomineme fukušimu a černobyl-kde se plutonium dostalo do atmosféry v plynném stavu, ale jaderné pokusy ruska, ameriky a francie. díky jim obíhá kolem planety cca 10 tun vaporizovaného plutonia. a když nebudete mít štěstí, tak při dešti nějakou tu částečku vdechnete. je to jistota rakoviny plic. mmchd-dal bych sem odkaz na Knihu atomového věku-přestože jsou autoři vesměs členy greenpeace, je to dost pěkné čtení. akorát mne trošku zarazilo, že tam nepíšou o nehodě na A1

+1/0
doporučit
22.7.2019 20:46

M94i19c23h49a15l 90Z16á84k22o53u55c29k29ý 2714324221381

Já bych všechny ty elektrárny zakázal,tyhle kauzy každého jen otravují. Auterce karmu.

MZ

+1/0
doporučit
22.7.2019 17:54

J96i17r62k38a 57B31r54u91n31n38e59r 4698802659477

R^R^R^

+1/0
doporučit
22.7.2019 16:12

J76i75ř92í 65V23a32l86d73h20a31n29s 1239681126457

Boj s lidskou hloupostí nikdy nekončí. Díky za další díl osvěty.R^

+1/0
doporučit
22.7.2019 10:59

H33o30r93s55t 38A91n80t89o32n 86H11a20s18l83b52a55u63e32r 3108364966436

Zdravím Tě, ATOMOVÉ DĚVČE, a děkuji za atomový článek!R^R^R^R^

+1/0
doporučit
22.7.2019 9:18

J72a51n 57K40a69r85a62s64e65k 7413698448633

mam opet nekolik kritickych pripominek.

Na zacatek takovou malickost: autorka pise v clanku 'nekdo spocital' - tohle uz dnes nejde - to je, jako by se reklo 'jedna pani povidala' - to mozna fungovalo drive, ale dnes musi byt argumentace adresnejsi - nakonec jeste nekdo prijde s napadem, ze autorka manipuluje.

Dalsi problem vidim v tom, ze priznivci jaderne energie aktivity nekoordinuji a ani argumentace neni jednotna. Prave minuly tyden byla v poradu 'Talk z hangaru 7' diskutovana jadrna problematika v Rakousku. Pro-jaderny aktivista Reiner Klute take hovoril o te leukemii u deti v okoli tech jadernych el. A misto toho, aby poprel ze to existuje (tak jako autorka a pan Taticek) , tak to verejne priznal a hned mel vysvetleni, ze to u te elektrarny Sellafield bylo zpusobeno nejakym virem, ktery prinesli do okoli ti delnici, co tu elektrarnu staveli.

Tady se musi priznivci jadra domluvit - budto zatloukat a nebo mit jednotne vysvetleni.

Problem samozrejme je, ze k takovym rozhovorum jsou pozvani i odpurci jadra. V citovanem poradu vystoupila i aktivistka neziskovky Global2000. Lide slysi to jmeno a jdou na stranku te organizace a vidi tam obrazky ze staveniste elektrarny Mochovce. Je tam videt neporadek, trhliny ve zdech a podobne veci, ktere se verejnost nikdy nesmi dovedet, jestlize chceme ten levny a zdravy proud z toho atomu. Ty zradce, kteri ty informace te neziskovce dodali je treba samozrejme tvrde postihnout - ale to nestaci - atomovy dozor musi minimalne ty fotografie oznacit za fotomontaz. A v novinach se musi objevi fotky uklizeneho staveniste, Tak jak za starych casu v Rudem Pravu. Specialiste z te doby jeste ziji, je jim sice 80 ale radou by mohli prispet.

Ze to jde bylo mozno presto videt minuly tyden. V tom poradu vysvetlila atomova odbornice, ze ve Fukushime se vlastne nic nestalo. A den nato byly v novinach obrazky, jak se na plazich 25 km od Fukushimy opet koupou lide v mori. Fotky rozzarenych :-) detskych obliceju. Presne takhle se na to musi jit.

+1/−6
doporučit
22.7.2019 11:56

P48a48v60e51l 78S74o40b68o44t29k75a 5580814

Dokud nebude dodavatel jaderného paliva povinen na své náklady (tj. v prodejní ceně) odebrat a postarat se o vyhořelé palivo, je jaderná energetika především zátěží pro naše potomky.

+1/−8
doporučit
22.7.2019 12:36

J38a40n 95K36a66r90a36s49e76k 7483918168903

my jsme se v Nemecku jeste rozhodli, ze to zamoreni zpristupnime znacne casti spolecnosti. Zatimco u fungujicich JE se mohli obohatit zarenim ( samozrejme mensim nez 10 mikrosievert za rok) pouze obcane bydlici v blizkosti tech JE, tak ted se to zacina rozebirat a ten odpad se rozveze na vsechny mozne skladky v okoli.

Ve Francii jsou straspytlove a vyclenili proto specialni jaderne skladky, ale u nas se deklaruje 98% te JE jako domaci odpad.

V Cechach by obce bojovaly za to, aby mohly ulozit trochu odpadu z rozebrane JE, ale jak si kazdy jiste domysli, Nemec ten nezavadny odpad za barakem nechce. Uz se zase zakladaji obcanska sdruzeni, vjezd na skladku blokuji aktiviste a podobne jevy jako na zacatku jaderne doby.

Autorka by lidstvu prospela mnohem vice, kdyby podobne osvetetove clanky uverejnovala v Nemecku, v Cechach jsou ta fakta vseobecne znama, jak diskuze zde ukazuje. Ta osbeta se musi uskutecnit v Nemecku,.

Take se u nas dost nedocenuje i ta ekonomicka stranka te likvidace tech JE. Protoze ta likvidace trva 3 x tak dlouho nez stavba, jsou tim na desetileti garantovana pracovni mista - Nemci budou v dobe krize jeste radi, ze ty JE postavili a ze je mohou likvidovat. A co je velka vyhoda - do ceny toho atomoveho produ se tyto naklady nepromitnou. Jiste, ti majitele tech JE dali nejake penize na stranu, ale to nastesti kryje jen malou cast tech nakladu na tu likvidaci. Zbytek doplati danovy poplatnik a tim zustava ten jaderny prod levny ;-D

0/−1
doporučit
24.7.2019 18:19

J54a91n 88P23e59š61u76l24a 4666920982654

Děkuji za zajímavý článek. Jen se obávám, že si paní autorka z mnoha argumentů proti jaderné energii vybrala ten nejjednodušeji vyvratitelný, kterému (doufám) naprostá většina rozumných lidí nevěří. Angličané tomu říkají "strawman arguments" - argumentace proti strašákovi.

Osobně jsem proti jaderné energii, ale ne kvůli hypotetickému vypouštění izotopů při běžném provozu. Mnohem závažnější podle mne je:

- Dlouhý poločas rozpadu a dosavadní technická nevyřešenost skladování jaderného odpadu => možná ekologická zátěž na stovky let dopředu

- Riziko havárie, kterou budou zastánci JE opět svalovat na nějaký místní problém (např. komunistický nepořádek v Černobylu, manažerský styl v Japonsku, co si vymyslí příště?)

- A nakonec ten hlavní argument: Náklady, včetně ochrany proti rizikům havárie, jsou tak vysoké, že se výstavba nových bloků za komerčních podmínek nevyplácí (říká to sám ČEZ). Pokud se bude stavět, tak ve státní režii nebo se státní zárukou (finanční či cen energie), což znamená mnohomiliardové riziko pro spotřebitele nebo daňové poplatníky (tj. pro nás, občany).

No jo. Jenže jak potom skloubit rostoucí poptávku po energii, eurounijní tlak na omezování "fosilních paliv", snahu o emancipaci od Ruska, Saúdské Arábie, Venezuely, Norska (?) a dalších nevypočitatelných režimů bohatých na ropu, nechuť mít místo města nebo v sousedství uhelný důl (Libkovice, Horní Jiřetín, Frenštát pod Radhoštěm...) a přírodní konstanty, jako že slunce nesvítí a vítr nefouká stále a baterie také znamenají ekologickou zátěž. Takže to rozhodování zodpovědným politikům nezávidím. Ale přesto bych jádro raději nerozšiřoval. A byl bych rád, kdyby se diskutovalo relevantními argumenty, ne vytahovali strašáci.

Ještě jednou díky za článek.

0/−1
doporučit
22.7.2019 15:27

J68a66n 62K78a33r12a95s87e90k 7203318948303

jeste jednou k te rakovine malych deti, bydlicich v blizkosti tech JE. Existuji skutecne celosvetove studie, ktere dokazuji, ze pravdepodobnost onemocneni rakovinou je u malych deti bydlicich v blizkosti JE az o 25% vyssi nez u deti ktere bydli jinde.

Kdyz tohle nekdo rekne, tak se na nej fandove jadra sesypou a sdeli mu ze to neni pravda. V zapalu fandovstvi vypina asi logicke mysleni - tak jak dole v diskuzi, kdyz se nejaky diskutujici zeptal, jestli je to pravda, ze to bydleni v blizkosti te JE skryva v sobe nejake nebezpeci pro zdravi. Ta odpoved musi znit - ANO :-)

Ti bystrejsi namitnou, ze se jedna o slovickareni, ze ten diskutujici se mel zeptat lepe - totiz - je dokazano, ze nejake produkty JE, nejake zareni, nejake jaderne zamoreni - jak stoji v nazvu blogu - zpusobuje to onemocneni tech malych deti? Na to je odpoved - podle stavajicich znalosti - NE.

Nekteri (patrne ne takovi fandove jadra) citi, ze mame problem. Pravdepodobnost onemocneni stoupa, ale JE za to nemuze. Deje se to ale jenom v jeji blizkosti. Treba za to muze Panbuh, ktery lidi tresta za to, ze stepi to jadro. Nebo ty JE pritahuji nejaky hmyz, ktery rozbehne tu rakovinu. Nebo rodiny s detmi, keter jsou nachylne na rakovinu se rady stehuji k JE. My to proste nevime.

Ale predstavme si mladou maminku od 2 malych deti, kdyz ji rikame, ze kdyz se nastehuje k te JE, tak se zvysuje ta pravdepodobnost onemocneni rakovinou u jejich deti. Ale ze je jiste, ze zarenim to nebude. :-)

Autorka muze napsat jeste 1000 clanku jak je jadro bezvadne - zadna maminka se k JE stehovat nebude, kdyz bude mit nejakou alternativu.

0/−6
doporučit
23.7.2019 0:24

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz