Proč, no VZ netřeba komentovat, ale proč AB? Že by nebylo z čeho vybírat, bo ten zbytek je ještě horší? Lidé i v této zemičce mají stále více informací. Politické elity si myslí, že vyhodnocovat informace umějí jenom ony, a proto chtějí být elitami a chtějí, aby je lidé uctívali a poslouchali. Teď však dochází k tomu, že informace mají už všichni. Některé opravdu mohou být nepravdivé, zavádějící.

Težko řící proč, třeba v případě investigativců zafungoval efekt zastání se ublíženého. V případě aféry kolem Babišova syna to bylo poměrně jasné. Ti takzvaní investigativní novináři udělali nájezd na člověka, který evidentně má nějakou psychiatrickou diagnózu. A ještě to chtěli použít jako něco nosného, jako důkazní materiál. Což běžný člověk vyhodnotí tak, že je to hloupost.Podle toho se formuje ten postoj. Lidem to dojde – je to divné, to načasování, pro koho je to dobré. Dají si něco dohromady, řeknou si – oni na něj útočí zbytečně moc. Tím dochází k tomu, že se ho víc lidí zastane.

A je taky možné , že se AB postavil smyslu: odmítám nesmysly – jako Marrákešskou smlouvu, Istanbulskou úmluvu, příliv migrantů, který by nám hrozil, a tak dále. Toto lidé vidí, že jsou priority v jejich dnešním životě. Protože pokud se dnes podělá rozpočet, může to mít mírně nemilý dopad na další rok dva. Pokud se podělá priorita typu nekontrolovaný příliv migrantů, tak se to podělá na několik staletí. A to lidé umějí dobře vyhodnotit. Nepodceňujme naši populaci. Nejde tedy jen o soucit s ubližovaným, ale převažuje schopnost naší populace myslet kriticky. Což mnoha politikům, ale i občanům v západní Evropě chybí, možná protože si nečuchli k totalitě jako my.

Proč má a mít bude "duo" M.Zeman, A.Babiš "docela velkou podporu"? No, na to by "zasvěceně" mohli odpovědět pánové z opozice a z "Demogratického bloku", díky svému destrukčnímu jednání,

Proč píšete slovo demogratický?

Pro mě nic překvapivého, už jsem to i několikrát psal a zatím mi skutečnost dává za pravdu.

Plácáním stále dokola jak u kolovrátku o zlých komunistech, o zlém Babišovi a zlém Rusku nikomu žádnou popularitu a tudíž i úspěch ve volbách nikdy nepřinese poněvadž lidi už jsou z těchto žvástů unaveni a otráveni. Tihle křiklouni ke své škodě, poněvadž si samozřejmě myslí opak, naopak tímto žvaněním popularitu těchto politiků naopak spíš zvyšují. A tudíž, dobře jim tak.

Je to úplně jednoduché - protože nelžou lidem na rozdíl od politiků kterým je lid naprosto lhostejný a starají se jen a jen o vlastní kapsu no a protože AB krást nemusí bohatý je dost a MZ už to nepotřebuje takže si mohou dovolit ten luxus t.j. nelhat a protože MZ už nebude nikdy prezidentem tak si může dovolit pošťuchovat poslance a politiky a mě se docela líbí jak oni řičej vzteky. Nemusí se Vám mé názory líbit, nemusíte se mnou souhlasit ale toť vše co můžete

S tím tak úplně nesouhlasím. Myslím si, že touha po penězích je úplně stejná jak u lidí chudých, tak u bohatých, možná dokonce u bohatých je ještě silnější, protože pro ně se prachy staly motorem života a jsou něčím, pro co vlastně žijou a jak můžou, tak je urvou. Padni, komu padni.

Velmi dobé pane Kroupo. Podobnou úvahu jsem už někde četl, ale rozhodně Vás neobviňuji z opisování. Naopak zcela logicky jste dospěl ke shodnému konstatování. Naprosto s Vámi souhlasím. Nejsem si úplně jistý, ale Vy myslím nepatříte k obdivovatelům pánů Zemana a Babiše. Každopádně Vás mám ve škatulce racionálně uvažujících blogerů. Díky.

Jak kdy, když náhodou Zeman, nebo Babiš přijdou s něčím o čem si myslím, že to má hlavu a patu, tak v tu chvíli jsem klidně i na jejich straně. A naopak to platí stejně. A já díky Vám

Naprostý souhlas a karma autorovi článku.

Proč, kolego? Napíšu to natvrdo: Protože část jejich podporovatelů jsou vychcánkové, kteří chtějí na režimu něco trhnout, ta je menší. Ta větší část jejich elektorátu a podporovatelů jsou lidé na pravé straně Gausovy křivky. Zkrátka lidé, kteří nemají nikdy v obličeji známky mentálního vypětí.

Protože jsem korektní, korektní, korektní áááž hanba!

Nemohu zůstat nestranný v situaci, která sama o sobě má na mě vliv. Tento luxus si může a musí dopřát vědec, který musí z té situace vystoupit. A to my, při vší úctě nejsme. Jsme tak či tak angažovaní. Zejména z tohoto důvodu je pro mě váš rozbor neuchopitelný.

Já tím úkrokem stranou nemyslím rezignaci na názor, jen tím myslím na potřebnou chvíli umožnění pokud možno racionálního přístupu k otázkám pro a proti. Pokud zůstane člověk zacyklený jen na jedné straně, nikdy nemůže rozhodovat spravedlivě.

Nač taková dlouhá uvaha.Dost lidí je docela normálně hloupých a jejich racionální uvažování se blíží nule.Zato emoce rozhodují.Těmito lidmi jde velmi snadno manipulovat.Zeman a Babiš pouze používají osvědčenou "šmejdí" strategii prodejcu hrncu.Mnoho lidí chce jednoduchý svět a jednoduchá řešeni....chtějí věřit,že šmejd,kterým jim prodal s velkou "slevou" predražené hrnce chce jejich dobro.

A kde berete tu jistotu, že v určitých případech stejně založení lidé, tedy podle Vás hlupáci, nemohou být manipulováni i opozicí...?

Víte Vladimíre, kdybyste ty věty tolik nešrouboval a naopak je trochu zkrátil, možná byste udržel pozornost více lidí. Vždyť to, co chcete říci svým článkem, tak na to by postačilo pár jednoduchých vět

Nikdo Vám nebrání, abyste ty své jednoduché věty nesepsal a nehodil do placu, jen do toho.