Děkujeme za pochopení.
F77r18a21n53t76i88š67e45k 44K13š18í86r
Nové vědecké poznatky umožnily aby ti dva měli své dítě. V dnešní době je bohužel zapotřebí, aby jim tento způsob posvětil soud a nikdo jim jen tak jejich dítě nemohl odejmout.
I60v24o 59Ž18á95č63e62k
Oni to dítě neměli spolu. A odnětí v žádném případě nehrozilo.
Z78d30e72n90ě19k 44B53á44r85t94a
No jo,slušnočech od Okamury.Opravdu strašné,to by se v Rusku stát nemohlo....Vše vám níže vysvětlil pan Slavík,to Vám ovšem ve "vlasteneckém" blábolení nezabránilo.Pokud by v Česku byla povolena adopce i homosexuálními páry,třeba by vše bylo jinak....
R19u40d82a 69S41l22a79v12í45k
To jsou zase bláboly. Soud určuje PRÁVNÍ vztah osoby k dítěti, z PRÁVNÍHO hlediska mají oba k dítěti vztah jako otec, to včetně všech práv a povinností.
I46v68o 68Ž93á33č86e24k
A pokud by ve společné domácnosti žilo třeba pět mužů, tak by soud uznal, že dítě má pět otců?
J68a14r25o64s61l77a67v 78N36á32p58r20s88t37e89k
Váš článek jsem nečetl, reaguji pouze na nadpis.
Křesťané už více než 2000 let věří na zázrak neposkvrněného početí panny.
J63o11s37e69f 89N88o30v77á31k
když tomu věří - dobře jim tak
ono to ale bylo jinak
J73a42n 49B58u60r22d29a
Takový to, jak člověk čeká, že se v článku bude polemizovat s důvody, které NS či ÚS uvádí, ale nakonec je z toho jen změť hloupostí okořeněná rozhodnutím BVerfG v úplně jiné věci
J22a43r47o43s57l29a20v 60N41o71v14á42k
Text je krátká noticka navíc vedená v nadsázce o principech. Z právního hlediska není třeba komentovat - podstatou textu je posun právních principů který umožnuje kupování dětí, zbavení práv jejich matky a přiřknutí rodičovství tomu kdo rodič není. to je vše. A je to opravdu spáno i v nadsázce a sakrasticky takže mně prosím nekamenujte za výroky že soudy jsou Bůh atd. Zkuste u textem i přemýšlet a pokud možno dokonce i nad obsahem. Děkuju
- Počet článků 130
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4149x