Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Přátelé,

je samozřejmě možné s autorem nesouhlasit i jej kritizovat.

Ale abychom nevylili s příslovečnou vaničkou i příslovečné dítě.

Doufám, že se mnou všichni souhlasíte, že pan Januška má zcela určitě pravdu v tom, že naše justice není v pořádku.

Možná, že by kritici pana Janušky mohli uvést své představy o cestě k nápravě.

HOWGH !

0 0
možnosti
Foto

vždy na tomto místě doporučuji k přečtení předešlé autorovy blogy a jeho reakce pod nimi.

Brát cokoliv vážně, co zde píše, je hluboké nepochopení.

A to bez ohledu na to, že ta justice opravdu není dokonalá.

0 0
možnosti

Dala jsem ten váš článek přečíst své dceři ( mimochodem tento týden dokončila právnické vzdělání) a požádala ji, že kdyby někdy v budoucnu zjistila, že veřejně píšu nesmysly o věcech, kterým vůbec nerozumím, ať mi v tom zabrání všemi prostředky. Nechci být na stará kolena lidem pro smích jako vy.

1 0
možnosti
Foto

Paní Nováková. Žádal jsem Vás, abyste se vyjádřila k jednotlivým paragrafům, a sdělila v čem vidíte problém. Logický. Zatím jste tak neučinila.

Uznává Vaše dcera, že rozhodnutí soudů mají být spravedlivá? Naučili ji, že pravda je hodnota?

0 0
možnosti

Ten je boží!!!Dlouho jsem se tak nepobavil.Nabídnul bych to Langerovi,nejvyššího zástupce Grygárkovi,nebo Rampulovi.Na Laubeho s Chovancem by se taky dostalo.A měli bysme zase klid na práci.

0 0
možnosti
Foto

zase jste si nevzal prášky???

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.