Děkujeme za pochopení.
Smazaný příspěvek
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
D71á25š45a 59S23t71á76r94k58o20v24á
Tento odstavec jste z citace vyjmul náhodou anebo protože se Vám nehodil "do krámu"? : Pokud jsou nežádoucí účinky nezávažné a očekávané (tedy jsou známy už z předregistračních klinických hodnocení a jsou dobře popsány v SPC/PIL), není potřeba je hlásit, protože zpravidla významně neovlivní poměr přínosů a rizik přípravku. Pokud ale nežádoucí účinek nesplňuje kritéria závažnosti, ale lékaři či pacientovi připadá významný, je dobře, když jej také nahlásí,“ poznamenává mluvčí SÚKL.
D26á30š54a 18S61t77á74r37k92o79v29á
Já tedy nejsem v matematice tak honěná, jako Vy, pane autore, ale abych si to uchopila po žensku : Protože je uváděná nějaká nehodovost (s fatálními nebo trvalými následky) u jednotlivých dopravních prostředků, (řekněme osobní auta X, autobusy Y, vlaky Z, letadla J), vyjde mi, že procento, že mé dítě se stane obětí autonehody vypočteme vynásobením těchto proměnných (anebo jejich součtem???)= vyjde mi, že by dítě mělo od narození chodit pěšky a boso, protože valná většina bot je pro něj útokem na na jeho klenbu a potažmo páteř. Ubírá se má logika stejným směrem, jako ta Vaše? Hezký den přeji
J87e59r98r65y 84D42a96n27ě24k
To je totální argumentační faul (napsal bych i hůř, ale nestojí mi to za 100 íček) nejhoršího kalibru.
Nejdřív si naprosto z prstu vycucat čísla, která se v řádech liší od faktů a s těmi potom ve zbytku blogu operovat, polemizovat a na základě toho dělat závěry!
To už je i proti pravidlům blogu, protože to je uveřejňování jasných lží!
M82a88r35t19i94n 48R12o22t56t62e65r
Uveďte přesně pasáž, kde jak říkate, lžu.
B34e90d88ř28i52c83h 17T39ě87š81í92n83s52k36ý
naprosto nesmyslné nakládání s čísly a statistikou, naprosto nesmyslné závěry které nemáte čím podložit jen svým chtěním aby to tak bylo, celkově je článek manipulativní až demagogický, ergo své myšlence spíše škodíte než pomáháte, proč věřit lháři
M60a56r86t43i96n 40R94o40t37t94e44r
Aktualizována statistika v článku.
J22a22k75u62b 79Z39e23m64á63n67e20k
21 000 z 600 000 je 21%?
Už to neberte, nedělá vám to dobře.
M46a41r58t88i86n 35R11o95t50t65e68r
Aktualizoval jsem tu pasáž článku.
M62a51r64t69i28n68a 32T38r60o61j33a17n71o94v63á
Copak to studujete? UJAK? Vaše nakládání s čísly je opravdu roztomilé, třeba to násobení procent (opravdu si myslíte, že budete-li dělat nějakou věc s 50% pravděpodobností (ne)úspěchu tříkrát, že se pravděpodobnost zvýší na 150%?
- Počet článků 41
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3115x
Můj web