Diskuse
Věk popíračů
Děkujeme za pochopení.
tom-2718281828459
popírači
zajímavé. Přesně tohle je nutné mít na paměti při čtení blogů popíračů (kremlík,..) ale někdy seženou opravdu zajímavá data a citáty, které i když jsou vytržené z kontextu, hodně vypovídají.
certik_bertik
je
zajímavé že Klaus je brán jako popírač GO, přitom jen odmítá ten mediální cirkus (aniž bych ho měl rád) to popírání si někdo k tomu "přimyslel"
Rodnok
Re: je
tady jen o trochu níž:
případně:
http://domaci.ihned.cz/c1-22867850-klaus-ledovce-taji-jen-ve-filmech-ala-gorea
ale chápu, je obtížné si udržet přehled v názorech Vůdce, říká pokaždé trochu něco jiného a něco jiného často i dělá.
certik_bertik
článek
dobrý, ale o prominentním popírači Kremlíkovi jsem nikdy neslyšel, to je to taková celebrita?
Roman01
Re: článek
Jj, je to taková internetová celebrita, má blog na http://kremlik.blog.idnes.cz/ a taky provozuje web klimaskeptik.cz a cpe svoje články i na server Neviditelny pes, poslední dobou bohužel i do klubu skeptiků Sysifos, kterému tím kazí pověst.
RobertCZ
Moc pěkný, karma
Moc pěkný, karma, jen pokračujte v boji s blbostí, držím palce!
Večer se těším na ten originální článek z NS
CortaCircuito
Trochu schizofrenní blog
Autor na jednu stranu vytýká "popíračům" absenci vědeckého přístupu a na druhou stranu od "původců" tento nevyžaduje.
.
Problém popírání GO je v tom, že není prokázáno. Neříkám, že nexistuje, neříkám, že existuje. Říkám, že není prokázáno a není prokázán vliv člověka. O porušení pravidel vědeckého bádání ve věci zastávání GO (a zběsilých investic) toho byly napsány už gigabyty. O nedostatečných podkladech pro závěry (3 stromy ze sibiře) a o selektivním vybírání a zveřejňování dat také. Posun terminologie od globálního ochlazování, přes globální oteplování až po současnou globální změnu klimatu také vypovídá o lecčems.
.
Na stejném příkladu můžu vzít i prezidenta Klause - ten taky nikdy neřekl, že GO nebo vliv člověka na GO neexistuje. Řekl, že není prokázán natolik, abychom investovali biliony do něčeho o čem nic nevíme, a o čem ani nevíme jestli ty biliony k něčemu budou. (Aneb co třeba slunce jako zdaleka největší faktor na klima na zemi, a předpovědi vs vývoj slunečního cyklu ?)
Roman01
Re: Trochu schizofrenní blog
Důkazů je spousta, jediné co je třeba, je vyhledat a přečíst si je :) Jinak GO se zabývám už delší dobu, můžu doporučit některé své dřívější články, pokud se vám nechce pročítat mnohasetstránkové zprávy americké akademie věd, NOAA nebo IPCC:
http://polach.blog.idnes.cz/r/25085/Globalni-oteplovani.html
John Pitralon
korekce
V případě 11. září hovoříte o zcela nepodstatné věci. Scholars for 9/11 Truth opravdu nemají mezi sebou architekty a stavební inženýry. Ti jsou sdruženi v Architects & Engineers for 9/11 Truth, kterážto organizace čítá přes tisíc členů.
Na stránkách http://www.patriotsquestion911.com najdete seznam dalších profesionálů, kteří se kriticky vyjádřili k oficiální verzi 11. září z hlediska své specializace.
Doporučuji dokument 911 Press for truth
http://video.google.com/videoplay?docid=-2668063297344179304#
martin5.3
Pěkné
takže do jednoho pytle s několika magory popírajícími holocaust přihodíte i klimaskeptiky a rázem máte jasno - klimaskeptici jsou vlastně fašisté
Roman01
Re: Pěkné
To jste řek vy, ne já Já jsem akorát napsal, v čem jsou všechny tyto popíračské skupiny podobné.
lost
Re: GO je blbost, všichni to vědí, ale politicky to nelze vzít z
zpátky.
jaroslav_1
Když
ono v případě evoluce je to taková hra, kdy najdeme fosilii a jsme schopni (a hlavně ochotni) na tohoto živočicha nalepit dlouhou řadu jiných živočichů směrem zpět až k nějakému minipulcovi v moři a následně dlouhou řadu živočichů směrem vpřed až např. k dnešnímu koni. A nějak nám nedochází, že to vše je jen výsledkem zbožného přání a každá fosilie dobrá. Jak mohu vědět, že celý ten evoluční vývoj, podpořený několika zkaměnělými organismy existoval? Jak?
Roman01
Re: Když
Nejedná se o několik zkamenělých organismů, ale spíš o miliony :) A fosilie nejsou zdaleka jediným důkazem evoluce.
Eles
Mno,
nevím jestli je dobré dávat do jednoho pytle alternativní vykladače 11/9 nebo popírače přistání na Měsíci a kritiky teorie globálního oteplování. Zatímco v prvních dvou případech se jedná o na první pohled bizarní hypotézy, které pracují v duchu konspirace s nanejvýš nepravděpodobnými vysvětleními, tak u popírání GO mají teze většinou hlavu a patu a vycházejí z vedeckých poznatků. Ale zdůrazňuji-to samé platí i pro zastánce GO. Stejně tak v obou táborech se najdou podvody a kroky vedle. Většina odborníků akceptuje fakt, že trend GO tu nyní je. Hádají se spíš o to, co ho způsobuje. Stejně jako nejde při jednom chladnějším roce napsat, že ten trend je u konce, tak nelze tvrdit, že je naprosto bezprecedentní při srovnání s minulostí. Celá problematika je příliš komplikovaná a připadá mi, že ve snaze o obhajobu své pravdy si každý vybere jeden střípek a tepe z něj maximum.
- Počet článků 74
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4459x
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- ScienceBlogs
- Nature News
- New Scientist
- Massive Error blog
- Infidels library - zajímavé texty o ateismu