Sluníčka horovala pro migranty, nyní horují pro Bidena ... co dodat

Snad jen, že ten nutkavý a přirozený instinkt nasměrovat věci k opravdu velkým "výzvám" (tradiční češtinou - k obrovským průšvihům) je neomylný. Taková ideologická kotva, jistota v tom dnešním multi-kulti světě.

Zatímco občas někdo z migrantů prosazuje své vidění světa nabroušeným nožem a střelnou zbraní, tak Biden bude jiná liga. Senilní stařec, který si ani nepamatuje, že jeho syn zemřel, bude mít k dipozici pro prosazení své vize takový malý jaderný kufřík. Ostatně své vize ... člověk, který za pět minut už neví co řekl před 10 minutami, ten těch vizí asi moc mít nebude. O to je to ale možná horší - vůbec netušíme, čí vize to nakonec budou. Že někoho s chutí si zaválčit je celkem pravděpodobné.

Trump prohrál a Biden nevyhrál. Proti Trumpovi je toho zkrátka moc - vždyť nemá za sebou ani všechny republikány. Napřed Demokraté prosadili korespondenční hlasování, současně šla mediální vlna o oblíbenosti Bidena, pak že korespondenční hlasování budou využívat především jeho voliči a nyní budou jen poukazovat, že to fakt tak i proběhlo. Kruh manipulace se uzavřel. Teď se přidají média s vykreslováním, že díky tomu je vítězem voleb Biden a rázem se mediální scéna a vnímání lidí dostane do polohy, kdy Trump bude zpochybňovat, dle médií zcela jistě všemi podlými prostředky, legitimní volbu Američanů, legitimního vítěze prezidentského klání. A že na tuto mediální vlnu naskočí takřka všechna media, o tom snad netřeba pochybovat. Stejně tak nebude poskytován mediální prostor pro vyjadřování týmu Trumpa, vždyť už nyní jsou jeho vystoupení (prezidenta USA!) v televizích vypínány, Twitter omezuje sdílení jeho zpráv a hrozí smazáním účtu. Zkrátka, ze všech stran bude slyšet jen jediný správný názor, lidem bude vtloukána do hlavy jediná varianta co si vlastně mají myslet a protistrana nedostane prostor se vyjádřit. Za současného stavu postoje hlavních médií tohle nejde vyhrát. Tedy pokud Trump nemá v rukávu nějaké fakt trumfové eso.

Na druhou stranu hlavní média sice budou ovládat mediální prostor, vládcové budou schopni diktovat a nastolovat témata a otázky v mediálním světě, budou mít takřka monopol na řádné vysvětlování, co si má průměrný Američan o volbách myslet, ale zatím asi nebudou ti padouši z deep state schopni umlčet všechny zdroje a zabránit šíření i verzí na podporu Trumpa. Biden tak bude v očích možná až poloviny Američanů první prezident, který má úřad díky masivním volebním podvodům s korespondenčními hlasy. Omezit ten proklatý internet a dostat ho pod konmtrolu bych proto viděl jako jejich další hlavní úkol a cíl.

Otázkou pak je, co udělají běžní Američané, kolik jich vlastně Trumpa podporuje a jak veká množina občanů se tedy bude cítit podvedena. Zajímavé je, že deep state asi neváhá jít do střetu, přestože Trump dokázal na své mítinky dostat vždy až několik desítek tisíc příznivců, Biden pak několik desítek sedících v autě, jak v autokině. Navíc, všichni občané USA viděli, že senilita Bidena je ve značně pokročilém stádiu, přesto je předkládáno k uvěření, že Biden má větší podporu než měl svého času populární Obama. Indícií může být i fakt, že spolu s volbou prezidenta probíhaly souběžně i volby do Kongresu a i tam se kupodivu modré tsunami nekoná, republikání nejsou poražení ... a stále se prostému lidu předkládá k věření, že v případě prezidenta si lidi většinově volí už dementního a senilního starce v triku demokrata, přestože jinak to házeli republikánům. Vládcové jsou zkrátka očividně odhodláni přetlačit názory občanů svou verzí. Ta manipulace je zkrátka na hraně, těch lidí, kteří si dříve nebo později uvědomí, že to je nesmysl bude jen přibývat. A že se začnou nakonec mezi sebou mydlit je více než pravděpodobné, zbraní na to mají nakoupeno dost. Kmoníček sice předpokládá, že k občanské válce nakonec nedojde, ale historie USA ukazuje, že Američan napřed tasí a střílí a až pak uvažuje. Takže nevím - jiná situace bude na venkově, jiná v městské kavárně ... Jedno ale vím zcela jistě - mír a legitimitu na bodácích vysedět nelze. Dnes už to ví jak Rusové, tak naši komunisté, Američané se k tomuto poznání možná prostřílí.

Bráno s nadhledem, pak je na místě konstatování, že Putin a jeho parta musí být v Kremlu v pase zlomení, jak se chechtaj. Beztak si říkají, že ještě jedny volby a mohou značně omezit rozpočet na armádu, protože USA se dokonale zničí samy. To takový čínský prezident, komunista Si, ten zase musí jen nevěřícně hledět, co se v baště demokracie může dít. A protože Čína úspěšně obchodně dobývá Afriku, tak možná už chystá nestranné pozorovatele z Horní Volty nebo jiného civilizovanějšího (než USA) státu z rovníkové Afriky, aby mohli být vysláni na přepočet hlasů, resp. jako garanti regulérnosti opakovaných voleb.

Naše rozhodná a akční EU bude zajisté stát před otázkou, zda volby v USA vůbec prohlásit za platné, regulérní a odpovídající EU hodnotám. To sebou samozřejmě nese i otázku, koho vlastně uznat za prezidenta USA - Brusel určitě uzná Bidena, ale takové Polsko, kde má být základna Fort Trump ..., tak tady bych viděl šanci pro uznání Trumpa. Do toho by mohlo přijít odvolání Lukašenka, že to s těmi sankcemi EU přehnala, protože on fixloval nepoměrně méně a tak je rozhodnutí EU proti němu v rozporu s hlavní zásadou EU měřit každému stejným metrem ... tedy pokud nenapaří USA sankce větší než jeho Bělorusku. Svou spravedlivou a nestrannou polívčičku by si mohla přihřát i EU občanka Jourová, která nepochybně bude prezentovat obavu o nemocnou demokracii v USA (a už vůbec nemluvím o naší zděšené Mirce). Možná navrhne k projednání i nějaké personální a ekonomické sankce, bo takový bordel přece nemůže její demokratická dušička trpět ani v Evropě, natož v samotném chrámu demokracie, tj. v USA. Kdyby EU měla armádu, pak bychom mohli i uvažovat nad exportem demokracie do USA - nevyrabovaných přírodních zdrojů tam ještě troška bude.

Na závěr - věřím, že historikové jednou budou velice hloubat nad faktem, jak mohla vzniknout barevná revoluce v zemi, kde není ambasáda USA. Setkávám se taky dost často s názory typu ... jak si to mohou dovolit, vždyť je to očividné, vždyť rozhodnutí jsou proti občanům ... a pod. Na tento naivní pohled odpovídám příkladem: pokud budete mít doma kočku a najednou dojdete k závěru, že dneska dělá binec, tak ji čapnete za kožuch a vyvalíte ven. A všem pak říkám - ptáte se té kočky na její názor? ... berete ohled na to, že doma u Vás měla teploučko a venku je mráz? ... NE, prostě Vy ji ovládáte, Vy jste páni situace a Vy jste se rozhodli. Naprosto stejný přístup mají skuteční vládcové k občanům. Když kočka pak za dveřmi bude dlouho a srdceryvně mňoukat, tak ji nakonec na chvilku dovnitř asi zase pustíte, ale to přece není důkaz, že se stala Vám rovnou v rozhodování a přístupu, že na její názory je nyní už potřeba brát ohled.

Každopádně, tohle je konec důvěryhodnosti USA. Úplně stejný konec jako v případě důvěryhodnosti EU a celého Západu co se týče pohádky o sebeurčení národů po průplesku katalánských žen a seniorů vyzbrojených hlasovacími lístky. Od nyní mají z vyššího principu mravního oba prdlajs a ne nárok byť jen někoho decentně upozornit na drobné nedostatky v místní verzi demokracie.

Já sázím na rozdělení USA - na levičácký ráj a druhou kapitalistickou polovinu ... a dávám tomu rok max. dva :-).

Licence článků: k volnému převzetí za účelem zveřejnění.