Přečetl jsem si článek pana X Doležala o tom jak je strašně prospěšné narkomanům platit stříkačky, kde toto nazývá prevencí a to dokonce prevencí primární. Ťukám si na čelo a přes veškerou úctu kterou mám k obsahové stránce většiny článků pana Doležala si myslím své.
Injekení stoíkaeka s jehlou - obchodní artikl se státní dotacíWikimedia.org Commons
Nazývat rozhazování stříkaček a jehel mezi narkomany (řekl bych prostě feťáky, ale nebylo by to přesné) prevencí je nemravná lež. Prevence je to jen teoretická. Jsou známy případy, že i když měl narkomanský pár k dispozici čisté jehly, stejně stříkačku sdíleli a píchli si z jedné dávky. Také to není prevence proti drogování, ale pouze prevence ve stylu: „když už droguješ, tak si vem aspoň NAŠÍ čistou jehlu, je to bezpečné (bezpečnější)“. To pak vypadá, jako že stát, zatímco se snaží předejít onemocnění, drogování podporuje. Je to tedy prevence onemocnění především Hepatitidou C a AIDS.
Už vůbec ale není možné nazývat takovou prevenci prevencí primární. Primární prevence má řešit příčiny, sekundární prevence tedy logicky řeší pouze následky. Primární prevence v této oblasti znamená působit na lidi tak, aby s užíváním tvrdých drog vůbec nezačínali a vůbec se tak nestali rizikovou skupinou. To je pole pro přednášející na školách. Z tohoto pohledu je rozhazování stříkaček pouze prevencí sekundární, nebo možná spíš terciální. Nazývat to primární prevencí znamená, že stát (nebo státem placené organizace) považuje píchání drog za normální a v pořádku.
Je tomu tak nejen u zájmové skupiny vyrábějící stříkačky. Vždyť je to poměrně slušný a státem placený byznys. Stejného přístupu od státu se můžeme dočkat v případě sexuální výchovy a podle mne velmi pomýleného rozhazování prezervativů po základních školách jistými feministickými skupinami plánovaného rodičovství - také na státní (naše) náklady. Naše zpráva ke školákům tak říká: „když už sexuješ, tak si vem NAŠÍ gumu, je to bezpečné (bezpečnější)“. Je to dost podobné.
Obojí spadá do podobné rizikové skupiny, kde se člověk může nakazit nevyléčitelnou sexuální chorobou, jako je Hepatitida typu C, nebo HIV-AIDS. Naše zpráva školákům a lidem by měla být jiná: „Vůbec to není bezpečné, jednou jehlu nevyměníte, protože ji nebudete mít, ale dávku chtít budete, vůbec to není bezpečné, když ta guma mnohdy v roztřesených rukách nezabrání otěhotnění, jak může zabránit onemocnění?“.
Proto pane Doležale nenazývejte prosím tyto čistě stříkačkové a gumové skupiny lidmi zabývající se prevencí primární. Sice to o sobě s oblibou říkají, ale není to jednoduše pravda. Pojmenujme to přesněji. Výměnný program stříkaček, o kterém jste psal ve svém článku, je sekundární, možná i terciální prevencí. Ony skupiny, například K-centra možná dělají i primární prevenci, ale platit za stříkačky není primární prevence. A díky, jestli to čtete.
PS: Vzhledem k tomu, že všechny rizikové skupiny včetně kriminality jsou navzájem propojené, tak by naše zpráva školákům a lidem měla znít takto:„Pokud nechceš být v rizikové skupině nákazy sexuálně přenosnou chorobou, pak nepij alkohol, nekuř, nedroguj a se sexem počkej do manželství - a tam buď věrný. Možná je to na někoho trochu moc, ale je to 100% preventivní lék na HIV-AIDS.
Další moje většinou zcela politicky nekorektní články naleznete zde: http://dalibormusil.blog.idnes.cz/
Poměrně podrobný článek s touto tématikou jsem nalezl zde: http://macuch.blog.idnes.cz/c/44065/Zloutenkove-namesti.html a doporučuji ho včetně pokračování.
