Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B

Boetti

16. 7. 2008 19:09
Skoro souhlas

Pane autore, už jsem skoro klikal na karmu (neboť s vámi souhlasím, rorzdávání stříkaček není primární prevencí), ale to vaše PS je docela síla. Alkohol a sex jsem zkoušel už  jako teenager, a rozhodně bych se neřadil do nějaké rizikové skupiny. Život se má prostě užívat, ale všeho s mírou. A 100% ochrana neexistuje (chyba při transfuzi, nehoda při které se člověk píchne právě o feťáckou stříkačku). Takže ani absolutní celibát vás nemusí ochránit stoprocentně.

0 0
možnosti
O

Obludni_K

11. 7. 2008 12:33
Jak tak koukám

zmizel mi příspěvek. Což potvrzuje pořekadlo že pro pravdu se lidi nejvíc zlobí.

0 0
možnosti
DM

-Dee-

11. 7. 2008 18:11
Re: Jak tak koukám

Nevím co redakci na Vašem příspěvku vadilo, ale asi byl vulgární, nebo nesplňoval zásady slušného chování, které jste odsouhlasil při registraci... Buďte rád, že nemáte ban.

0 0
možnosti
B

bytostQ

11. 7. 2008 11:53
Autorovi totálně hráblo

Podle oficiálního průzkumu z r. 1993 vychází nevěra: 1) u nesezdaných párů 99% 2) u manželů 98% . Navíc páry, které se braly bez předchozích sexuálních zkušeností jsou u sexuologa většinou jako doma, takže autor tomu buď vůbec nerozumí, nebo je pokrytec :-©

0 0
možnosti
DM

-Dee-

11. 7. 2008 18:14
Re: Autorovi totálně hráblo

Možná hrabe i Vám. Až si nahrabete dost, dejte vědět. V roce 1993 se mne nikdo neptal, takže kdoví, jaký to byl průzkum. Z "průzkumů" mám vždycky srandu, protože dotazník je poměrně špatná metoda, jak zjistit reálný obrázek skutečnosti.

Mimochodem, když uvádíte průzkum, co kdybyste uvedl zdroj a neplácal tady kolem sebe do vody ?Rv

0 0
možnosti
RA

romsky aktivista

11. 7. 2008 9:36
Ano, platit

je to porad levnejsi, nez lecit.

0 0
možnosti
JN

palok59

11. 7. 2008 9:22
je to divné

Když se objeví článek o sociálních dávkách pro romy a nemakačenka, tak stojí všichni diskutující v jednom šiku pod sloganem "kdo nepracuje ať nejí" . Ptám se - v čem je narkoman tolik odlišný od nepracujícího roma či bezdomovce?

0 0
možnosti
JN

Hail Eris

11. 7. 2008 9:24
Re: je to divné

a) ne kazdy narkoman je bez prace

b) strikacky nejsou davky

0 0
možnosti
M

meloun.rudy

11. 7. 2008 8:22
když jsem u minulého článku napsal, že jste fašoun

Nemýlil jsem se. Tento článek mě v tom utvrdil. Byl jsem cenzorem vmazán, přestože mu jindy nevadí vyložené vulgarity nebo lži v článcích, které se liží politické linie vydavatele.

Ale k tématu. I kdyby to, co píšete byla pravda, kolik stát za ty stříkačky vydá? A kolik vydá na rekonstrukci kanceláří a pracoven našich skromných pravicových vládců? Myslím, že jedna kancelářoložnice pana Topolánka stojí víc než ty jehly za celý rok.

0 0
možnosti
NN

natelius

11. 7. 2008 9:34
Re: když jsem u minulého článku napsal, že jste fašoun

Zatímco Falmer s Paroubkem žijí v jeskyni a po státu nic nechtějí, co, soudruhu? Já jsem jinak ale pro, vymeťme současné strany z parlamentu a vlády, mimo jiné za to, že neumějí zatočit s feťáky a dalšími škůdci společnosti.

0 0
možnosti
NG

hnedka_zdrapana

11. 7. 2008 2:57
legalizace

Nejlepsi prevence, ktera opravdu predchazi dusledkum, je legalizace drog, minimalne tech mekkych.

Dusledkem zakazu je existence cerneho trhu, organizovaneho drogoveho zlocinu, nehygyienickych podminek, vysokych cen, nulove ochrany zakaznika a dalsich negativnich jevu.

Prohibice v USA byla jasnym dusledkem, kam podobne nesmyslne zakazy vedou. Ale bohuzel, kdo se z historie nepouci, je nucen si ji opakovat ;)

0 0
možnosti
V

Virus2

11. 7. 2008 9:05
souhlas

Oni ti Amíci jsou v otázce prohibicí nejrůznějšího druhu nepoučitelní a hlavně se je snaží "vyvážet" i přes Atlantik ;-€

Samozřejmě, že co nejširší legalizace zminimalizuje prakticky všechny problémy. Hochy z libinstu většinou nemusím, ale tohle se celkem povedlo http://www.libinst.cz/etexts/pisar_drogy.pdf

0 0
možnosti
FI

fantomas III

11. 7. 2008 2:37
Platit narkomanům za jehly a stříkačky?

Pro narkomany zdarma jedině eutanázii.

0 0
možnosti
NN

natelius

11. 7. 2008 9:31
Re: Platit narkomanům za jehly a stříkačky?

R^

0 0
možnosti
JB

yan007

11. 7. 2008 1:16
nielen zbytočný, ale skoro nechutný

je tento obmedzený článok... Rv škoda, že nie je možnosť znížiť karmu

0 0
možnosti
DM

-Dee-

11. 7. 2008 18:21
Re: nielen zbytočný, ale skoro nechutný

jasně... omezený... to asi proto má tu karmu tak vysokou... :c)

0 0
možnosti
SS

Starej Sviňák

11. 7. 2008 0:08
Doporucuji

se sexem pockat az do hrobu. Omezi se tim, krome sireni pohlavnich chorob i sireni podobne blbych clanu. Dokonce to lze nazvat i prevenci sireni takhle blbych lidi. Nebal bych se to nazvat prevenci primarni. Snad s touto primarnosti bude pan Musil souhlasit

0 0
možnosti
DM

-Dee-

11. 7. 2008 18:25
Re: Doporucuji

Nikoliv Starej Sviňáku... Doufám, že mne cenzura nesmaže, jelikož se tak jmenujete... Nesouhlasím z jednoduchého důvodu: primární prevence je taková, která předchází rizikovým stavům. Narkománie je rizikový stav a onemocnění HIV-AIDS je až její logický důsledek. Proto dělat prevenci AIDS a přitom nedělat prevenci narkománie není primární prevence, i kdybyste postavil na hlavu celej vládní kabinet.

0 0
možnosti
  • Počet článků 81
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1911x
polokonzerva, aneb polokonzervativně o všem možném a někdy bohužel i zcela nemožném