Ne, nejsem právník. Jsem jenom máma a učitelka. A jelikož se snažím vychovávat své děti a vést své žáky a studenty k nějakým hodnotám, tak se nemohu nepozastavit nad nespravedlností, která právě vládne naší politickou scénou.
Jsme demokratický stát. Jedním z pilířů demokracie jsou i ústava a nezávislé, neovlivnitelné soudnictví. To jsme se alespoň učili ve škole a tomu jsem doposud pevně věřila. Ano, jsem etatista a nestydím se za to. A jako takový bych ráda věřila v pevné hodnoty a skutečné, a především rovné, osobnosti.
Spolu pamětníci potvrdí, že v dobách mého dětství a dospívání, kdy zde vládl socialismus realizovaný KSČ, věru nebylo věřit v co ani v koho.
Když se změnil režim a zřízení, mohla jsem věřit v lidi kolem našeho “druhého prvního prezidenta”, Václava Havla. Klidně si na něj kydejte špínu, ale nikdo mi nevymluví, že to byl, po TGM, první prezident se neoddiskutovatelným charisma, skutečná hlava státu, opravdový symbol národního sametového osvobození a pravý reprezentant, kterého nám záviděl celý svět. Všimněte si, že postavu prezidenta označuji jako hlavu, symbol a reprezentant. Protože to je to, čím má prezident být. Nejen podle mne.
Nesmí si ohýbat ústavu, jak se mu zlíbí, nesmí zneužívat jejích nedokonalostí, které vznikly prostě jen proto, že si tvůrci ústavy neuvědomili, že by se v daleké budoucnosti mohla stát hlavou státu osoba, která se něčeho takového bude opakovaně dopouštět.
Soudy mají být samostatné a neovlivnitelné, ale prezident si dovoluje zpovídat 3 nejvyšší představitele Nejvyššího soudu jako malé kluky. Činí tak i přesto, že rovnou prohlásili, že o probíhající kauze se bavit nebudou a nechá svého mluvčího, aby tento rozhovor “na koberečku” i nadále komentoval jako rozhovor s původním tématem. A když mu nevyjde jeho původní záměr, ovlivnit je na místě, hodlá se vměšovat dále, ač ryze symbolicky?
Premiér, který má sám máslo na hlavě a jehož kompetence a poslání je o něčem diametrálně jiném si dovoluje být mediátorem v setkání zúčastněných stran, tedy se vměšovat přímo? A, aby toho nebylo málo, dovoluje si slibovat, že postiženým=provinilcům a, dle mne zcela správně a spravedlivě, odsouzeným něco zaplatí stát?
Ale STÁT JSME PŘECI MY VŠICHNI, KDO PLATÍME DANĚ! MY, KDO BYDLÍME, ŽIJEME A INVESTUJEME V MEZÍCH ZÁKONA, MY, KTEŘÍ JSME SE NIJAK NEPROVINILI. A ZA NÁS SI PAN PREMIÉR DOVOLUJE SLIBOVAT PODPORU NĚKOMU, KDO SVÉVOLNĚ UŽÍVAL CIZÍ MAJETEK, KDO SVÉVOLNĚ PŘESTUPOVAL NEJEDNO SOUDNÍ ROZHODNUTÍ?
Uvědomujeme si vůbec, že klienti H-systému, zejména pak členi družstva Svatopluk, NEDOPLÁCELI NA SOUDNÍ PRODLEVY, ale ve skutečnosti TĚCHTO PRŮTAHŮ DLOUHODOBĚ VĚDOMĚ ZNEUŽÍVALI?
A tak mi zůstává rozum stát.
Co z toho plyne za poučení? Že, jako občané, můžeme i nadále činit neuvážená rozhodnutí, investovat své těžce vydělané peníze do podvodů a můžeme i nadále používat nespravedlivě získaný majetek. Nebude činěn rozdíl mezi těmi z nás, kteří byli prostě podvedeni jednotlivcem (viz “velká realitní loupež”) nebo těmi, kteří i po jednom soudním rozhodnutí nadále používají cizí majetek a prostě zneužívají “díry v zákoně” a doufají, že jim to projde?
Opravdu mám v tomto duchu vychovávat děti svoje a ty, které budu odteď učit? Že když bude jejich provinění podobné tomu, za které je stíhaný premiér a když bude mít máslo na hlavě prezident (viz peníze z H-systému, které podle všeho plynuly do ČSSD v době, kdy byl v jejím čele náš současný president), mohou se dočkat zvláštních výhod? Že jejich ztráty, my, stát, zaplatíme?
Že zákony platí pro každého jinak?
A že těmi, kdo působením zákonů otáčejí jako korouhovičkou, jsou ti, kteří by měli být jeho představiteli a obhájci?
