Místo pandurů, či gripenů by měl stát podpořit spíše novou halu!

Ne, neříkám to v euforii po vítězství Martiny Sáblíkové na Olympijských hrách, ale proto, že zde v tomto banánistánu není jediný rychlobruslařský ovál, na kterém by mohli naši sportovci trénovat a měli tak kvalitní zázemí, aby mohli naši republiku  důstojně reprezentovat. Zato jsme ale utratili zbytečně několik desítek miliard za gripeny a pandury, které této republice nepřínáší vůbec nic. Jenom za úplatky z pandurů a gripenů se ta hala dala postavit a ještě by na brusle pro všechny mladé rychlobruslaře zbylo.

Chápu, že stát nemůže stavět všechno sám, jak si kdo vzpomene, ale minimálně by se měl v této oblasti angažovat a minimálně se podílet alespoň z části. Je alibismus, když politik řekne, že stavba této haly je věcí pouze soukromým prostředků. Není! Sportovci nás reprezentují a vytváří tak naše jméno v zahraničí. Stát by měl podporovat odvětví, jež je potenciálním zdrojem úspěchů pro naši republiku. Jsou to především sportovci, kteří v posledních letech dělají naší zemi v zahraničí dobré jméno o gripenech a pandurech se to říct nedá. To opravdu nemá náš stát na jednu podělanou rychlobruslařskou dráhu? Má, ale naši "zodpovědní" politici tyto prachy narvali do svých kapes, nebo si za ně kupují hlasy "ovčanů" svými populistickými rozhodnutími. Pak se nemůžou divit, že na smysluplné projekty, které by naší republice něco přinesli není. Není totiž v zájmu politiků něco dělat pro naši republiku, ale pouze a jenom pro sebe samé, přesně ve jménu: jsem tu na čtyři roky, tak tu krávu podojím! Jděte se bodnout s takovým přístupem!

Je jasné, že na výstavbě se musí podílet kraj, obec, sportovní svaz, případně soukromý investor, ale také stát. Třeba finančně a když už ne finančně tak aspoň daňově, prostě se musí snažit vyvinout úsilí a podpořit případného investora ve výstavbě této haly!

Až si zase budou chtít politici potřásat ruce s našimi rychlobruslaři a využívat tak jejich úspěchů k vlastní sebepropagaci, tak doufám, že je naši sportovci pošlou do háje, protože to jak se stát obrací zády k tomuto dnes už nejúspěšnějšímu zimnímu odvětví je nehoráznost!

Doplnění 25.2. 17:23 - vzhledem k tomu, že původní název článku (Na rychlobruslařskou halu neni, ale na pandury a gripeny ano? Hnus!) mohl omylem vzbudit dojem, že autor článku používá jako argument pro stavbu rychlobruslařského oválu to, že když může stát utrácet peníze za gripeny, či pandury, tak může utrácet i za rychlobruslařskou halu, rozhodl jsem se název článku změnit tak, aby lépe vystihoval co má autor na mysli)