Odpovím si sám. Zcela k ničemu. Jeden psycholog soukromě prohlásil: “Když ti někdo tvrdí, že psychotesty na zbraně jsou potřeba pro blaho společnosti, pak si hlídej peněženku. To je hlavní důvod, proč je mnoho mých kolegů chce zavést.“
Včera v noci ve Vysokém Mýtě střílel strážník Městské policie v civilu. Přestože byl opilý, měl u sebe soukromou legálně drženou palnou zbraň a ještě s ní dokonce chtěl jít na diskotéku Stodola. Tam ho ovšem nechtěla ochranka pustit, zavolala na něj dokonce policii a tak ten strážník jednoho z nich zastřelil a druhého postřelil.
O té tragédii zatím mnoho nevíme, takže se v žádném případě nechci příliš pouštět do spekulací o vině či nevině jedné či druhé strany, o útoku či nutné obraně.
Zkusím nyní pominout i fakt, že pod vlivem alkoholu (§ 76a 5b) tu zbraň nosit dle Zákona o zbraních a střelivu vůbec nesměl (a jako příslušník městské policie, který občany sám sankcionuje a nedodržení zákona to musel vědět, když už to "nevěděl" jako držitel zbrojního průkazu), stejně jako se zbraní neměl jít ani na tu diskotéku (§ 60).
Mnohem více mne zaujalo, že ten střelec jako strážník městské policie s největší pravděpodobností absolvoval i psychotesty (a podle některých informací údajně dříve pracoval dokonce u PČR, kde psychotesty absolvoval zcela určitě) a přesto se takto choval (pokud je samozřejmě pravda to, co píší novináři).
Psychotesty jsou z dlouhodobého hlediska zcela k ničemu. Lesní vrah Kalivoda také úspěšně prošel psychotesty u policie České Republiky a zabránilo mu to snad v jeho činech? Poznali na něm psychologové, že z něj jednou bude vrah? Samozřejmě, že ne. Ono to totiž nejde.
Držitelé zbrojních průkazů nyní mají psychotesty povinné v případě, že jejich obvodní lékař (který by měl jejich zdravotní stav znát zcela nejlépe) usoudí, že je to vhodné.
Ovšem psychologická lobby čas od času masíruje veřejnost i parlament s tím, že držitelé legálních zbraní by měli mít psychotesty povinné plošně. Proč? Držitelé zbrojáků musí být zcela bezúhonní občané a neznamená to jen, že nesmí být nikdy trestaní, nesmí mít na "kontě" například ani takové u mnoha lidí "běžné" věci, jako jsou opakované přestupky na poli občanského soužití (třeba ve sporu se sousedy) nebo jízdu pod vlivem alkoholu z jednoho malého piva po obědě. Takže legální majitel zbraní se například nemůže (dokonce ani zcela střízlivý) poprat v hospodě i když u sebe tu zbraň zrovna nemá (když ji u sebe má, tak je to úplně jasné - každý zodpovědný držitel zbraně se snaží jakémukoli konfliktu ve vlastním zájmu zcela vyhnout, protože za to nestojí nejen to popotahování úřady, ale hlavně vlastní svědomí, které bude vždy zpětně hledat možnosti, zda to přecejen nešlo vyřešit lépe, než tou nejposlednější z posledních možností, tzn. použitím palné zbraně).
Police již před léty zcela přestala zveřejňovat ve svých statistikách trestné činy s legálně drženou palnou zbraní (což není totéž jako legálně držená zbraň), protože se jejich počet drží trvale v řádech promilí z celkového počtu, takže jen těžko lze u nás najít bezúhonější a slušnější skupinu lidí. Ovšem to povinně-nepovinné testování je psychologům i přes to zřejmě málo. Pravděpodobně nejsou vůči nim ti obvoďáci dostatečně kolegiální a psychologové tudíž díky tomu "nemají co do úst".
Nenapadá mne totiž jiný důvod těchto tlaků, než trvale zajištěný kšeft pro psychology (a prohlášení jednoho z nich, které jsem uvedl v perexu, mne v tom jen utvrzuje). Držitelů zbrojních průkazů je u nás cca 300 tisíc a všichni musí každých (nově) deset let (doposud bylo 5 let) na zdravotní prohlídku (navíc ti, kteří mají zbraň k výkonu povolání dokonce každých 5 let, dříve 2,5 roku). Pokud by psychologové požadovali povinné pravidelné psychotesty pro všechny řidiče, tak by to nešlo fyzicky zvládnout, tolik psychologů u nás asi ani nemáme a určitě by se dočkali i hromadných protestů ze strany veřejnosti, protože řidičák má dnes kde kdo. Ale držitelé ZP jsou v tomto směru velice snadný cíl. Je jich relativně málo, ale už dost na to, aby to psychologům vylepšilo životní úroveň. Nějaké větší protesty také příliš nehrozí, protože veřejnost je zmasírována médii, že zbraně jsou špatné prostě proto, že jsou špatné a basta fidli a samotní majitelé zbraní budou raději držet pusu a krok, jen aby o své zbraně (které opravdu zadarmo nejsou) nepřišli, tak jako se to již stalo třeba v Anglii. Prostě zcela ideální cíl a kšeft je přece kšeft, obzvášť když navíc ani není nijak spojen s žádnou osobní odpovědností za dané rozhodnutí.
Žádný psycholog totiž zcela logicky nikdy nepodepíše, že zkoumanému za hodinu, za týden, nebo za rok po vyšetření cosi nepřecvakne v hlavě a nezpůsobí v náhlém hnutí mysli nějaký masakr. Celá ta šaškárna se týká jen toho konkrétního okamžiku zkoumání a jen trochu inteligentnější člověk to snad údajně při troše snahy dokonce i snadno ošálí. Ale s tím osobní zkušenost nemám, takže tuhle informaci raději beru s rezervou a to i přesto, že případy šílenců, kteří psychotesty bez problémů prošli, zde v minulosti a bohužel i zcela čerstvě, opakovaně jsou.
Pořád ještě si myslíte, že by měli dávat psychologům zcela zbytečně, ale zato pravidelně, vydělávat zrovna držitelé zbrojáků?
