Stadion, pro Ústí nejvyšší priorita?

Pár metrů od Městského stadionu v Ústí nad Labem bydlím a dvě desetiletí pracuji. Nyní se stadion rekonstruuje. Na jednu stranu jsem rád, že město bude mít důstojný sportovní stánek. Na stranu druhou mám pochybnosti, zda je oněch 170 000 000 Kč z peněz daňových poplatníků vynaloženo účelně. Zda nebylo lepší opravit školy, školky, silnice, nebo zda neinvestovat do něčeho s dopadem na větší počet obyvatel. Proč nepodpořit raději projekt, který vytvoří nová pracovní místa? Je stadion a fotbal veřejnou službou?  

Fandím sportu a fandím FK Ústí, protože to je v krajském městě klub s nejlepším zázemím a podmínkami pro výchovu nejen malých fotbalistů. Ale i tak mám několik otazníků ani ne tak k FK, ale spíše k politické reprezentaci města.  

Ústecký stadion je v majetku města a správu a údržbu sportoviště provádějí Městské služby – příspěvková organizace města. Fotbalový klub hradí spotřebované energie a údržbu trávníku. V jiných obcích je to většinou jinak.  Buď je stadion vlastněn a provozován fotbalovým klubem, nebo servisní organizací. Narazil jsem i na model, kdy je stadion vlastněn městem a pronajímán fotbalovému klubu či dalším subjektům, které se starají o běžnou údržbu, úhradu energií atp..  Málokteré město je tak vstřícné jako Ústí nad Labem, že by hradilo investice i údržbu. Můžeme to nazvat podporou sportu. Jiným pohledem možná nehospodárným nakládáním s finančními prostředky, kdy je Fotbalový klub – akciová společnost podporován až velkoryse. Stadion využívají i atleti a další subjekty.

Fotbalový klub Ústí nad Labem, a.s. je dle výroční správy z roku 2012, kterou si může každý najít na justice.cz z 78% vlastněn městem Ústí nad Labem a z 22% FK Teplice. Tento poměr se může změnit. Základní moje pochybnost je tedy: Pro koho vlastně město opravuje stadion s náklady přes 170 miliónů Kč z veřejných peněz? Jaké jsou stávající provozní náklady a jaké budou v budoucnu vč. vyhřívané trávy?  Kdo tyto náklady bude hradit? Jaký nájem bude platit Fotbalový klub a.s.? Jaký nájem budou hradit další subjekty? Počítá město s návratem investice? Počítá město s úhradou provozních nákladů, bez ohledu na to, zda jsou součástí PPP projektu, nebo budou hrazeny průběžně v budoucnu? Jaká bude celková zátěž pro budoucí rozpočty?

Hledal jsem a pátral, ale v usneseních městského zastupitelstva a ani městské rady jsem tyto detaily z mého pohledu závažné nenašel. Tím nechci vůbec zpochybňovat podporu sportu. Zejména sportu dětí a mládeže. Sport město podporuje a to poměrně velkoryse i jinými cestami. Ale na Městském stadionu děti ani mládež fotbal nehrají a asi ani hrát nebudou.  Je to podpora sportu, nebo obchodní společnosti, jejich představitelů a profesionálních hráčů?

Další výhradu mám k podobě tribuny. Je to zásadní rekonstrukce na mnoho desetiletí. Stálo dle mého názoru za to, dojít s TJ Spartak ke shodě a vykoupit objekt Krčku a restaurace Retros a nějak to celé „scelit“. Nikoliv tribunu předsadit až k atletickému oválu za objekty TJ Spartak.

Další otazníky – možná neoprávněné mám k výběru dodavatele stavby. Město rozhodnutím zastupitelstva 261/13 rozhodlo, že stavbu zadá společnosti Metall Quatro z Mostu. Na jejich stránkách i ve výroční správě (taktéž Justice.cz) jsem se dočetl, že se zabývají výrobou a montáží plastových oken, zateplováním budov atp. (??) . Ve vyjmenovaných realizovaných rekonstrukcích není žádná betonová stavba, žádný stadion, žádná rozsáhlá investiční akce. Většina realizací na nová  okna, dveře, fasády v ZŠ+MŠ atp.  je zadávána severočeskými městy či jejich organizacemi. Postrádám významné zakázky z komerčního sektoru. Proč vítězí hlavně u politických reprezentací?

Celá rekonstrukce je tak zvaný PPP projekt. Cena stavby je tuším 116 miliónů Kč a zbytek je hodnota peněz a další služby. Město bude rekonstrukci splácet 10 let po 17 milionech Kč. Smlouvu jsem na magistrátních stránkách nenašel, ale pokud je 54 milionů Kč pouze úrok, tak je to výrazně více, než za co půjčují peníze komerční banky samosprávám. Většinou je u měst úrok mírně nad hodnotou inflace.

Nechci být hnidopich a prudil, ale pokud se jedná o velké investiční záměry, měla by být dle mého jasná a naprosto transpraentní koncepce, jasný a zveřejněný záměr včetně smluv a všech detailů  a měla by na toto téma probíhat diskuse. Pak bych já a ani ostatní obyvatelé neměl tolik otazníků a pochybností – možná zbytečných.

Byla by velká škoda, kdyby tyto otázky vrhaly zbytečně negativní světlo na FK Ústí občanské sdružení, které dělá pro zázemí nejen malých fotbalistů maximum možného. Město by si nemělo nechávat své záměry a plány pouze pro sebe, zvláště jsou-li náklady 170 000 000 Kč.