Zelená matka a zelený fracek

Zelení chystají sjezd a budou vybírat nové stranické vedení. Volba zřejmě rozhodne, kam se strana dále vydá. Když vítezství připadne Daně Kuchtové, bude to cesta buď na politický hřbitov, nebo do socialistico-komunistického područí. A to bych opravdu nerad...

Foto: Jan Borovicka

Stranu zelených (SZ) jsem nevolil, ale její nedávné vyvstání z popela na české politické scéně jsem sledoval se zájmem. Martin Bursík mi je relativně sympatický, a to, že se podařilo utvořit víceméně funkční partnerství s ODS, a tedy orientovat zelené na pravo od středu, považuji za jeho velký úspěch a naději do budoucna. Modří mě neskutečně štvou (stejně jako rudí a černí), a tak bych možná překousl aktivity pochybných individuí napojených na ruské agenty a některé nehorázné pitomosti, které jsou ze strany slyšet (např. odpor k jádru) a se skřípěním zubů jí dal svůj hlas ve volbách – celý život stejně volím jen nějaké to menší zlo.

Významnou osobou SZ je bývalá jihočeská matka Dana Kuchtová, která si pod svá křídla vzala jistého Matěje Stropnického, kterému teče po bradě mléko spíše rudé, než zelené. Tato dvojice by se v případě úspěchu ve volbách mohla stát efektivním hrobařem všeho pozitivního, co tu za poslední dobu vzniklo. Proč?

Už pouze skutečnost, že paní Kuchtová je bývalou předsedkyní Jihočeských matek, ji vyřazuje z okruhu soudných lidí schopných chápat problematiku ochrany životního prostředí. Fakt, že v aktivitách tohoto hnutí hrál roli rakouský kapitál, ji podle mého názoru morálně diskvalifikuje. Souhlasím s řadou tvrzení uvedených na internetové stránce "antikuchtova.cz", a to zejména s tím, že její osoba SZ nesjednocuje, ale rozděluje.

O existenci pana Matěje Stropnického jsem se dozvěděl teprve nedávno z tisku, kde s ním byla uveřejněna celá řada rozhovorů. Upřímně řečeno, tenhle výrostek mě neskutečně irituje. Znám X lidí, se kterými by měla média dělat rozhovory – něco vědí a něco, na rozdíl od Matěje Stropnického, v životě dokázali. Ale to ne, musíme dělat rozhovory s někým jen proto, že vystupuje jako drzý a rozmazlený fracek. Zajímáme se o někoho, kdo neumí nic jiného, než na sebe upozorňovat hysterickou destruktivní opozicí. Proboha, a co je pan Stropnický za experta na životní prostředí?! Pokud vím, studuje jakési sociální pavědy (žurnalistiku a ještě něco takového). A navíc si přivydělává jako netalentovaný herec (což samo o sobě není nic špatného, leč o mnohém to vypovídá). Byl vůbec někdy v lese? Ví co jsou těžké kovy, podkorunové srážky, suchá a mokrá depozice, zná izotopy uranu, kyslíku, vodíku, a jejich aplikace? Ví co je struska, asimilační nitrátová redukce, ví jaké jsou normální koncentrace kadmia v půdách nebo jak eutrofizace škodí velkým houbám? Opravdu pochybuji...

Co je však zásadní a pro oba výše diskutované rádoby politiky společné – nejsou schopní kompromisu (tzv. „umění možného“) – nejsou politiky, ale stále jen občanskými aktivisty. Členská základna SZ by tedy měla vzít rozum do hrsti a volit Martina Bursíka.

PS: Ehm, proč nikdo neudělá rozhovor se mnou??? Já jsem problematiku životního prostředí alespoň vystudoval, dokonce publikuji v oboru! Ale já to chápu – jsem jen odrbaný vědecký pracovník (nejsou prachy) s druhořadým ksichtem (jestli jsem si přidal, tak sorry)...