Václav Klaus se opět mýlí

Ale není v tom sám – mýlí se s ním mnozí jiní a jde o tu Nobelovku pro Evropskou unii. Představte si, že si váš soused koupí modré auto. Vám se modrá nelíbí a radši byste chtěli červenou. Byl by to důvod k tomu, abyste jej za to kritizovali? Nebo by si váš soused koupil láhev moravského červeného, které vy nemáte rádi, a upřednostnili byste bílé. Budete ho za to kritizovat? Budete tvrdit, že to byla chyba – přestože jemu to vyhovuje, protože modrou má rád a řídké kyselé červené také? Asi odpovíte, že určitě ne. A máte pravdu – co je vám do toho, jaké si soused koupil auto a jaké má chutě! No a s tou Nobelovkou je to stejné.

Alfred Nobel ve své závěti napsal, že z jeho pozůstalosti mají být každoročně udělovány ceny za vynikající činy v pěti oblastech lidské činnosti, mezi kterými je i cena za mír. Uděluje ji komise norského parlamentu – a ta se letos rozhodla pro Evropskou unii. Kritizovat soukromou nadaci za to, komu udělí cenu, je úplný nesmysl.

Představte si, že by si založil nadaci Václav Klaus a udělil cenu za vynikající zásluhy o rozvoj moderní ekonomie třeba Petru Machovi. Asi si dokážete představit ten tanec, když by udělení této ceny někdo komentoval jako "tragický omyl". Hysterie kolem letošního udělení Nobelovy ceny za mír ukazuje, že lidé nechápu její význam. Není to žádné všesvětové ocenění – je to sice prestižní, ale jen jedna z mnoha set každoročně udělovaných cen.

Že je to celé špatně a že ji neměla dostat Evropská unie? Pamatuji si na jedno vystoupení hradního tajemníka  Ladislava Jakla, který ve 20 minutách Radiožurnálu vysvětloval, že prezidentskou milost nelze udělit špatně. Myslím, že toto platí zejména pro Nobelovu cenu!

Osobně bych Nobelovu cenu za mír udělil Nicolasi Wintonovi, ale na severu mají evidentně jiný názor. Spílat Norům, že to neudělali, by bylo hloupé – je to jejich cena, pro kterou mají svá kritéria, a je to jejich zodpovědnost a svědomí. Každý z nás si může založit ocenění vlastní, pokud se mu to nelíbí – a udělit ho, komu uzná za vhodné.

Václav Klaus udělení ceny okomentoval takto: "Já jsem skutečně myslel, že to je kachna, že to je žert nebo legrace. Nemohl jsem si ani ve snu představit, že by to někdo myslel vážně." Podle něho má Nobelova cena za mír smysl, pokud ji dostane konkrétně definovaný člověk za určitý unikátní výkon. "Dávat to instituci, navíc v tomto případě byrokratické, to je prázdné vyznamenání."

Všimněte si, že pan Klaus sem vnáší svá vlastní kritéria, což mu nepřísluší. Jak tedy měla znít jeho odpověď ? Třeba takto:

"Mně vůbec nepřísluší to komentovat, bylo to rozhodnutí soukromé nadace, je to jejich věc, komu takovou cenu dají. Pokud se zajímáte o můj názor, já bych tu cenu Evropské unii rozhodně neudělil, ale to je věc docela, docela jiná".

Těsně po napsání a vyvěšení tohoto blogu jsem objevil ještě článek, ve kterém vystupuje jistý hradní kašpar, to je vážně k neuvěření...

Milí čtenáři, rád bych si s Vámi podebatil v diskusi, ale redakce mi zablokovala můj neanonymní (a jediný) účet - takže si sbírám dukátky. Mějte strpení...