- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ne, nejsem zastáncem, ani podporovatelem hazardu, jako takového. Má zkušenost končí u pokeru s kamarády o pár korun. V životě jsem nehodil korunu do automatu, ani nebyl v klasickém kasinu.
O co vlastně jde? V současnosti provozovatelé hazardu, do kterého patří výherní automaty, kasina, ale i sázkové a loterijní kanceláře, platí daň z hrubých výher ve výši dvacet procent. Tedy dvacet procent z rozdílu mezi přijatými sázkami a vyplacenými výhrami. Dále pak platí klasické daně ze zisku, tedy z rozdílu mezi příjmy a náklady, DPH bez možnosti uplatnění odpočtu. Dále pak poplatek za herní místo ve výši padesát pět korun za den. No a pokud bude chtít majitel vybrat zisk společnosti, tak ještě zaplatí daň ze zisku, jako fyzická osoba. (dividendová daň) Současný návrh ministra financí spočívá ve zvýšení daně z hrubých výher z dvaceti procent na dvacet osm procent a zvýšení poplatku z herního místa na osmdesát korun za den. Jedná se tedy o zvýšení daně z hazardu o čtyřicet procent. To bez možnosti promítnou toto zvýšení do koncové ceny. Ta je totiž limitována státem. Součástí připravované reformy je i omezení hry, výši sázky atd.. Prostě celkově snížit přístup.
Možná si říkáte: „No a co? Jedná se přeci jen o hazard, který většina lidí vnímá poměrně negativně. Provozovatelé hazardu přeci jen vydělávají na lidské naivitě a hlouposti a tak si zaslouží vyšší daně!“ I já osobně vnímám hazard jako něco negativního, ale přesto jít cestou zvyšování daní považuji za špatné. A to hned z několika důvodů:
Když už nemůžeme hazard úplně odstranit, tak je lepší mít ho na očích. Ano, tento argument by se dal použít i na legalizaci krádeží, ale je tu jistý rozdíl. U krádeží škodí jeden člověk druhému, kdežto u hazardu škodí člověk sám sobě, což je sice hloupé, ale má na to právo. Je také pravda, že člověk, který propadl hazardu, se často uchyluje k páchání trestné činnosti, ale to jev, který by měl být postihován sám o sobě. Člověk může prohrát spoustu peněz, aniž by kradl, stejně tak lidé kradou i bez hraní.
Na závěr bych ještě rád zmínil přístup, se kterým tento zákon vzniká. Je šitý horkou jehlou, aby se vše stihlo do konce roku. Vypadla tak například dopadová studie, která by prostřednictvím cost-benefit analýzy zhodnotila dopady tohoto zákona. Pokud si ministr financí myslí, že tím zalepí nějakou díru v rozpočtu, tak se velmi mýlí, pravděpodobně se díra jen zvětší, jak část provozovatelů skončí a část přejde do ilegality. Zákon také vůbec neřeší působení zahraničních společností prostřednictvím internetu. Ti jednak neplatí za herní místo, a pokud mají server v jiné zemi, tak nejsou tímto zákonem vůbec postižitelní. Pan ministr jim jen zlikviduje českou konkurenci. A korunu tomu nasazuje fakt, že již teď se připravuje nový loterijní zákon, který by měl vstoupit v platnost 1. 1. 2017. V tomtéž roce nás pak čekají volby do poslanecké sněmovny a vše může být opět jinak.
Věřte mi, že bych si přál svět bez hazardu, ale toho zle dosáhnout jen tak, že ho sami lidé odmítnou a ne prostřednictvím státních zásahů. Smyslem státu opravdu není lidi vychovávat, to ani nemůže zvládnout. Měl by nastavit férová pravidla pro všechny, která tak budou i stálá a nechat na lidech, za co utratí své peníze. Pokud někdo dá peníze do hazardu, tak je to hloupé a smutné, ale lidé mají právo dělat chyby, to je součástí svobody. Pokud takový člověk pak začne páchat trestnou činnost, tak tam má stát povinnost zasáhnout a pokud to nezvládá, tak to nevyřeší přenesením odpovědnosti na někoho jiného, v tomto případě na provozovatele hazardu. Tento text prosím neberte, jako obhajobu hazardu, ale jako kritiku levicově řízeného státu. Svoboda by nám měla být nade vše a měli bychom být na pozoru i před takto malým ukrojením.
Další články autora |
Republikánské obrany, Mikulov, okres Břeclav
4 795 000 Kč