Syřany do východní Evropy po vesnicích

Jsou výroky, které dokážou rozpumpovat krev v těle každého patriota. Slova německé poslankyně za stranu Zelených  takovou informací bezpochyby je. A proč jej považuji za blbost roku se hnedka dozvíte..

V naší zemi jsme si zvykli, že žijí politici upřímní, neupřímní, zvláštní, špatní, co mají čisté ruce, co to myslí upřímně. A po včerejšku k tomuto výčtu přibude i nový.... kellerovský typ.

Evropa už několik let neúspěšně řeší problémy s uprchlíky. A jelikož nastolená řešení nejsou úspěšná (což se samozřejmě dává za vinu i Visegrádské čtyřce), přicházejí alternativní řešení, z nichž jako mrakodrap do nebes blbosti ční Ska Kellerová se svými slovy: "Pokud uprchlíci nechtějí jít do jiné země, protože tam uprchlíky nemají, přivedeme tam celou vesnici a problémy jsou vyřešeny."

To je jako kdybyste řekli, že konvertováním k islámu si zlepšíte činnost srdce, zad a plic od neustálého předklonu a jako bonus budete mít čisté nohy. Proto se staňme muslimy!

Vzpomínám si na svůj nedávný článek, kde se rozepisuji o nešvaru Evropské unie rozhodovat za jiné státy. A toto je podobný styl politiky v praxi. Přesídlíme uprchlíky ve skupinách do východní Evropy. Proč do východní Evropy? No protože tam není Německo a německý volič. V pozadí tohoto výroku jsou  totiž ukryté klíčové informace... 1) Přiznání německé poslankyně, že problém s uprchlickou krizí nadále přetrvává a je potřeba ho řešit jinak a radikálněji. 2) Neustálá obhajoba kvót, které jsou též příčinou, proč se krize dodnes efektivně nevyřešila. 3) Pro některé zahraniční poslance v Německu a jiných západních zemích jsme jen geografický útvar, který má povinnost realizovat jejich příkazy, jinak přijde trest.

Paní poslankyně Kellerová totiž nemluvila jen o vizi syrských vesnic ve východní Evropě. Hovořila i o správnosti trestu za nepřijímání uprchlíků.

Teď si ale řekneme proč celá tato vize přijímání uprchlíků v širších skupinách je dle mého nejhloupějším výrokem za dlouhou dobu.

Člověk samozřejmě je tvor, který je nejen individiuální, ale i sociální. Takže přemísťování uprchlíků v celých "vesnicích" jistý smysl má, ale je též sebevražedný pro kulturu, do které takoví cizinci přijdou.

Každý člověk je tvor pohodlný. A každý člověk chce ideálně žít dle svých zvyků. Nechce se adaptovat na nové prostředí, podmínky, styl života. Jakmile tedy zde budou uprchlíci žít v ghettu - skupině, žádná socializace s majoritní kulturou nenastane a za jednu až tři generace zde máme stejný problém, jaký mají dnes v Německu, Británii, Španělsku a dalších oblastech s islámským radikalismem, kde minorita se snaží donutit majoritu ke svému stylu života.

Už Niccolo Machiavelli ve svém Vladaři psal, že je důležité obyvatele z podrobených oblastí odtrhnout od přátel, blízkých, rodin a jako drobečky rozsypat po oblastech věrných králi. Proč? Protože takto osamocený člověk nebude vyhledávat svou kulturu, protože jí nebude moci s nikým sdílet a o to efektivněji se pak začlení do nové sociální struktury v níž si najde přátele, známé (neboť nebude mít v tomto na výběr). Pokud by ani tak k této socializaci s majoritní kulturou nedošlo, nebude mít dotyčný prostor vytvořit podhoubí k radikalismu.

Verze paní Kellerové by akorát způsobila, že by zde začala fungovat nějaká muslimská kultura, která by neměla zapotřebí vyhledávat kontakt s majoritou žijící ve východní Evropě. Měli by problém s hledáním práce, neučili by se úřední jazyk, primárně by žili ze sociálních dávek. Lamentovali by nad tím, jak jako skupina si zde přijde odstrčená a Evropská unie by pak kritizovala onu majoritu, že se o své menšiny ve státě neumí postarat, což (jak jsme zvyklí) bude potrestáno sankcemi. Následně by v takové muslimské vesnici začal růst radikalismus, který by se navyšoval spolu s tím, jak by rostly další a další generace, již ve východní Evropě narozené. A rázem by zde byla další buňka teroristů a nebezpečí, které vidíme dnes v Belgii, Francii, Německu a dalších státech Evropy.

A to naše majorita ani není připravena přijímat uprchlíky jednotlivě. Jak potom nám může Evropská unie nařídit přijímat toliko běženců kolik jich určí, když evidentně by zde ani ten jednotlivec neměl takové zázemí, který by život pro správnou adaptaci na nové podmínky zasluhoval? Každý takový plán je pak předem odsouzen k zániku.

Co tedy spočívá ve správném řešení, když kritizuji Kellerovou i kompletní politiku kvót na přijímání běženců? Nic nového... vyřešit bezpečnostní situaci ve státech z nichž běženci do Evropy proudí a případné migranty směřovat do zemí Asie či Afriky, kde státní správa daných států i složení obyvatel odpovídá sociálně, ekonomicky i politicky oblasti z níž imigranti odešli.

Evropská unie by se v současné době totiž měla obracet spíše k sobě samé a říci si, co je shnilého v království evropském, když její státy musejí poslouchat návrhy typu poslankyně Kellerové. S více takovými poslanci se totiž nelze ani divit tomu, když stále větší část té tzv. "východní Evropy" se chce od Evropské unie raději oddělit.