Úvodní věta je názor prezidentky exekutorské komory ČR. Níže uvádím odkaz na tento rozhovor. Samozřejmě je požadavek na daleko vyšší sumy, protože každý exekutor si najímá armádu spolupracovníků. JUDr Vrána je již zapomenut
zde je odkaz na rozhovor:
https://video.aktualne.cz/dvtv/exekutor-by-mel-brat-jako-manazer-cez-ti-maji-az-350-tisic-j/r~b5484fc8fe9911e6a3fa002590604f2e/
Dokonce podávají exekutoři Ústavní stížnost a chtějí vyšší příjmy.
A jak je v Česku zvykem, vše je dokonale propojeno, a tak nikoho nenapadne převzít nějaké osvědčené schéma této problematiky ze zemí EU. Jako předvolební scénář pro Ano nebo ČSSD by to byl asi dobrý tah. To, co provádí za ANO ministr Pelikán jsou jen takové výkřiky do tmy, které nic neřeší.
Jednoznačně by měl být exekutor Státní zaměstnanec a sedět na příslušném soudu.Může tam být takových lidí i několik a když nebudou vytíženi, mohou pracovat na jiných soudních záležitostech. Tím by byla dána i místní příslušnost a nemohlo by docházet k žádným nepřístojnostem, které se již léta dějí. Ostatně tam všude jisté exekutorské oddělení již pracuje !
To samé by mělo fungovat s agendou oddužení, kterou ministr Pelikán nyní presentuje. A jednoznačně oddělit agentu fyzických osob a právnických osob.Dluhy vznikají různým způsobem a nikdy nebude vyloučena i jakási úmyslnost.
Dnes je vše řešeno tak, že dlužník nemá šanci nic řešit a prokazovat. Soud první instance nemá povinnost cokoliv kontrolovat a prověřovat a dokonce ani tzv. exekutorský titul, který exekuci vůbec umožní.
Při odvolání soud vyšší instance žalobu zamítne s tím, že nižší soud postupoval správně, protože tu povinnost ze zákona opravdu nemá - a je konec stížnostem !
Armáda právníků věřitelů má již prověřené cesty k příslušným soudcům, které fungují. Všude jsou najímány soukromé právnické firmy, protože se tak daleko lépe přelévají peníze v šedé ekonomice.
Takový pracovník banky, který má správu pohledávek na starosti, jen předá příslušné právnické firmě podklady a má vše vyřešeno. Auditor nic nezkontroluje a vykazování jakýchsi dalších nákladů patří do běžné praxe.Nemohu uvádět konkrétní údaje, protože mi již auto někdo podpálil, abych dostal rozum a zapojil se do hry. Při jednáních na soudech jsem ještě nezažil, že by se samosoudce nějak zajímal o jakékoliv souvislosti. Naopak mne při vysvětlování vždy přeruší, že ho to nezajímá.
Lidé jsou naivní a tak se skrývají, odjíždějí do ciziny a čekají na zázraky. Občas dělám obecného zmocněnce a tak vím a čem píši. Jenže podle našeho systému nelze prakticky ani nic promlčet a jedinou možností ukončení exekuce je absolutní bezmajetnost dlužníka a nebo někde jeho smrt. Ale i to nefunguje ve vztahu k jeho dědicům. Tam se občas podaří zrušit exekuci z důvodů nemajetnosti. A mohu uvést,že jsou to výjimky a beznadějné a zoufalé případy.
Tato problematika exekucí, oddlužení a insolvencí fyzických osob je nedůstojná a stát nemá zájem cokoliv řešit. Reklama firem,které nabízejí spolupráci je vesměs klamavá a cílem je ještě větší ožebračení dlužníků. Když v oddlužení navrhnete splácení platebního kalendáře a plníte ho po dobu 5 let,tak to vůbec neznamená, že nepřijdete o byt nebo svůj dům. Kdykoliv Vám prodají bydlení nad hlavou a nikdo se nad tím nepozastaví. A můžete splácet kolik chcete. Samozřejmě žijete jen ze životního minima.Vše ostatní Vám exekutor či ins.správce sebere. Když je věřitel tzv.zaručený,má absolutní práva. A paradoxně mu insolvenční správce nic nezaplatí. Takový je náš zákon.
Přitom každá insolvence by měla být ochranou dlužníka před věřiteli ! A to by měl prověřit soud.
A závěr soudu by měl tomu odpovídat. Ale opak je opravdou.
Jestli máte jiné zkušenosti, seznamte s nimi veřejnost.
a až se probere vláda a parlament - tak možná bude trochu líp !
