Očkování jako projev lásky?

Papeže Františka si velice vážím. Je mi blízká jeho lidskost a skromnost se kterou vykonává svěřený úřad, čímž v mnohém navázal na tradici prvotního křesťanství. 

Přesto jsou zde věci, kdy s papežem souhlasit nemohu. Týká se to zejména jeho nedávného vyjádření, kdy prohlásil, že naočkování proti covidu je projevem lásky.

Především se domnívám, že výrok je v rozporu se stále zřejmějšími fakty. Ukazuje se, že vakcína možná chrání většinu naočkovaných před těžším průběhem nemoci, rozhodně však ne před tím, aby naočkovaný virus nešířil dál. Přitom i ta ochrana před těžkým průběhem je s otazník. Varianta delta je sice velmi nakažlivá, její závažnost je však menší než u předešlé varianty, čímž se podobá klasické chřipce. Tedy mírný průběh nemoci velmi dominantně převažuje nejen u naočkovaných, ale i nenaočkovaných. 

Zatímco naočkovaní tedy jen stěží projev lásky, je chování státu vůči neočkovaným v řadě zemí světa projevem citu k lásce opačným, s paraelou k době fašismu. 

Jak by asi Ježíš komentoval, kdyby před jeho kázáním stáli úředníci, kteří by kontrolovali očkovací certifikáty a na shromáždění nepouštěli nenaočkované, jak se to prý bude dít při zářijové Františkově návštěvě Slovenska? Myslíte, že by na shromážděních léčil jen naočkované a neočkované ne? 

Stále více se diskutuje o povinném očkování, nejnověji v Itálii. Myslím si, že tento krok by byl zločinem proti lidskosti, který by se nakonec plnou silou obrátil proti těm, kteří by jej prosadili.

Já očkovaný nejsem. Ne proto, že bych byl odpůrcem očkování. Vidím však řadu závažných vedlejších účincích vakcín, které jsou bagatelizovány, zamlčovány, či s vakcinací nejsou spojovány, ač následovaly bezprostředně po očkování. Například vypuknutí záchvatu podobných epileptickým, bez prokázání epilepsie na EEG ve svém blízkém okolí bezprostředně po očkování pfeizerem.  k nenaočkování mně tedy vede odpovědnost k vlastnímu tělu a vlastnímu zdraví, kdy riziko vakcíny pro svůj organismus vidím vyšší, než riziko nemoci. 

ps: po publikování článku přišla zpráva, kterou ponechám bez komentáře:

Dobrý den, Váš článek https://bajnar.blog.idnes.cz/…tml jsme byli nuceni stáhnout z hlavní strany Blogu iDNES pouze na Váš soukromý blog. Text totiž obsahuje závažná tvrzení bez relevantních zdrojů, a odporuje tak Kodexu blogera: „Na titulní straně Blogu iDNES.cz nemohou být články, které se týkají aktuálního politického či společenského dění a nejsou dostatečně zdrojovány, přičemž za relevantní nelze považovat zdroje z nedůvěryhodných webových stránek, hoaxy ap. U závažných témat musí bloger pracovat minimálně se dvěma na sobě nezávislými relevantními a důvěryhodnými zdroji.“ Více viz Kodex blogera: http://info.blog.idnes.cz/…939