Božská částice objevena?

Asi nejvíce skloňovaným objevem roku 2013 ve světě vědy bylo experimentální potvrzení existence tzv. Higgsova bozonu, částice která již před mnoha lety dostala přezdívku „Božská částice“.

urychlovačz internetu

Kdybych mluvil v soukromí s fyziky kteří se tématem zajímají, tak by možná mi mezi očima řekli, že v tomto případě  přání bylo otcem myšlenky. A že byly objeveny jen indicie přítomnosti hledané částice při experimentech. To, ale posoudit nedokáži.

Když se píše o Higgsově bozonu v běžném tisku, tak je zdůrazněno, že ona částice je tak významná, že uděluje jiným částicím hmotnost. Když o tom referuje fyzik odborník, tak se silně pozastaví nad tímto zavádějícím a zjednodušujícím vysvětlením. Spustí něco o standardním modelu elementárních částic, Higgsově poli a zahltí laika zcela nesrozumitelnou vědeckou řečí. Jinými slovy ukáže, že problematika Higgsova bozonu je pro laika který nestudoval do hloubky moderní fyziku zcela nepochopitelná.

Je však tento fyzikální popis přírody opravdu správný? Ne, nezpochybňuji správnost tzv. standardního modelu elementárních částic. Jeho správnost byla potvrzena řadou experimentů, podobně jako je potvrzena správnost Newtonovy teorie gravitace, třebaže obě teorie mají svá omezení. Spíše si říkám, jestli jsme zvolili ten nejlepší jazyk k popisu přírody. Sex můžeme také přísně vědecky popsat jako přenos informace, přesto lze jistě použít výstižnější popis tohoto přírodního jevu.

Když se rozhlédneme kolem sebe, tak spatříme nesmírně rozmanitý a pestrý svět přírody. Lze očekávat, že stejně pestrý bude i mikrosvět. Je otázkou zda použití obřích a drahých urychlovačů je tou nejlepší a nejefektivnější cestou zkoumání podstaty hmoty. Zda není lepším nástrojem samotná lidská mysl, která přemýšlí o světě a v meditaci hledá odpovědi na základní otázky existence. Když vznikla kvantová fyzika, tak někteří fyzici se pozastavovali nad blízkosti moderních fyzikálních poznatků a poznání východních mystiků. Fyzik F.Capra o tom napsal i knihu Tao fyziky.

Z toho mi plyne, že člověk nemusí mít podrobné fyzikální a matematické vzdělání a pronikl k pochopení tajemství hmoty. Daleko lepší průpravou je podle mého názoru je nezatížená a otevřená mysl ochotná přemýšlet o světě a jeho podstatě a schopnost naslouchat vlastnímu nitru. Tím nechci říci, že veškerá teoretická a experimentální fyzika je zbytečná. Chci říci jen to, že přináší jen jeden z možných pohledů na přírodu a hmotu. Pohled notně dílčí a neúplný, protože zkoumá jen jednu stánku reality a uniká ji hlubší smysl a provázanost veškerého přírodního dění.