Politiky šokovaly výroky Vondráčka k vydávání Babiše v kauze Čapí hnízdo. Myslí to iDnes vážně?? myslí to politici vážně? Nepřehání trochu??
Dočetl jsem se právě v iDnes cituji:
"Politiky přitom šokovaly výroky šéfa Sněmovny Radka Vondráčka z ANO.:
„To bude zas úplně trošku jiné rozhodování, protože tam budeme rozhodovat, co je lepší pro tuto situaci a pro tuto zemi, protože se jedná o člověka, který bude premiérem a bude sestavovat vládu,“ řekl totiž v neděli nový předseda Sněmovny Vondráček, kolega Babiše a Faltýnka z ANO.Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/mandatovy-a-imunitni-vybor-capi-hnizdo-babis-faltynek-pft-/domaci.aspx?c=A171128_110554_domaci_kop
Nevím jestli se přitom nezblaznili.
Prvně: poněkud mi vadí nesmyslné zneužívání silných slov a vyvolávání vášní. Opravdu jsou v šoku? Nikdo to nečekal? Stojí u nich lékař a dává jim dýchání z úst do úst a provádí masáž srdce? Asi ne, že? Pouhá snaha o vyvolání pozornosti. Nevím zda na straně novinářů nebo politiků, Asi obou.
Jen tak mimochodem, připomíná mi to nedávnou debatu nad výsledky průzkumu zda jsme šťastni že jsme v EU. Po pravdě totiž neznám nikoho, kdo by cítil štěstí. Řada lidi je zřejmě ráda že jsou v EU. Jsou asi spokojeni. Možná I rádi. Ale pocit štěstí je asi nesmysl. Ani se nedivím že při takto nevhodně volených dotazechj se dostává nepříliš vypovídajících odpovědí.
Jak by se mi hned lépe četla pouhá fakta kdyby byla bez těchto šokování, štěstí a podobných citových výlevů.
„Ohrazujeme se a odmítáme takové výroky. Jedná se o narušení rovnosti občanů před zákonem. Stanovisko předsedy Sněmovny je nebezpečné,“ protestoval v úterý ve Sněmovně těsně před jednáním výboru nový předseda TOP 09 Jiří Pospíšil. „Andrej Babiš má být vydán a o jeho vině či nevině má rozhodnout soud,“ uvedl jménem TOP 09 Pospíšil.Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/mandatovy-a-imunitni-vybor-capi-hnizdo-babis-faltynek-pft-/domaci.aspx?c=A171128_110554_domaci_kop
Druhak: pan Pospíšil neví že rovnost občanů před zákonem neplatí? Že řidič sanitky smí jet s modrým majákem a občan-řidič nesmí? A že smí jet rychleji? A že policista má právo občana legitimovat? Ale občan policistu ne? Že platí jiné podmínky pro občana-podnikatele (OSVČ) a pro občana-nepodnikatele? První platí silniční daň a má např. reklamační podmínky dle obchodního zákoníku. Druhý neplati tuto daň a reklamační podmínky má dle občanského zákoníku. A že stejně tak politik má jisté výjimky dané zákonem?
To si pan Pospíšil nevšiml, že politici na půdě sněmovny mají např. absolutní svobu slova? A třeba pomluvy, za něž by ostatní byli popotahováni, mohou svobodně pronášet? A to si opravdu nevšiml, že o vydání politika policii rozhoduje jakýsi mandátový a imunitná výbor? Což jsou lidé, kteří rozhodují podle svého svědomí (tedy pokud jej mají) či podle jiných subjektivních pocitů a politické příslušnosti? Nebo podle okamžité nálady? A že to je legální? ...bohužel legální?
A jak to, že to zákonodárce nešokovalo když tento zákon přijímali?
Poněkud mne to nesmyslné plácání šokuje...
