Poslední kolo naší nejvyšší fotbalové soutěže přineslo opět pádný důkaz, že si čeští rozhodčí uzpůsobili VAR k obrazu svému a jejich nový předseda v tom neudělal vůbec nic, aby tuto situaci zlepšil,vypadá to, že je to právě naopak
Už jen to, že český sudí jeden týden řídí utkání jako hlavní rozhodčí a další týden působí jako videorozhodčí je velmi divné. Zavádí to k tomu, že český fotbalový fanoušek si může myslet, že jak říká jedno české přísloví „ruka ruku myje“. Nebyl by přece žádný problém rozdělit arbitry na ty, co budou řídit utkání jako sudí na hřišti a ty co budou sledovat zápas jako videorozhodčí. Jenomže to by bylo příliš jednoduché a průhledné, což asi někteří ve vedení nechtějí dopustit.
V tomto posledním kole komise rozhodčích uznala, že sudí Miroslav Zelinka, který měl na starosti VAR v zápase Slavia – Slovácko, hrubým způsobem ovlivnil toto utkání, když neodhalil v 50. minutě ruku domácího Jana Bořila v pokutovém území Slavie. Tento obránce sešívaných měl být vyloučen, Slovácko mělo zahrávat pokutový kop a protože byl teprve začátek druhého poločasu, tak by oslabená Slavia klidně mohla prohrát, nebo remizovat. Vedení červenobílých 1:0 bylo velmi těsné a do konce utkání zbývalo ještě mnoho času. Za toto velmi hrubé ovlivnění zápasu by fotbalový příznivec očekával i tomu odpovídající trest, ale předseda komise rozhodčích Radek Příhoda rozhodl, že stačí když si sudí Miroslav Zelinka odpočine od pískání jeden zápas. Tímto svým rozhodnutím si proti sobě popudil nejen fanoušky Slovácka, ale i další nezaujaté příznivce českého fotbalu. Otázkou zůstává co by se dělo na druhé straně hřiště, kdyby se stal stejný přestupek. To by se určitě čekalo na rozhodnutí rozhodčího u videa mnohem déle a i kdyby se k ničemu nedospělo, tak troufám si říci, že trest pro sudího Zelinku by byl mnohem vyšší, protože by ublížil Slavii a ne Slovácku.
No a když už jsme u mužstva z Uherského Hradiště, tak to asi ve vyšších patrech nemá někdo nahoře rád, protože to už je druhý případ, kdy komise rozhodčích uznala, že tomuto mužstvu bylo rozhodnutím rozhodčích ublíženo. Poprvé to bylo, v utkání v Jablonci, kdy Martin Doležal nafimoval penaltu, která neměla být zapískána a tím pádem přišlo mužstvo Slovácka o případné další body. Na chudý klub musí být prostě přísnost a bohužel to vypadá, že se nic nezměnilo ani po příchodu nového vedení na Strahov.
No a co dělají novodobí zachránci českého fotbalu, kteří slibovali, že bude lépe ? Zatím jako obvykle mlčí. Najde třeba Vladimír Šmicer odvahu omluvit se Slovácku, nebo jeho Slavia prostě vyhrála, jedno jakým způsobem a karavana jede dál? Z takového vítězství se snad ani nejde radovat, ale v českém fotbale asi ano. Neříká nic Vladimírovi Šmicerovi, Janu Kollerovi, nebo současnému předsedovi FAČRU Petru Fouskovi FAIR-PLAY ? Pokud ne, tak to jsme se v českém fotbale nikam neposunuli a strážci starých pořádků si mnou ruce. Vítejte v českém fotbale, kde se jak to tak vypadá se zatím nic nezměnilo, protože bohaté kluby se upřednostňují před chudými a nový předseda komise rozhodčích rozhodně není zatím mužem na svém místě. Proto bude diváků na fotbalových čím dále více ubývat, neboť pokud řeči nevystřídají činy, tak v žádné renovaci českého fotbalu nikdy nepřijde.
